Între ei - tot ce știu este că nu știu nimic - ce-ai adăuga la mine

Cunoașterea - acesta este modul în care: cu cât te duci, cu atât mai mult veți vedea noi, apar mai multe întrebări.

Nu e de mirare ei spun că numai un prost este întotdeauna sigur de el însuși, dar întotdeauna îndoieli inteligent.

Din acest motiv, inteligent nu va fi lăsa în aspectul inteligent, iar dacă nu știe ceva, spun atât de simplu și onest. Aceasta este doar atunci în mod necesar afla ceea ce el credea că era „profan“.

Și, în general, mai bine decât Omar Khayyam și nu spune:

Aș adăuga, de asemenea, că mai mult am învățat - mai multe lucruri mi se par un miracol.

Paradoxal sunete mici, dar că, în realitate, totul este exact ceea ce se întâmplă.

Atâta timp cât nu știi cât de greu este aranjat organismul viu - nu se poate vedea nu este nimic surprinzător. O muște de păsări, un termen de câine - de ce să fie surprins?

Și poate fi suplimentată cu o altă frază - o mulțime de cunoștințe este multiplicat nu numai durere, ci și uimire.

Konstantin lui Sergey Nikolaev. [93.8K]

A poate fi cazul. de exemplu.
IMHO:
„Fiecare detecta aceste cunoștințe noi - aceasta este doar un punct de plecare pentru noi cunoștințe“ - 2 ani în urmă

Exprimarea amintit ca ceva de-a face fie cu cuvintele lui Platon sau Socrate -

el a atras discipolii săi lipi cerc în nisip și spune. - Ce este în interiorul cercului - acest lucru este cunoscut, ceea ce este în afara ei - este necunoscut.

Apoi, el a desenat un cerc mai mare în dimensiune, și a spus că el a fost să știe mai multe (suprafața unui cerc), dar, în același timp, a crescut necunoscut. (Lungimea circumferinței, care este în contact cu necunoscutul.

Așa se spune - „Știu doar că nu știu nimic“ este destul de evident, indiscutabil și naturale. La un moment dat, o știe la fel de mult - ca are nevoie.

Dar sunt printre oameni este o excepție foarte bună - cei care sunt în mod constant de auto-dezvoltă, să învețe. El caută ceva nou. Dar să știu totul - nu se poate (probabil vom ști după moarte totul).

Konstantin lui Sergey Nikolaev. [93.8K]

Preocuparea este că mai mult vom primi răspunsuri la întrebările noastre, cu atât mai mari probleme. Cel puțin acest lucru se întâmplă cu o persoană curioasă, sceptic interesat.

De exemplu, aveți o viață întreagă să știe, linii paralele nu se intersectează, și apoi se întâmplă să știi că poate exista o situație în care se vor intersecta. Și apoi îți dai seama că, dacă acest lucru este cunoștințele dvs. principal, care nu au putut fi prezentate la interogatoriu, se pare, în anumite condiții, să fie false, atunci poate că există o probabilitate că a doua și prima aprobare, în anumite condiții, este falsă.

Aici și există un sentiment că nu știi nimic.

Deși din punct de vedere al logicii, această declarație conține o contradicție!

În cazul în care o persoană care pretinde că nu știe nimic. atunci cum poate el o știu. pentru că el nu știe nimic!

O astfel de persoană nu știe nimic! Fie nu ar trebui să vorbească la figurat, prin care se înțelege că persoana știe este neglijabilă.

Această expresie Socrate un exemplu pentru cei care se crede că au atins limita de cunoștințe și știu totul, dar, de fapt, filosoful credea că mai învață, cu atât mai mult el descoperă că poți învăța în continuare. Cu această interpretare a expresiei nu are nici un sens să se certe, pentru că este adevărat, dar putem încerca să aducă la acest ceva expresia lor proprii, care reflectă înțelegerea personală a problemei. De exemplu, știu doar că nu știu nimic este sută la sută. Pentru lumea modernă, în opinia mea, este foarte important. Am învățat cu toții ceva și știu ceva, dar, de regulă, aceste cunoștințe sunt fragmentare și chiar și cel mai simplu obiect poate invata mereu ceva nou.