Înțelegerea gestionării durabile a pădurilor pentru viitorul complex forestiere profesionale, publicare

De # xa0, acest lucru se reflectă imagine a gestionării durabile a pădurilor, aspecte legate de potențialul forestier din România, este un exemplu de experiență internațională în punerea în aplicare a criteriilor de gestionare durabilă a pădurilor reflectă problema pentru viitorul sectorului forestier profesional, care trebuie să fie rezolvată în # xa0; viitor.

Cuvinte cheie: gestionarea durabilă a pădurilor, stabilitate economică, criterii intensive de gestionare durabilă a pădurilor și # xa0; indicatori de gestionare durabilă a pădurilor (indiciilor), principiile dezvoltării durabile, certificarea pădurilor voluntară, Forest Stewardship Council (FSC).

Conceptul de „gestionare durabilă a pădurilor“, în # xa0, sensul modern a fost să se întâlnească în mod regulat în # xa0; literatura tradițională silviculturala, nu atât de mult timp în urmă. În acest caz, o singură și # xa0, în general, definiția acceptată a ceea ce de gestionare durabilă a pădurilor nu este încă acolo. De multe ori, împreună cu # xa0, conceptul de „gestionare a pădurilor» durabilă (gestionarea durabilă a pădurilor) vorbesc despre „silvicultură» durabilă (silvicultura durabila). Uneori, acești doi termeni sunt recunoscute pentru sinonime [2].

Duck, ceea ce este într-adevăr de gestionare durabilă a pădurilor? Răspunsul la această întrebare a încercat să ofere oamenilor de știință și silvicultorii # xa0; persoanele asociate cu # xa0; forestiere. Potrivit experților # xa0; - silvicultura durabilă # Xa0; - este un concept mai restrâns care se aplică direct numai la # xa0, practicile forestiere (abordări, metode, și # xa0; planificare, exploatare, întreținere a pădurilor, reîmpădurirea, protecție și # xa0, de protecție a pădurilor, conservarea monitorizarea biodiversității și # xa0; m # xa0 ;. d) ..

În cuvintele lui D. Floyd: „Încercarea de a determina xa0 stabilitate și #, silvicultura durabilă este ca încercarea de a defini concepte, cum ar fi“ justiția „și“ democrație ". Acestea sunt date mai multe definiții, există o idee generală, dar a fost de acord cu privire la aspectele specifice dificil de realizat. Dacă nu putem determina stabilitatea detaliu, indiferent dacă acest lucru înseamnă că termenul de astfel de mică valoare? Silvicultorii știu multe util, dar nu da o interpretare fără echivoc de termeni, cum ar fi „multi-utilizare“, „sănătatea pădurilor“, „ecosistem“. Esența oricărei idei noi ne dăm seama doar după discuții și # xa0; dispute și # xa0, încă mai susțin și # xa0, încercați să determine ce „durabilitate“ „[1.2].

Cu toate acestea, așa cum se întâmplă de multe ori, o abordare care este considerat a fi noi, de fapt, are rădăcini istorice adânci. Sa întâmplat # xa0, în acest moment. Pentru a înțelege mai bine esența gestionării durabile a pădurilor se va uita la modul în care s-au format astfel de idei, au fost introduse treptat în # xa0, practică și # xa0, care sunt tendințele actuale ale punerii lor în aplicare.

Stabilitatea economică este fundamentul întregului întreprinderilor din sectorul forestier și # xa0, precum și dezvoltarea silviculturii (și fiecare economie în general). Ignorarea natura pădurii poate duce cu ușurință la # xa0; ecosisteme forestiere ruina din cauza ignoranței economiei forestiere este adesea cauza ruinei proprietarilor ei înșiși.

De fapt, prezentând bogăția excepțională a pădurilor din România sunt greșite, și # xa0, date privind suprafața totală a pădurilor și # xa0; stoc lemn de la # xa0, ei nu au caracteriza numărul și # reale xa0, disponibilitatea resurselor forestiere. Țara noastră are într-adevăr o suprafață mare de păduri, dar cele mai multe dintre ele (aproximativ 2/3) nu este potrivit pentru organizarea forestiere intensive și # xa0, chiar și doar pentru gestionarea intensivă a pădurilor. Motivul principal este productivitatea scăzută a unei mari părți a pădurii. Aproape jumătate din România păduri (46,3 # xa0;%) se referă la # xa0; V și # xa0; clase de site mai mici.

pădurile din România cea mai mare parte de tip boreal, cresc încet și # xa0, au o productivitate naturală scăzută. Astfel, cea mai mică capacitate sunt caracterizate de zonele multiwood Romania. În partea de nord a România și # xa0 european, părți mari din Siberia, o creștere a randamentului de utilizare a pădurilor este dificil pentru mai multe motive, # xa0, inclusiv din cauza populației reduse, înapoiere tehnologică și # xa0; lipsa de drumuri.

În partea asiatică a România mai mult de 55 # xa0;% din suprafața totală a pădurilor de conifere, care sunt adecvate pentru utilizare, ia zada. Cu toate acestea, # xa0; conexiune # xa0, transport și # xa0 dificultăți; prelucrarea lemnului sale, probabil, numai pentru nevoile locale vor fi folosite pentru o lungă perioadă de timp.

Necesită cherestea de tratament special în creștere pe permafrost. Retragerea acestora din calcul de tăiere finală și # xa0; conversie la produse non-lemn și # xa0; Serviciul # xa0; - probleme importante ale silviculturii din România.

În plus față de productivitatea scăzută, există o serie de factori importanți care restricționează utilizarea economică a pădurilor din România.

În primul rând, este o ușurare. În jurul valorii de 40 # xa0; pădurile% din România sunt de munte și # xa0, prin urmare, dificil să se ajungă și # xa0, sensibile din punct de vedere ecologic.

În al doilea rând, este clima. De # xa0; îndepărtate regiunile nordice din Siberia și # xa0; Orientul Îndepărtat condițiile pentru bărbați și # xa0 de lucru, echipamentele sunt extreme. Acest lucru face ca lemnul sau, de asemenea, extrem de costisitoare sau imposibil [5].

Mai mult de 3/4 din pădurile României cresc pe soluri formate pe permafrost și # xa0, în zonele în care insula sau permafrost lenticular. Suprafața forestieră adecvată pentru funcționarea, este numai 29,8 # xa0;% suprafață de pădure, sau 48,9 # xa0;% suprafață acoperită cu vegetație forestieră. Pădurile din partea asiatică România 80 # xa0;% cresc pe permafrost.

date de inventar forestier și # xa0; contabilitate starea fondului forestier este mascat parțial amploarea adverse cu # xa0; punct de vedere economic modificărilor # xa0; compoziția speciilor pădurilor: păduri în primul rând, mixte de conifere foioase cu # xa0; cota de esență moale 45 # xa0;% și # xa0, mai sunt clasificate ca conifere, iar pe de altă parte, chiar și mort de conifere cultură și # xa0, de puieți sunt adesea considerate ca fiind de succes și # xa0, trăiesc în # xa0 al treilea rând, în cele mai multe domenii de materiale de gestionare a pădurilor sunt învechite și # xa0; spectacol nu că există acum, și # xa0, care a fost în # xa0, trecut, uneori destul de și la distanță.

Din păcate, de-a lungul istoriei dezvoltării economice a pădurilor României la gestionarea pădurilor în prezent dezvoltat pe principiul „din partea de sus a # xa0, cel mai rău“, adică # xa0 ;. E. mai întâi în # xa0; doborâre a primit cel mai accesibil din # xa0, relația de transport și # xa0, pădurile cele mai productive (cel mai bine cu # xa0; punct de vedere economic), apoi # xa0; - cel mai bun din restul și # xa0; t # xa0 ;. d.

Adverse la # xa0, economice punct de vedere starea pădurilor este exprimat nu numai în # xa0, o anumită rasă și # xa0, structura de vârstă, dar, de asemenea, # xa0, de fapt, calitatea lemnului poate fi obținută cu ajutorul acestor păduri. Supracomandarea top cabină cu # xa0; punct de vedere economic, pădurilor și # xa0, îngrijirea pădurilor și # xa0; selectiv de tăiere # xa0; - cel mai bine cu # xa0; punct de vedere economic copaci au # xa0, că, în # xa0 , structura actuală a pădurilor de creștere economică în # xa0, România este dominată de cei din # xa0, care produc mai mult lemn de înaltă calitate, este mic. Astfel, pădurea românească mare în zona, dar numai o fracțiune relativ mică (aproximativ 1/3) poate fi implicată în # xa0; silvicultură intensivă și # xa0 corespunzând intensiv SFM [4].

Decât # xa0; resurse din ce în ce sărăcit forestiere în # xa0; zone de pădure tradiționale în apropierea infrastructurii și # xa0 existente; așezări, mai mult # xa0; furnizori de bustean motive pentru # xa0; se deplasează de tăiere într-un nou teritoriu # xa0; - în în cazul în care pentru a salva valoroase pentru # xa0; punct de vedere economic pădurii. De # xa0, în cele din urmă epuizarea resurselor forestiere disponibile în # xa0; datorită gestionării necorespunzătoare devine o amenințare majoră pentru pădurile care au supraviețuit, de mare valoare naturală # xa0; - protecție, zone protejate, cea mai recentă serie de natura pădure sălbatice.

Deși cele mai multe dintre documentele din # xa0; Rio de Janeiro referitoare la gestionarea durabilă a pădurilor, au fost de natură generală și # xa0, nu au fost necesare pentru performanța țărilor și # xa0, semnatari, unele dintre ele au jucat un rol important în # xa0; dezvoltarea unor abordări practice # xa0; realizarea durabilă a pădurilor și # xa0, a contribuit la consolidarea ulterioară a acestora în # xa0; legislația națională. Demn de criterii menționează interstatale și # xa0; indicatori SFM (Kii) și # xa0; programe naționale forestiere, a căror dezvoltare prevede numitul „Principiile forestiere“ [1.2].

Criteriile sunt un set de cerințe similare, conformitatea cu care asigură conservarea și # xa0; dezvoltarea durabilă a pădurilor. Performanța fiecărui criteriu evaluat # xa0; câteva sunet științific și # xa0; indicatori (descriptive sau cantitative) măsurate.

obligatorii pentru statele membre și procesul de # xa0 Kii, sunt utilizate pentru a evalua modul în care diferite state au mutat la # xa0; punerea în aplicare a principiilor de gestionare durabilă a pădurilor. România participă la # xa0, două astfel de procese: Helsinki și # xa0; Montreal.

Utilizarea indiciilor în practică depinde în mare măsură de dorința Guvernului de a le și # xa0 folosi, nivelul general de organizare a silviculturii, și # xa0, de asemenea, de dorința angajaților săi la # xa0, noi. Printre alte probleme, reduce valoarea practică a indiciilor, numite:

 # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; • lipsa de obiective specifice, indicatori prescrise;

 # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; • Slaba implicare a organizațiilor societății civile și # xa0; companii de lemn din # xa0, procesul de indicatori de dezvoltare, care este evidentă în special la nivel național;

 # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; • utilizarea datelor statistice și # xa0; rapoarte în loc de rezultatele activităților practice pentru succesul evaluării;

 # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; • punerea în aplicare a estimărilor guvernamentale în sine și # xa0; nu este o organizație independentă.

Acest document a fost bazat pe indicii, concepute pentru pădurile din Europa (Procesul de la Helsinki) și # xa0; temperată și # xa0; păduri boreale ale lumii (Procesul de la Montreal).

normele cuprinse în # xa0, cu toate acestea, nu toate principiile și # xa0 definite chiar și în cazul în care practica cele mai mari succese realizate în punerea în aplicare a gestionării durabile a pădurilor. Acest lucru se datorează faptului că nu toate situațiile au un scheme gata pentru punerea în aplicare a acestora în practică. Toate acestea complică punerea în aplicare a principiilor dezvoltării durabile # xa0; - nu este întotdeauna posibil să se realizeze totul dintr-o dată și # xa0, în totalitate. Trebuie să caute în mod constant și # xa0, modalități de a îmbunătăți punerea în aplicare a acestora în # xa0; viața. idei noi și # xa0; evoluțiile practice sunt necesare în # xa0; xa0 politic, științific, tehnic și #, sectorul financiar, în # xa0, de afaceri, # xa0, domeniul raporturilor juridice în # xa0, dezvoltarea mecanismelor de piață și # xa0; forme de implicare a publicului [1,2].

Până în prezent, cel mai mare succes în punerea în aplicare a gestionării durabile a pădurilor a ajuns la țările dezvoltate, cu toate acestea, și # xa0, există o # xa0, de gestionare a pădurilor ca o cerere serioasă în # xa0 pot fi depuse, inclusiv # xa0, de natură sistemică, de exemplu, lipsa de atenție la # xa0, problema păstrării ultimele zone de păduri de creștere vechi, lipsa de parteneriate cu o serie de instituții ale societății civile, subestimarea întreaga varietate de funcții ale pădurilor.

Pentru introducerea dezvoltării durabile în # xa0, practicile de gestionare a pădurilor cu un oarecare succes. Cu toate acestea, nu toate principiile sale sunt pe deplin puse în aplicare în practică. Cu toate acestea, în # xa0, rezolvarea problemei punerii în aplicare a gestionării durabile a pădurilor există o constantă, deși # xa0 care nu este destul de rapid progres.

Cele mai mici pădurile rămase, în special în # xa0; din ce în ce-l recunoscut dreptul de a exista în # xa0, o mai mult sau mai puțin granițe permanente. Cele mai multe resurse de lemn sunt epuizate, cu atât mai prudentă și # xa0, utilizarea atentă a acestora devine, mai mult efort este cheltuit pentru reînnoirea lor. Cu cât nevoia de oameni în # xa0, o varietate de resurse non-lemn, și # xa0; utilități forestiere sunt # xa0; - cu atât mai mult este stimulent pentru # xa0; multifuncțional de gestionare durabilă a pădurilor.

Pe creșterea rapidă a interesului pentru # xa0, gestionarea durabilă a pădurilor, desigur, de asemenea, vorbește și # xa0, faptul de zone de creștere multiple ale pădurilor din România, managementul care este recunoscut durabil în # xa0, în conformitate cu # xa0; standardele internaționale de certificare a pădurilor voluntară în cadrul Forest Stewardship Council ( FSC) [3]. In ultimii ani, zona pădurilor, certificate FSC în # xa0, România, peste 20 de milioane de hectare, permițându-i să ia locul al doilea în # xa0 ;. Lumea zona de pădure certificat FSC.

Dar va veni o zi în care se poate spune: gestionarea durabilă a pădurilor a devenit o realitate? Răspunsul la această întrebare este nu. Viața ne prezintă mereu cu noi provocări, uneori complet neașteptat. Chiar și acum 10-15 de ani, puțini oameni au crezut că ne confruntăm cu o catastrofă a schimbărilor climatice la nivel mondial, și # xa0, astăzi este o realitate.

În condiții moderne forestiere specializate sunt sarcini foarte complexe. El trebuie să aibă o bună înțelegere și # xa0, silvicultură și # xa0, în ecologie pădure, și # xa0, în conservarea diversității biologice. În cele din urmă, o altă importantă cerință # xa0, moderne de specialitate forestiere # xa0; - capacitatea de a comunica cu # xa0, oamenii: să le explice scopul operațiunilor de afaceri, pentru a afla preocupările lor și # xa0; dificultăți, rezolva conflictele, ajuta și # xa0; oferi servicii [1,2,5].

pădurile noastre (să nu mai vorbim de # xa0; pădurile # xa0 Pământului; generală) sunt atât de diverse în natura lor, așa că reacționează diferit la activitatea economică umană, atât de mult schimbarea cu # xa0, în timp, că succesul forestiere în mai multe moduri depinde de experiența și # xa0; experți intuiție. Mai mult decât atât, din moment ce # xa0, lumea în sine, și # xa0; nevoile umane sunt în continuă schimbare, acestea ar trebui să încerce să anticipeze ce vor fi necesare în pădure # xa0, pe viitor, și # xa0, la fermă cu # xa0, acest lucru în minte.

Termeni de bază (generate automat). gestionarea durabilă a pădurilor, silvicultură, pădurile din România, din punct de vedere economic, dezvoltării durabile și a indicatorilor de gestionare durabilă a pădurilor, gestionarea durabilă a pădurilor, pădurile lumii, pădurile din România, implementarea de gestionare durabilă a pădurilor, criterii și indicatori pentru, WWF, jumătate din pădurile României, Fondul durabil World Wide sălbatice, viitor forestiere specializate, silvicultură, dezvoltarea pădurilor din România, silvicultura durabilă, silvicultura România, zona de pădure și stoc.

Cuvinte cheie

gestionarea durabilă a pădurilor, stabilitatea economică. gestionare intensivă durabilă a pădurilor, criterii și indicatori pentru gestionarea durabilă a pădurilor (Kii), principiile dezvoltării durabile, certificarea forestieră voluntară. Forest Stewardship Council (FSC).