instanță de arbitraj

1. Motivele pentru o modificare sau anulare a de atribuire sunt:

1) clarificarea incompletă a circumstanțelor relevante pentru caz;

2) incapacitatea de a dovedi relevante pentru circumstanțele cauzei care Arbitral

Curtea a constatat;

3) lipsa de coerență a constatărilor stabilite în decizie, circumstanțele cauzei;

4) încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului material sau

dreptul procedural.

2. Încălcarea sau aplicarea incorectă a normelor de procedură este

Motive pentru modificarea sau anularea deciziei, că încălcarea a avut ca rezultat sau

Aceasta ar putea duce la decizii greșite.

3. Încălcarea dreptului procedural este, în orice caz

pentru a anula decizia instanței de arbitraj de primă instanță:

1) în cazul în care cazul este considerat de către instanța de judecată în compoziția ilegală;

2) în cazul în care cazul este considerat de către instanța de judecată în absența oricărei Participativa

în cazul persoanelor care nu au fost notificate în mod corespunzător cu privire la momentul și locul întâlnirii;

3) în cazul în care regulile limbii au fost încălcate în cadrul procedurii;

4) În cazul în care instanța a decis cu privire la drepturile și responsabilitățile persoanelor care nu sunt implicate

pentru a participa la acest caz. Aceste persoane au dreptul de a contesta decizia în modul prevăzut

5) în cazul în care o decizie nu a fost semnat de către oricare dintre judecătorii sau nu au fost semnate de

judecători, menționate în decizie;

6) în cazul în care decizia nu este făcută de acei judecători care erau membri ai Curții,

7) În cazul în care, de fapt, nu există nici o înregistrare a ședinței sau el nu a fost semnat

persoanele menționate la articolul 123 din prezentul Cod.

1. incompletă a circumstanțelor constatare relevante pentru caz, ca bază

pentru a anula sau modifica decizia sub acțiunea principiului contradictorialității

Aceasta înseamnă că instanța a determinat în mod eronat intervalul de circumstanțe, sub rezerva probei

în acest caz, sau nu orientat părții de a prezenta o astfel de dovadă.

Cu toate acestea, pentru că instanța a negat posibilitatea de a fi implicat în strângerea de probe,

nerespectarea de către părțile la sugestia probelor instanței care să confirme

prezența sau absența unor circumstanțe care sunt relevante pentru soluționarea corectă

a cazului în sine nu este un motiv pentru a anula adoptat

Incompletitudinea clarifica circumstanțele poate fi o consecință a eronate

excluderea din studiul prezentat de către persoanele implicate

de fapt, probe admisibile, care ar putea fi relevante pentru rezultatul

În cele din urmă, clarificarea incompletă a circumstanțelor relevante pentru cauză,

Ea poate fi cauzată de refuzul nejustificat al instanței în examinarea probelor,

care ar putea fi relevante pentru soluționarea cauzei (de exemplu, refuzul nejustificat

persoană care este implicată în acest caz, prelevarea de probe, spre satisfacția

cererea de examinare, să cheme martori etc.)

2. În contextul eșecului contradictorialității pentru a dovedi relevante pentru cazul

circumstanțele care tribunalul arbitral consideră că este stabilit, există o

atunci când; 1) Decizia se bazează pe dovezi contradictorii, a infirmat

sau nu este suportat de alte probe; 2) probele pe care

decizia se bazează, sunt defecte, substandard, dubioase; 3) constatările Curții,

stabilite în decizia nu se bazează pe fapte bine stabilite și pe ipoteze

3. Decizia corespunde faptelor cauzei numai în cazul în

se bazează pe concluziile corecte pe baza unor dovezi fiabile,

a examinat în proces.

4. Decizia recunoaște circumstanțele inadecvate ale cazului, atunci când:

1) Constatările Curții nu sunt susținute de probele prezentate în instanța de judecată

întâlnirea; 2) instanța nu a considerat circumstanțe care ar putea afecta concluziile

instanță; 3) Decizia instanței nemotivata; 4) concluziile Curții conțin contradicții,

care au afectat sau ar putea afecta legalitatea acesteia.

5. Decizia nu îndeplinește circumstanțele cauzei, în cazul în care instanța a examinat

toate persoanele implicate în acest caz, probele, dar decizia

justificată numai de unele dintre ele, astfel încât concluziile sale

nu rezultă din toate dovezile de mai sus, nu se bazează pe ele, nu îndeplinesc

acestea sunt de natura presupusei hotărâri, posibile. concluzii similare

pune sub semnul întrebării corectitudinea și punctul său la decizia de invaliditate.

6. Nu circumstanțe relevante ale cauzei și este o decizie care

conține spații - nu reflectă toate circumstanțele stabilite de o instanță

de întâlnire, iar unele dintre ele sunt.

7. Soluții Nerespectarea faptelor cauzei este, de asemenea, exprimată în nemotivați

concluziile instanței, lipsa de motivare a deciziei, explicând de ce instanța bazată

concluziile lor printre probele și au respins cealaltă, privează autoritatea de verificare

fiind în măsură să verifice cazul și shake-uri de decizie dreapta.

Este sarcina la fel de dificil de a verifica recursul este cazul în conflict

8. Încheierea soluțiilor dovada și conformitatea acesteia cu circumstanțele cazului

Ea poate fi făcută cu condiția ca aceste circumstanțe nu numai instalat

și testate în mod adecvat într-o ședință, dar, de asemenea, în mod corespunzător decizia

evaluate în mod corespunzător, în conformitate cu normele prevăzute la art. 59 APC.

sau anularea deciziei tribunalului de arbitraj este asociată cu tulburări cum ar fi incomplet

clarifica și relevanța nedovedite circumstanțelor cauzei și de multe ori

Aceasta derivă din acestea.

10. Încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului material are

în cazurile în care instanța: 1) nu a aplicat legea care urmează să fie aplicate; 2)

I se aplică legea, nu să fie aplicate; 3) aplicat greșit interpretate

lege. Primele două baze sunt strâns legate, ca

aplicarea legii, nu vor fi aplicate, în general, aceasta înseamnă simultan

legea nonuse care urmează să fie aplicată.

11. Încălcarea regulilor de procedură ca temei pentru casarea sau modificarea

soluții pot fi de două feluri: 1) încălcări care fac obiectul necondiționate

utilizarea instanței și identificarea care poate duce la anularea sau modificarea

chiar decizia corectă pe fond; 2) încălcări care pot apărea

baza pentru modificarea sau anularea deciziei numai în cazul în care acestea

au condus sau ar putea conduce la o decizie greșită.

12. Lista exhaustivă de încălcări ale primului tip este dată în paragrafe. 1-7

13. Nelegalitatea compoziției instanței ca bază pentru anularea deciziei este

în următoarele cazuri:

a) În cazul în care procedura a implicat o persoană care a avut autoritate

Judecătorul, care nu este desemnat ca judecător sau atribuite cu încălcarea

legea;

b) prezența unei baze de drenaj și de respingere a judecătorilor că totuși

Ei nu au fost retrase;

c) o încălcare a normelor privind inadmisibilitatea participării repetate a judecătorului în considerare

d) atunci când un judecător a participat la acțiunea de la începutul ședinței,

adică este rupt regula de imutabilitatea a compoziției instanței;

e) luarea în considerare a judecătorului unic al cauzei, pentru care, în conformitate

cu APC pentru a fi luate în considerare în comun.

14. Persoanele care participă la caz, se notifică în prealabil de timp și

locul ședinței (articolele 111, 113, 120) TAB-uri. În cazul în care o astfel de notificare

Acesta nu este îndreptată sau direcționată nu în forma prevăzută de AIC (nu

scrisoare recomandată cu confirmare de primire), sau fără a ține cont în momentul livrării

mail, și persoanele implicate în acest caz, pentru acest motiv, nu a putut participa la

de întâlnire, este o bază pentru anularea unei hotărâri judecătorești,

15. Încălcarea regulilor limbii este nerespectarea dispozițiilor cuprinse

sau oameni de afaceri individuale, drepturi și obligații sunt afectate

soluționarea cauzei. Aceste persoane pot participa la caz, cât și în

reclamanți, pârâți sau terțe părți. Încălcarea normelor de procedură

în acest caz, este recunoscut refuzul ilegal de către instanța de judecată în

intrarea în afaceri sau eșecul participării lor la (le nenotificate despre

posibilitatea de a interveni), în ciuda unei cereri (consimțământ)

mână sau pe detectarea directă a interesului lor în instanță

17. O condiție de legalitate a deciziei este de a fi semnat

toți judecătorii (și numai ei), o parte formată din instanța competentă.

Imposibilitatea de a face acest lucru este recunoscut încălcare semnificativă de procedură

drepturile și atrage după sine eliminarea deciziei.

18. Cea mai importantă regulă de procedură, asigurând legitimitatea arbitrajului

proces, AIC recunoaște ținerea procesului-verbal al ședinței de judecată și corespunzătoare acesteia

clearance-ul. Prin urmare, decizia instanței de judecată este supusă la anularea necondiționată

în cazul în care, de fapt, nu există nici un protocol specificat, sau nu este semnat de către persoane

menționate la art. 123 APC.

19. În plus față de mai sus h. 3 linguri. 158, motive pentru casarea sau modificarea

soluții pot servi, și alte încălcări ale legii de procedură. totuși

aceste încălcări nu sunt de natură necondiționate și în fiecare caz

estimat de către instanța de apel, ținând cont de toate circumstanțele cazului.

În același timp, ia în considerare natura încălcării și impactul acesteia

privind validitatea deciziei. În special, specificul

condițiile materiale de încălcare a dreptului de procedură poate fi recunoscută

nerespectarea normelor privind continuitatea procedurilor.

20. În cazul anulării deciziei pe motiv de încălcare a normelor de procedură

drepturile noii decizii luată de instanța de apel poate fi identic

Conținutul a casat decizia Tribunalului de Primă Instanță.

21. Având în vedere faptul că, în cadrul procedurii în primă instanță sunt uneori permise

mai multe încălcări ale legii, în hotărârea instanței de apel poate

Acesta este dat nu unul, ci mai multe motive pentru modificarea sau anularea deciziei.