instanță de arbitraj
1. Motivele pentru o modificare sau anulare a de atribuire sunt:
1) clarificarea incompletă a circumstanțelor relevante pentru caz;
2) incapacitatea de a dovedi relevante pentru circumstanțele cauzei care Arbitral
Curtea a constatat;
3) lipsa de coerență a constatărilor stabilite în decizie, circumstanțele cauzei;
4) încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului material sau
dreptul procedural.
2. Încălcarea sau aplicarea incorectă a normelor de procedură este
Motive pentru modificarea sau anularea deciziei, că încălcarea a avut ca rezultat sau
Aceasta ar putea duce la decizii greșite.
3. Încălcarea dreptului procedural este, în orice caz
pentru a anula decizia instanței de arbitraj de primă instanță:
1) în cazul în care cazul este considerat de către instanța de judecată în compoziția ilegală;
2) în cazul în care cazul este considerat de către instanța de judecată în absența oricărei Participativa
în cazul persoanelor care nu au fost notificate în mod corespunzător cu privire la momentul și locul întâlnirii;
3) în cazul în care regulile limbii au fost încălcate în cadrul procedurii;
4) În cazul în care instanța a decis cu privire la drepturile și responsabilitățile persoanelor care nu sunt implicate
pentru a participa la acest caz. Aceste persoane au dreptul de a contesta decizia în modul prevăzut
5) în cazul în care o decizie nu a fost semnat de către oricare dintre judecătorii sau nu au fost semnate de
judecători, menționate în decizie;
6) în cazul în care decizia nu este făcută de acei judecători care erau membri ai Curții,
7) În cazul în care, de fapt, nu există nici o înregistrare a ședinței sau el nu a fost semnat
persoanele menționate la articolul 123 din prezentul Cod.
1. incompletă a circumstanțelor constatare relevante pentru caz, ca bază
pentru a anula sau modifica decizia sub acțiunea principiului contradictorialității
Aceasta înseamnă că instanța a determinat în mod eronat intervalul de circumstanțe, sub rezerva probei
în acest caz, sau nu orientat părții de a prezenta o astfel de dovadă.
Cu toate acestea, pentru că instanța a negat posibilitatea de a fi implicat în strângerea de probe,
nerespectarea de către părțile la sugestia probelor instanței care să confirme
prezența sau absența unor circumstanțe care sunt relevante pentru soluționarea corectă
a cazului în sine nu este un motiv pentru a anula adoptat
Incompletitudinea clarifica circumstanțele poate fi o consecință a eronate
excluderea din studiul prezentat de către persoanele implicate
de fapt, probe admisibile, care ar putea fi relevante pentru rezultatul
În cele din urmă, clarificarea incompletă a circumstanțelor relevante pentru cauză,
Ea poate fi cauzată de refuzul nejustificat al instanței în examinarea probelor,
care ar putea fi relevante pentru soluționarea cauzei (de exemplu, refuzul nejustificat
persoană care este implicată în acest caz, prelevarea de probe, spre satisfacția
cererea de examinare, să cheme martori etc.)
2. În contextul eșecului contradictorialității pentru a dovedi relevante pentru cazul
circumstanțele care tribunalul arbitral consideră că este stabilit, există o
atunci când; 1) Decizia se bazează pe dovezi contradictorii, a infirmat
sau nu este suportat de alte probe; 2) probele pe care
decizia se bazează, sunt defecte, substandard, dubioase; 3) constatările Curții,
stabilite în decizia nu se bazează pe fapte bine stabilite și pe ipoteze
3. Decizia corespunde faptelor cauzei numai în cazul în
se bazează pe concluziile corecte pe baza unor dovezi fiabile,
a examinat în proces.
4. Decizia recunoaște circumstanțele inadecvate ale cazului, atunci când:
1) Constatările Curții nu sunt susținute de probele prezentate în instanța de judecată
întâlnirea; 2) instanța nu a considerat circumstanțe care ar putea afecta concluziile
instanță; 3) Decizia instanței nemotivata; 4) concluziile Curții conțin contradicții,
care au afectat sau ar putea afecta legalitatea acesteia.
5. Decizia nu îndeplinește circumstanțele cauzei, în cazul în care instanța a examinat
toate persoanele implicate în acest caz, probele, dar decizia
justificată numai de unele dintre ele, astfel încât concluziile sale
nu rezultă din toate dovezile de mai sus, nu se bazează pe ele, nu îndeplinesc
acestea sunt de natura presupusei hotărâri, posibile. concluzii similare
pune sub semnul întrebării corectitudinea și punctul său la decizia de invaliditate.
6. Nu circumstanțe relevante ale cauzei și este o decizie care
conține spații - nu reflectă toate circumstanțele stabilite de o instanță
de întâlnire, iar unele dintre ele sunt.
7. Soluții Nerespectarea faptelor cauzei este, de asemenea, exprimată în nemotivați
concluziile instanței, lipsa de motivare a deciziei, explicând de ce instanța bazată
concluziile lor printre probele și au respins cealaltă, privează autoritatea de verificare
fiind în măsură să verifice cazul și shake-uri de decizie dreapta.
Este sarcina la fel de dificil de a verifica recursul este cazul în conflict
8. Încheierea soluțiilor dovada și conformitatea acesteia cu circumstanțele cazului
Ea poate fi făcută cu condiția ca aceste circumstanțe nu numai instalat
și testate în mod adecvat într-o ședință, dar, de asemenea, în mod corespunzător decizia
evaluate în mod corespunzător, în conformitate cu normele prevăzute la art. 59 APC.
sau anularea deciziei tribunalului de arbitraj este asociată cu tulburări cum ar fi incomplet
clarifica și relevanța nedovedite circumstanțelor cauzei și de multe ori
Aceasta derivă din acestea.
10. Încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului material are
în cazurile în care instanța: 1) nu a aplicat legea care urmează să fie aplicate; 2)
I se aplică legea, nu să fie aplicate; 3) aplicat greșit interpretate
lege. Primele două baze sunt strâns legate, ca
aplicarea legii, nu vor fi aplicate, în general, aceasta înseamnă simultan
legea nonuse care urmează să fie aplicată.
11. Încălcarea regulilor de procedură ca temei pentru casarea sau modificarea
soluții pot fi de două feluri: 1) încălcări care fac obiectul necondiționate
utilizarea instanței și identificarea care poate duce la anularea sau modificarea
chiar decizia corectă pe fond; 2) încălcări care pot apărea
baza pentru modificarea sau anularea deciziei numai în cazul în care acestea
au condus sau ar putea conduce la o decizie greșită.
12. Lista exhaustivă de încălcări ale primului tip este dată în paragrafe. 1-7
13. Nelegalitatea compoziției instanței ca bază pentru anularea deciziei este
în următoarele cazuri:
a) În cazul în care procedura a implicat o persoană care a avut autoritate
Judecătorul, care nu este desemnat ca judecător sau atribuite cu încălcarea
legea;
b) prezența unei baze de drenaj și de respingere a judecătorilor că totuși
Ei nu au fost retrase;
c) o încălcare a normelor privind inadmisibilitatea participării repetate a judecătorului în considerare
d) atunci când un judecător a participat la acțiunea de la începutul ședinței,
adică este rupt regula de imutabilitatea a compoziției instanței;
e) luarea în considerare a judecătorului unic al cauzei, pentru care, în conformitate
cu APC pentru a fi luate în considerare în comun.
14. Persoanele care participă la caz, se notifică în prealabil de timp și
locul ședinței (articolele 111, 113, 120) TAB-uri. În cazul în care o astfel de notificare
Acesta nu este îndreptată sau direcționată nu în forma prevăzută de AIC (nu
scrisoare recomandată cu confirmare de primire), sau fără a ține cont în momentul livrării
mail, și persoanele implicate în acest caz, pentru acest motiv, nu a putut participa la
de întâlnire, este o bază pentru anularea unei hotărâri judecătorești,
15. Încălcarea regulilor limbii este nerespectarea dispozițiilor cuprinse
sau oameni de afaceri individuale, drepturi și obligații sunt afectate
soluționarea cauzei. Aceste persoane pot participa la caz, cât și în
reclamanți, pârâți sau terțe părți. Încălcarea normelor de procedură
în acest caz, este recunoscut refuzul ilegal de către instanța de judecată în
intrarea în afaceri sau eșecul participării lor la (le nenotificate despre
posibilitatea de a interveni), în ciuda unei cereri (consimțământ)
mână sau pe detectarea directă a interesului lor în instanță
17. O condiție de legalitate a deciziei este de a fi semnat
toți judecătorii (și numai ei), o parte formată din instanța competentă.
Imposibilitatea de a face acest lucru este recunoscut încălcare semnificativă de procedură
drepturile și atrage după sine eliminarea deciziei.
18. Cea mai importantă regulă de procedură, asigurând legitimitatea arbitrajului
proces, AIC recunoaște ținerea procesului-verbal al ședinței de judecată și corespunzătoare acesteia
clearance-ul. Prin urmare, decizia instanței de judecată este supusă la anularea necondiționată
în cazul în care, de fapt, nu există nici un protocol specificat, sau nu este semnat de către persoane
menționate la art. 123 APC.
19. În plus față de mai sus h. 3 linguri. 158, motive pentru casarea sau modificarea
soluții pot servi, și alte încălcări ale legii de procedură. totuși
aceste încălcări nu sunt de natură necondiționate și în fiecare caz
estimat de către instanța de apel, ținând cont de toate circumstanțele cazului.
În același timp, ia în considerare natura încălcării și impactul acesteia
privind validitatea deciziei. În special, specificul
condițiile materiale de încălcare a dreptului de procedură poate fi recunoscută
nerespectarea normelor privind continuitatea procedurilor.
20. În cazul anulării deciziei pe motiv de încălcare a normelor de procedură
drepturile noii decizii luată de instanța de apel poate fi identic
Conținutul a casat decizia Tribunalului de Primă Instanță.
21. Având în vedere faptul că, în cadrul procedurii în primă instanță sunt uneori permise
mai multe încălcări ale legii, în hotărârea instanței de apel poate
Acesta este dat nu unul, ci mai multe motive pentru modificarea sau anularea deciziei.