Inkvest prelungit
Șapte ani au trecut de la moartea lui Alexander Litvinenko. Vaduva lui nu a pierdut speranța că infracțiunea va fi numit numele clientului
Alexander Goldfarb pesimist uita la posibilitatea de a stabili clientului pentru uciderea viitorul apropiat:
- O parte a adevărului se va stabili când în ședință publică vor fi anunțate detalii ale anchetei poliției, care se referă la interpreții crimă. Iar a doua parte a adevărului - care a ordonat crima - Cred că, în viitorul apropiat nu va fi instalat. Nu se poate face fără anunțarea unor dovezi secrete britanice. Cu toate acestea, dacă încă va fi permis să dețină o anchetă publică, și va fi atribuit Comisiei, care va organiza într-o ședință închisă, comisia după revizuirea colectate dosarele serviciilor secrete pot apela clientul fără a dezvălui materiale clasificate.
Presa britanica a remarcat că ancheta în uciderea lui Litvinenko a fost blocat și nu are nici o perspectivă judiciară. Alexander Goldfarb crede că totul nu este pierdut.
- De fapt, ancheta poliției în uciderea a fost finalizată în urmă cu câțiva ani. acțiuni de investigație au fost mult timp finalizate. Dacă suntem capabili să obțină de la autoritățile britanice dreptul la o anchetă publică și va înființa o comisie care să ia în considerare documentele confidențiale, acesta va fi completat în întregime, dar dacă nu vom reuși, va fi finalizat doar parțial. În acest ultim caz, este posibil ca nu vom ști niciodată cine a ordonat crima. afacere pe termen judiciar va primi doar atunci când Lugovoi și Kovtun va fi în Marea Britanie. În Regatul Unit nu sunt practicate în hotărârile judecătorești în contumacie.
Acum, în plus față de trecerea inkvesta cazul Litvinenko, instanțele britanice au în vedere două procese: unul - o plângere de casare, care a depus văduva lui Aleksandra Litvinenko Marina cu privire la decizia guvernului de a interzice anchete publice în uciderea soțului ei. Al doilea costum, a depus medic legist inkvest conductive, Sir Robert Owen direct către Ministrul Afacerilor Externe, William Hague, care a interzis publicarea documentelor secrete în timpul inkvesta. Judecătorul Owen insistă asupra faptului că, fără cel puțin un anunț parțială a materialelor clasificate, el nu va fi în măsură să garanteze obiectivă și pe deplin efectuarea anchetei. Ce se întâmplă în cazul în care instanța a respins atât o cerere? Marina Litvinenko:
- Ar trebui să nu realizeze o revizuire instanță a interdicției privind solicitarea de informații publice, atunci acest lucru nu se va opri și va depune o plângere la Curtea Supremă. Dacă el nu mă recunoaște drept, este ultimă instanță - Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Dar înainte de asta trebuie să utilizeze toate instanțele din Marea Britanie în sine. Eu cred că drepturile mele legale și civile au fost încălcate de către guvernul britanic, care este obligat să asigure controlul judiciar imparțială și obiectivă a uciderea soțului meu. Un alt lucru este faptul că aceste plângeri poate dura destul de mult timp. Mă tem că nu se răspândească în următorii șapte ani.
O altă problemă importantă cu care se confruntă Marina Litvinenko - financiar. Ea are probleme serioase cu plata activității avocaților. Fondat de cei doi ani în urmă pentru a strânge fonduri „justiție Fondul Alexander Litvinenko“, nu a reușit să strângă fondurile necesare pentru a acoperi eventualele costuri legale în cazul înfrângerii în instanța de judecată.
- Avocații mei lucrează gratis. Și eu lucrez avocați foarte calificați, și foarte scumpe. Ben Emerson este una care costă. El este unul dintre cei mai buni avocați britanici. M-am întors la stat pentru ajutor. Cererea a fost considerată aproape un an. În cele din urmă, în luna mai a acestui an, guvernul a fost de acord să compenseze parțial cheltuielile mele de a face afaceri. Dar plata de bani a fost înghețat, deoarece am depus o plângere la instanța de judecată pentru guvern, interzice solicitarea de informatii publice. Compensarea poate fi plătită după decizia Curții de Apel. După ce a decis să facă apel la decizia guvernului, m-am dus la un risc financiar considerabil. Spre deosebire de inkvesta, în cazul în care nu există perdanți sau partea care prevalează și în cazul în care nu poarta nici costuri legale, cu excepția plata avocaților, luarea în considerare a plângerii împotriva statului, dacă mă pierd, mă va costa 40 de mii de lire. O astfel de cheltuială mă va expune la guvern. Fără sprijin public și sprijinul avocaților, nu aș fi îndrăznit să ia un astfel de risc, știind că bani pentru a plăti cheltuielile de judecată nu este, - a declarat văduva Aleksandra Litvinenko.