inegalitate de clasă

Mai multe materiale:

Consimțind pieței un rol-cheie în domeniul informațiilor a condus la faptul că tehnologiile informației și informaționale sunt create pentru cei. care pot plăti pentru ele. Desigur, acest lucru nu înseamnă că informația este transformat în ceva inaccesibile publicului larg. Toți membrii societății pot, desigur, să utilizeze astfel de produse și servicii de informare, cum ar fi televiziunea, radioul și presa. Având în vedere că piața este deschisă tuturor potrebite-

ejtt mare parte din ceea ce a reprezentat, în principiu, se poate selecta dintr-o cineva care are mijloacele de a plăti pentru ea. Ideea, cu toate acestea, este faptul că piața ca un mecanism de distribuție este foarte sensibilă la diferența dintre veniturile și bunăstarea consumatorilor. Cu alte cuvinte, inegalitatea de clasă, sau - din ce în ce, orice ierarhie de proprietate în societate, în „era informațională“ devine un factor important.

Rolul conducător al testului de solvabilitate, care este strâns asociat cu clasa socială, Herbert Schiller conduce la ideea, care ar putea fi numită stratificare informațională a societății. Schiller scrie despre „informații bogate“ și „informații săraci“, referindu-se la modul in care anumite grupuri din societate, și întreaga țară.

Accesul la informație devine o funcție de statutul proprietății și a veniturilor.

societate în general, și statul însuși pierd treptat acest acces. Într-o societate este sporită diferențierea pe baza informațiilor „au“ și „au“, ceea ce face pe cei care nu au, și ei în vârstă de informații, marea majoritate, fiind mai dependență

mye pe câteva generatoare, stivuitoare și scrierea informațiilor.

(Schiller, 1983, p. U

Numai abonați pe canal, și gata să plătească suplimentar de programe speciale.

Nu cred că trecerea la televizor plătit transformă oamenii în „informații săraci“. Este greu de necesar să se argumenteze cu faptul că, prin abonarea la o linie de cablu, o persoană care are acces mai mare la informații. Cu toate acestea, această tranziție agravează de fapt poziția celor care se simt deja discriminate în ceea ce privește accesul la informație. Acesta reduce într-adevăr varietate de programe care au fost disponibile pe canalele televiziunii publice.

Și aici este paradoxul: această tranziție nu duce la o creștere alegere pentru cei care se bucură de televiziune prin cablu. În primul rând, extinderea unei astfel de alegere va trebui să plătească, și mulți spectatori potențiali aceasta, pur și simplu nu își pot permite, și, în al doilea rând, TV prin cablu atât de mizerabil (sport, filme și alte forme de divertisment), care a redus chiar și alegerea pe care a fost la telespectatorii televiziunii publice din Marea Britanie, a fost încă destul de variat.

Un proces similar cu diferențele Cavitatea din informațiile oferind grupurilor cu venituri inegale are loc în ceea ce privește statele. Aici inegalitatea se simte foarte acut. țările industrializate, în care partea esențială a bogăției lumii, și sunt principalele avantaje ale revoluției informaționale. În același timp, țările sărace, acasă la cele mai multe din populația lumii, obtinerea „firimituri din tabel,“ afirmă „prima lume“ (de exemplu, sub forma unor seriale vechi la Hollywood), devin dependenți de țările avansate. Țările lumii a treia sunt de conținut pentru a le da o lume mai întâi (de exemplu, producția de agenții de știri și spectacol de Vest care distrug cultura și credințele tradiționale), și ca monopol să introducă tehnologia informației din ce în ce mai sofisticate - în special sateliți care din spațiu urmări evenimentele din țările sărace (de exemplu, există culturi cultivate, depozite minerale, școli de pește), sau pur și simplu spiona pe ele - aceste țări sunt tot mai rău.

Shiller susține că revoluția informațională a venit dintr-o societate de clasă, pe poartă ștampila de inegalitate, și exacerbează această inegalitate. Ceea ce se numește decalajul digital, acesta tinde să devină doar mai profundă: oamenii mai educați și bogați primesc beneficii suplimentare sub formă de acces la informații avansate

După cum spune Schiller, mai multe informații nu îmbogățesc viața umană. În schimb, atunci când furnizarea și accesul la informație sunt plătite, cele mai multe obține informații în masă - ceva care este ușor de produs, ușor de a percepe și ceea ce atrage superficialității lor. Numai atunci când publicul este adus în jos la staul, furnizarea de informații devine profitabilă. Programul, care este transmis la ora 2 în după-amiaza cu greu aduna o audiență de masă. Cu toate acestea, criteriile de piață funcționează în acest caz: în acest moment sunt întotdeauna cele mai ieftine programe sau reluari ale programelor vechi.