includerea Falimentul în registrul creditorilor, împrumutul fondatorului

revendicarea creditorului ca o participare corporativă. Evaluarea fondatorului împrumutului în faliment

creditorilor, creanțele bazate pe participarea corporativă, au un statut special și nu ar trebui să fie incluse în registrul creditorilor "creanțe. Pe particularitățile de luarea în considerare a creanțelor care pot fi recunoscute ca o persoană juridică - în materialul de azi.

Ca parte a cazului de faliment compania participant, cu o pondere de 50% din capitalul social (în același timp, este capul lui), inclusiv cerințele sale proprii în valoare de mai mult de 5 milioane de ruble în registrul creanțelor creditorilor societății în stare de faliment. Cerințele se bazează pe acorduri de împrumut și subrogarea (membru acționează în calitate de garant în conformitate cu acordurile de împrumut). Creditele emise în numerar, fapt confirmat prin emiterea de ordine de numerar de credit, sursa de fonduri pentru creditare - dividende de la participarea în societate.

Instanțele din trei cazuri considerate justificate cerințele participanților.

Alte creditor interesat apel la Curtea Supremă de Justiție.

VSRumyniyaposchital că există motive pentru calificarea și revendicări contestate o cerință a caracterului corporativ, a anulat actele judiciare ale instanțelor de trei instanțe, a trimis cauza spre rejudecare.

1. Legislația privind falimentul nu conține dispoziții în temeiul cărora ierarhizarea cerințelor afiliate (legate) creditori în datorii civile, non-corporative, picături. În plus, faptul că debitorul este parte la creditor său, în sine nu indică natura cerințelor corporative de rambursare a creditului în scopuri de faliment.

2. Obligațiile care decurg din participarea în societate, nu sunt numai cei a căror existență este prevăzută în mod direct de dreptul societar (plata dividendelor, valoarea reală a cotei, etc.), dar și obligațiile pe care, deși în mod formal și să aibă un civil natura, cei care nu sunt cu adevărat (inclusiv datorită faptului că apariția și existența lor ar fi imposibilă în cazul în care creditorul nu a participat la capitalul social al debitorului).

3. În funcționarea debitorului, în absența factorului de criză în partidul său ca membru al organului suprem de conducere să afecteze în mod obiectiv activitatea economică a debitorului (inclusiv prin încheierea ultimei tranzacții, termenii care nu sunt disponibile subiectele obișnuite de afaceri civile, luarea deciziilor de management strategic, etc.) .

4. Prin urmare, în cazul unei insolvabilității ulterioare (sau insuficiența proprietății) a debitorului, pe baza cerințelor de bună-credință, rezonabilitatea și corectitudine în distribuirea unui astfel de participant este supus riscului de faliment o persoană controlată de el, cauzată de influența indirectă a acesteia din urmă asupra managementului defectuos, prin interzicerea administratorului judiciar de a se opune cerințelor lor altele (independente) creditori.

5. Furnizarea către debitor a banilor sub formă de împrumut (inclusiv în condiții preferențiale) pot, în anumite circumstanțe, să depună mărturie cu privire la intenția creditorului de a compensa temporar rezultatele negative ale influenței lor asupra activității economice a debitorului.

În această situație, creditul poate fi utilizat în locul unui mecanism de majorare a capitalului autorizat prin activarea caz de faliment în mod oficial construi controlate de conturi de plătit cu scopul ilegală a reducerii ulterioare, în interesul debitorului și numărul său afiliate de voturi care pot fi atribuite proprietarilor de creditori independenți, care încalcă obligația de a acționa în interesul creditorilor și debitorul.

6. Curtea are dreptul să reclasifice ponderea datoriei în ceea ce privește majorarea capitalului social în conformitate cu normele paragrafului 2 al articolului 170 GKRumyniyalibo în stabilirea scopuri ilegale - în conformitate cu normele privind eludarea legii (paragraful 1 al articolului 10 din Codul civil, paragraful 8 al articolului 2 din Legea federală „privind insolvabilitatea (.. faliment) „), sunt recunoscute prin solicitarea de stare corporativă, care este motivul pentru refuzul de a-l include pe listă.

7. În furnizarea de persoana în cauză cerințele companiilor participante dovezi caracter, pe ultimele miscari sarcina argumentului sotvetstvuet contestare. În special, instanța de la o astfel de persoană poate fi obligată să prezinte o motive economice rezonabile de alegere a structurii de împrumut, împrumut-l de la un afiliat, pentru a oferi finanțare pentru condițiile de non-piață, etc.

1. Această definiție ar putea fi una dintre acte juridice pentru care instanțele vor fi ghidate în astfel de litigii și să facă referire la constatările făcute în ea. VSRumyniyapodrobno și descrise în detaliu motivele pentru care cerințele de calificare ca corporative, citat trimiterile la actele juridice relevante, definesc obiectul probei în astfel de cazuri.

2. consideră actul judiciar al Forțelor Armate, este de natură să dea un motiv și motive pentru a comanda practicii judiciare cu privire la întrebarea dacă este posibil să se ia în considerare cerințe specifice care rezultă pe baza participării corporative.

3. În același creditorii fără scrupule ale căror creanțe au apărut pe baza de fapt, relațiile corporative, va fi acum mult mai dificil să se includă cererile lor în registrul creanțelor creditorilor. La urma urmei, instanțele au un motiv pentru a respinge astfel de afirmații dubioase.

4. Astfel, Curtea a ajuns la concluzia că distribuirea profiturilor în favoarea partidului și furnizarea ulterioară de finanțare a debitorului în detrimentul profitului indică o circulație artificială a fondurilor și sugerează părților abuzul de drepturile lor în detrimentul altor creditori și tranzacții datorii imaginare.

5. Curtea a descris împrumuturile făcute într-o anumită situație, mai ales ca o modalitate de a crește datoria companiei înainte de partid pentru a crea o datorie controlată în caz de falimente iminente.

6. Astfel, în viitorul apropiat cerințele foștilor membri ai societății, în baza acordului de împrumut va fi investigat în detaliu pentru natura acestor relații. La evaluarea admisibilitatea includerii pe baza cerințelor acordurilor de împrumut ale participanților vor studia în detaliu natura relației relevante existente între debitor și creditor, precum și comportamentul pretențiilor reclamantului în cazul de faliment.

Vom fi bucuroși să vă ofere consiliere juridică privind minimizarea riscurilor legale și oportunități disponibile. Vom încerca să găsească o soluție potrivită pentru tine.

Alte articole interesante privind dreptul corporativ si falimentul: