Încetarea procesului de reorganizare la inițiativa societății după introducerea înregistrării în Unified

Încetarea reorganizarea procedurii de inițiativa companiei, după intrarea în autoritatea de înregistrare Unified înregistrează faptul că societatea se află în proces de restructurare

11. Încetarea reorganizare la inițiativa procedurii de companie după intrarea în autoritatea de înregistrare Unified înregistrează faptul că societatea se află în proces de restructurare

Principalele norme aplicabile:

- n. 1 lingura. 60 din Codul civil;

În practică, există situații în care, după efectuarea unei înscrieri în Unified în societate este nevoie de un motiv sau altul decide să pună capăt procedurii de reorganizare (privind desființarea deciziei anterioare privind reorganizarea).

În acest caz, refuzul a fost justificat de lipsa reglementării legislative a procedurii de suspendare a procesului de înregistrare de stat a persoanei juridice, dispoziția autorității de înregistrare a documentelor relevante, precum și procedurile de eliminare a deciziilor autorității de înregistrare cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice, inclusiv înregistrări ale recunoașterii în vidul Unified prin ordin administrativ.

Aceste circumstanțe au condus la circulația societății în instanță de arbitraj, în cazul de față.

În consecință h. 2 linguri. 49 din Codul civil al persoanei juridice române poate fi limitată în drepturi doar în cazurile și modul prevăzute de lege. limitarea drepturilor pot fi atacate la instanța de o persoană juridică.

Înregistrarea Autorității în termenul prevăzut nu a făcut înregistrarea de stat a societății, pe baza cererii depuse, invocând absența în actuala înregistrarea de stat a persoanelor juridice zakonodatelstveRumyniyao de reglementare juridică a încetării procedurii proces de restructurare.

În consecință h. 1 lingura. 57 Codul civil România persoană juridică de reorganizare (fuziune, achiziție, separare, izolare, transformare) poate fi realizată prin rezolvarea fondatorilor (participanți) sau corpul unei persoane juridice autorizate de documentele de constituire.

Bazat pe n. 1 lingura. 13.1 din Legea privind înregistrarea unei persoane juridice în termen de trei zile lucrătoare de la data deciziei privind reorganizarea sa obligat în scris să informeze organismul de înregistrare cu privire la începutul procedurii sale de reorganizare, inclusiv reorganizarea formei, însoțită de o decizie privind reorganizarea.

Pe baza unei astfel de notificări autorității de înmatriculare cel târziu în termen de trei zile lucrătoare de la intrarea în unificata aduce această entitate este în proces de reorganizare.

Legislația actuală nu prevede că începutul reorganizării persoanei juridice este ireversibilă și trebuie să fie întotdeauna completate.

În plus, modificările în informațiile conținute în registrul public al unei anumite înregistrări, efectuate de a face un nou record, cu referire la înregistrarea variabilă.

Legislația actuală privind înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali nu prevede posibilitatea de a restabili înregistrările anterioare și înregistrările excepție de la registru.

În temeiul articolului 182 din Codul de procedură de arbitraj a actelor judiciare române cu privire la condițiile care obligă pentru a efectua anumite acțiuni trebuie să fie executorii.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 1 <* Закона о государственной регистрации государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей — акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Astfel, în exercitarea înregistrării de stat de încălcări ale legii ar trebui să facă obiectul litigiu nu este o înregistrare a înregistrării de stat a aplicării datelor relevante în Registrul de stat, iar decizia cu privire la înregistrarea de stat, care este un document adoptat de rezultatele documentelor de control prezentate de către solicitant.

O decizie cu privire la înregistrarea de stat, precum și decizia privind refuzul înregistrării de stat, dar nu și la intrarea în registru, au un caracter non-normativ și sunt acte non-normative care ar putea fi atacată în modul prevăzut de capitolul 24 din Codul de procedură de arbitraj al România.

Având în vedere cele de mai sus, și ținând seama de circumstanțele specifice ale cazului, consiliul judiciar constată nave concluzia greșită în actele judiciare atacate obligând MIFNS România N 46 la Moscova pentru a elimina încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale SRL „SU-189“ Inginerie „și nu mai târziu de 15 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii exclude intrarea Incorporation că Compania „SU-189“ Engineering „este în proces de fuziune și includ intrarea în Unified care LLC“ SU-189 „Inginerie“ acționez entitate juridică, deoarece nu se bazează pe prevederile paragrafului 3 al articolului 5 din Legea privind înregistrarea de stat și nu respectă principiul caracterului executoriu al hotărârii primite ... "

jurisprudență similare:

Notă: În această situație, procedează instanța de faptul că legislația actuală nu prevede ireversibilitatea a început reorganizarea societății și nu implică faptul că acesta trebuie să fie finalizat în mod necesar.

„... Societate cu Răspundere Limitată“ ACT «(în continuare - SRL» ACP „Compania) a făcut apel la Curtea de Arbitraj din Moscova să declare omisiunea nelegală de către Inspectoratul interraionale al Serviciului Fiscal Federal N 46 din Moscova (în continuare - România MIFNS N 46 Moscova), exprimat în neplata în registrul de înregistrare, referitoare la statutul Societății (refuzul de a exclude înregistrările din registrul de a fi în procesul de fuziune și nu au pornit înregistrarea pe care compania „ACT“ este o entitate juridică care operează); taxele de intrare sunt excluse.

După ce a studiat materialele cauzei, au discutat argumentele recursului, după audierea persoanelor care participă la ședință, verifică în conformitate cu articolul 286 din Codul de procedură de arbitraj al România, aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural, instanța de apel constată decizia și decizia care urmează să fie anulată în ceea ce privește punerea MIFNS România N 46 în obligația de a exclude din Moscova înregistrarea registru de constatare a „ACT“, în procesul de fuziune.

După cum rezultă din cazul și a constatat curțile de primă instanță și de apel, pe baza cererii depuse de documentele complexe aplicante organul de înregistrare a făcut în Unified numărul de înregistrare de stat de intrare 7107746726135 la începutul reorganizării „ACT“, sub forma unei fuziuni.

Nefiind de acord cu aceste acțiuni, compania a apelat la Curtea de Arbitraj cu declarația de mai sus.

Satisfacerea cererii, instanțele pornit de la faptul că legislația actuală nu prevede că începutul reorganizării persoanei juridice este ireversibilă și în mod necesar trebuie să fie finalizată ... "

Notă: În această situație, instanța a subliniat lipsa nevoii de notarială a semnăturii solicitantului atunci când se aplică pentru încetarea inițiat o procedură de reorganizare.

„... Joint Stock Company“ Syzranavtokomplekt «(denumită în continuare - SA» Syzranavtokomplekt „societate, reclamanta) a depus la Curtea de Arbitraj a regiunii Samara, o declarație la Inspectoratul interraionale al Serviciului Fiscal Federal N 3 din regiunea Samara (în continuare - MIFNS România N 3 din regiunea Samara, autoritatea fiscală, pârâtul) pentru a invalida acțiunile (sau inacțiune), a fost exprimată în neplata în Registrul de stat unificat al persoanelor juridice (denumite în continuare - entități) înregistrează faptul că sA „Syzranavtokomplekt“ este L legal actual Tzom în loc de a scrie despre constatarea „Syzranavtokomplekt“ în procesul de reorganizare sub formă de separare și obligația de a efectua înregistrarea de stat a modificărilor în detalii ale unei persoane juridice care nu au legătură cu modificările în documentele de constituire, și anume să includă în secțiunea „Informații cu privire la statutul unei persoane juridice“ date aceea a „Syzranavtokomplekt“ este o entitate activă, în loc de a scrie despre descoperirea „Syzranavtokomplekt“ în procesul de reorganizare sub formă de separare.

De acord cu acțiunile inculpatului, reclamantul a sesizat instanța de arbitraj adresată de declarația de caz prezent.

Îndeplinite cerințele de aplicare, instanțele și-au asumat în mod corect de următorul.

Prin urmare, o situație în care USRLE conține informații despre prezența în procesul de reorganizare, în încetarea efectivă a procesului de restructurare a voinței organelor competente ale Companiei, dovada autenticității efective a datelor în Unified și necesitatea de a face modificări adecvate, bazate pe aplicarea societății.

Pe baza celor de mai sus, instanțele au ajuns la concluzia corectă că decizia atacată a autorității de înmatriculare nu respectă legea și încalcă drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul activităților economice antreprenoriale și de altă natură.

În recursul autoritatea fiscală, oferind evaluarea pe constatările făcute de circumstanțele indică faptul că societatea a depus la autoritatea fiscală cu depunerea în mod necorespunzător aplicarea de a elimina procedura de reorganizare și de a face intrarea corespunzătoare în registru, și anume, de către un notar nu este certificată prin semnătura „Syzranavtokomplekt“ pe cap declarație.

Acest argument a fost declarat de către autoritatea fiscală în recurs și a primit o evaluare corectă a instanței de apel.

Astfel, instanța de apel a subliniat că legislația în vigoare nu prevede o formulă de adresare către autoritatea de înregistrare sub formă de notificare sau cerere relevantă în cazul deciziei de a elimina procedura de reorganizare.

11.2. Concluzia din practica judiciară: În cazul unei proceduri de reorganizare la inițiativa companiei după ce USRLE că este în proces de reorganizare, autoritatea de înregistrare înregistrează schimbarea de informații despre societate, și nu exclude intrarea corespunzătoare.

Nefiind de acord cu adoptat în cazul actelor judiciare, România MIFNS N 46 din Moscova a depus o plângere de casare, în care se solicită ca decizia și decizia de a anula o parte a atribuțiilor România MIFNS N 46 la Moscova pentru a elimina intrarea de încorporare pe care Compania " act „în procesul de fuziune și să ia în cazul unui nou act judiciar, a refuzat să satisfacă cerințele relevante.

Reclamantul consideră că actele judiciare ilegale și nefondate, astfel cum a primit de la aplicarea incorectă a dreptului material și procedural.

Terții notificat în mod corespunzător cu privire la locul și timpul ședinței de apel, reprezentanții săi în cadrul ședinței instanței de recurs nu este drept, că în virtutea paragrafului 3 al articolului 284 din Codul de procedură de arbitraj al România nu este un obstacol pentru luarea în considerare a cazului în absența lor.

În cadrul ședinței instanței de recurs reprezentantul pârâtului a susținut argumentele recursului.

Reprezentantul reclamantului a obiectat la satisfacția recursului.

Nefiind de acord cu aceste acțiuni, compania a apelat la Curtea de Arbitraj cu declarația de mai sus.

Satisfacerea cererii, instanțele pornit de la faptul că legislația actuală nu prevede că începutul reorganizării persoanei juridice este ireversibilă și trebuie să fie întotdeauna completate.

Cu toate acestea, Consiliul de apel nu poate fi de acord cu concluzia în instanțele din punerea România MIFNS N 46 în obligația Moscova de a exclude din înregistrarea registru de constatare a „ACT“ în procesul de reorganizare în forma pe care urmează aderării motive.

- înregistrări ale înregistrării de stat la constituirea, reorganizarea, lichidarea persoanelor juridice, inclusiv persoanele juridice, procedura specială de înregistrare a care este stabilită prin lege federală, inclusiv organizațiile comerciale cu investiții străine; cu privire la încetarea întreprinderilor unitare, complexe de proprietate au fost vândute în cadrul procedurii de privatizare sau prezentat ca o contribuție la capitalul social al unei societăți pe acțiuni deschise;

- înregistrările înregistrării de stat a modificărilor aduse actelor constitutive ale persoanelor juridice;

- înregistrarea unei modificări a informațiilor conținute în registrul public, în conformitate cu Legea federală;

- documentele prezentate autorității de înregistrare, în conformitate cu Legea federală și punctul 5 din Regulamentul.

Documente legate de înregistrarea de stat a persoanei juridice conținute în dosarul de înregistrare al persoanei juridice, care face parte din registrul public.

În acest sens, decizia atacată și decizia în porțiunea menționată din cauza utilizării necorespunzătoare a neoheptanamidele legea care urmează să fie anulate, iar restul deciziilor judecătorești atacate - a admis ca fiind valabile și rezonabile ... "

E-mail Comanda
digital semn

fabricare din ziua 1