Începutul unei noi ere

Datorită dezvoltării active a lumii tehnologia a devenit mult mai coeziv, utilizatorii de tehnologie - oamenii obișnuiți - mai independent, statul nu a reușit să educație, nici pe deplin, nici fabricarea. Vorbind despre viitor în lumina dezvoltării tehnologice, putem presupune rivalitățile dintre lumea „orizontal“ (aranjate în conformitate cu principiul de comunități online) și lumea „verticală“ (în primul rând, statele și corporații), directorul departamentului de interacțiune dintre știință, tehnologie și societate a Institutului Moscova de Tehnologie Peter Levich. Acest conflict va fi vizibil pe termen mediu.

România a început să sărbătorească Anul Nou

„În anii următori vom vedea o înrăutățire a conflictului: lumea orizontală va dooformlyatsya și verticală - pentru a rezista, încercând să limiteze libertatea, în mare parte din cauza amenințării de însuși principiul ierarhiei dispozitivului“, - spune Peter Levich. Potrivit lui, unul dintre multele exemple ale acestei rivalitate - dorința statelor de a avea acces la mesageri: Se observă în acest sens, iar pe de cealaltă parte a oceanului.

Dezvoltarea rapidă a tehnologiei, împreună cu dezvoltarea accesibilității lor oferă omenirii o mulțime de idei utile, inventii, metode de comunicare. Pe de altă parte, dezvoltarea accesului la tehnologie - este o provocare, pentru că mai puternică tehnologie în mâinile civilizației noastre - cu atât mai bine ar trebui să fie în măsură să prevină conflictele.

„Anterior, să rănesc civilizația globală, a fost necesar pentru a construi o armă nucleară, și a fost nevoie de o competențe complexe, mulți ani și investiții uriașe, - a spus Peter Levich -. Biotehnologia Acum, astfel de daune pot fi aplicate, editarea genomului viral, de exemplu, și nu are nevoie de nici un număr mare de oameni, nici bani, nici un moment. și nu este clar modul în care să se ocupe de ea, pentru că să interzică și să controleze totul este imposibil. "

Acestea și alte pachete tehnologice va atrage după sine o complicație a lumii viitorului: va fi mult mai puțin constanță și mult mai incertitudine. Și va trebui să învețe să ia decizii într-o astfel de situație.

resists omenirii

„Legătura cu abandonarea paradigmei globale-liberală nu este asociată cu problemele dolarului sau Rezerva Federală a SUA, precum și cu o atitudine diferită față de problema timpului liber și statutul persoanei umane“, - a declarat un membru al Asociației futurologi Yuri Shushkevich. Automatizarea și informatizarea lumii a ajuns la un asemenea nivel încât problema timpului liber uman devine o prioritate. Sectorul serviciilor nu mai este în măsură să-l ia tot timpul. Munca de birou în conformitate cu normele - un singur scenariu posibil, ar trebui să fie consecința logică a angajaților chipizatsiya și postumani viitor, apariția care omenirea opune rezistenta. Răspunsul poate fi găsit în inițiativa de creștere și de auto-ocuparea forței de muncă. inovații tehnologice permit oamenilor să lucreze pe cont propriu și nu ca parte a societăților, și nu produc produs artizanal.

Acest model economic vă permite să lupte și spiritul corporatist care preferă roboți, și de birou și a societății de consum, care nu are nevoie de o persoană simultan.

România în viitor se așteaptă aceleași provocări, dar acum ne mișcăm mai mult în direcția opusă, spune Yuri Shushkevich.

Statul nu are suport pentru auto-ocuparea forței de muncă, iar cetățenii doresc să fie funcționari, care preferă să nu se dezvolte, și redistribui.

„O alternativă la societatea de consum - o societate de creare de valoare, materială și spirituală, - spune Yuri Shushkevich -. Scopul - de a crea noi condiții pentru auto-realizare, utilizarea timpului nostru și a naturii noastre umane.“

rima istorică

„Starea de spirit publică se deteriorează, deoarece soluția la criză nu se poate vedea, - a declarat profesorul MGIMO Valery Solovey -. Și autoritățile nu promit o lumină la capătul tunelului și nu a spus nimic clar.“

În această situație, o parte a societății este în creștere depresie, în timp ce cealaltă se va cere să se schimbe. Solicită menținerea status quo-ul nu funcționează, pentru că status quo-ul nimeni nu este îndeplinită. Dificultatea constă în puterea de relaxare, care, probabil, nu înțelege amploarea problemei.

„Analogia sugerează în sine - este de acord Valery Solovey -. În primul rând, entuziasm patriotic, apoi anxietate patriotică, atunci respingerea temerile legate de statutul și cererea de schimbare este evidentă.“.

În timp ce blagodushestvuet de putere - oamenii să rămână tăcut. Sociologii au tendința de a vedea acest pericol tăcut: aceasta poate însemna pasivitate, dar poate - pregătire pentru agresiune.