În săptămâna științifice din Moscova, plăgilor probleme, și multe altele
„Lenta.ru“: În primul rând, Moscova Stiinta Week - Ce fel de eveniment, de ce are loc, și ce obiective?
Andriy Kotelnik: Desigur, cel mai important obiectiv - este de a stabili legături orizontale între tineri oameni de știință, deoarece există un decalaj, mai ales la nivel regional, în comunicare și. Acum, există o platformă de comunicare între tineri și oameni de știință din generația mai în vârstă, ostepenennyh care doresc să rămână în știință - oameni 30-40 de ani de ↓ vârstă. Pentru a face acest lucru - pentru a stabili un contact - și a avut loc la Moscova Știință Week. Publicul țintă al acestui forum - persoane în vârstă de 35 de plus sau minus câțiva ani. Acum, oamenii de știință din această generație este extrem de mică. Dupa 40 de ani de aproape nimeni, tineri de 30-40 de ani - au prezentat puțin. Și sub 30 de ani au încă băieți.
Și acum o mulțime de tineri merg în știință?
Aceasta este o altă problemă pe care aș dori să ridic. Acum, desigur, există tendințe negative prea - slăbește interesul tinerilor în a merge la institutele științifice. Desigur, există problema că fluxul tinerilor în organizații științifice ea. unele sărăciți recent.
Da, de ceva timp, a fost într-adevăr o mulțime de oameni tineri care au intrat în știință. Există diferite teorii cu privire la de ce această tendință sa oprit. Sunt de părere că tinerii nu văd perspectivele de carieră viitoare. Ei păreau să curgă într-un fel de plafon de sticlă și apoi nu înțeleg în cazul în care să se dezvolte.
Statul face acum mult pentru a inversa această tendință. De exemplu, există un proiect de lege privind limitarea de vârstă a liderilor organizațiilor științifice. Adoptarea sa ar putea da într-adevăr unele impuls faptului de a schimba poziția.
Fie că, în cadrul Săptămânii Moscova au discutat problemele științei umaniste?
Absolut. Le-am luat la numărul necesar de ferestre de timp (The timeslot din limba engleză - „Blocurile de timp“ - comentează „Lenta.ru.“). Aproximativ 20 la suta din umaniste subiecte în cadrul cooperării internaționale, în cadrul cooperării cu țările CSI. Una dintre problemele care urmează să fie discutate - aceasta este o problemă legată de reforma științei în general. Nu este un secret faptul că mai mult de un an în urmă, Academia a ales noul președinte, și cu greu ar putea găsi pe cineva care ar spune că totul este bine în știința românească. Și, bineînțeles, toți candidații la președinție merg cu programul de acțiune decisivă pentru a reforma Academiei. Toți recunosc că aceste schimbări sunt așteptată de mult timp. Dar era ceva ce sa întâmplat.
Legea federală a intrat în vigoare, au creat organizații de cercetare agenție federală (Fano România -. Comment „Lenta.ru.“).
reformă internă Ie nu a fost pus în mișcare?
Da, reforma internă nu a fost pus în mișcare. Și tot ce se întâmplă pe un alt scenariu (de exemplu, reforma științei academice, impuse de comunitatea științifică de stat .- cca. „Lenta.ru“).
Dar trebuie să spun că protestele pe care le-am văzut un an în urmă, ele sunt acum diminuat.
Deci, la urma urmei, dacă am ajuns la problema reformei a ceea ce se întâmplă cu reforma RAS, care, în relație cu SMU Fano, cum apreciați schimbările care apar acum în domeniul cercetării academice?
Vezi tu, acum există un proces de reformă. Relația dintre afaceri SMU RAS Fano. Atunci când Fano un grup de lucru pentru interacțiunea cu tinerii oameni de știință. Jumătate din acest grup de lucru constituie funcționari Fano, jumătate - membri ai Consiliului de tineri oameni de știință din RAS. În urmă cu doar câteva săptămâni am fost în vizită la întâlnire extinsă pe Baikal. Am fost rugat să participe la acest din urmă subgrupului privind formarea rezervei de personal pe proiectul de lege, am vorbit despre - pentru a limita vârsta directorilor institutului. Acum, există o problemă serioasă a managementului științific, pentru că, după cum știți, managerii din domeniul științei. ei nu pot alege pur și simplu și aduceți-l chestiune prea delicată - Institutul de Cercetare. Și, desigur, este întotdeauna o întrebare despre acest prag, care este furnizarea de acum proiectul de lege - 70 de ani. Un lot sau un pic? Există puncte de vedere polare. Pentru un om de știință, poate că acest lucru nu este pragul, dar administratorul ... După managementul instituției de cercetare - este o lucrare colosală, o sarcină enormă.
În țara noastră, este ușor de rezolvat: city manager au numit este ales primar. Unele universități au director științific, rector acolo.
Acesta este unul dintre modelele care sunt oferite. Dar omul nu poate conduce, dacă el nu cunoaște specificul unui anumit domeniu de aplicare, în cazul în care nu este ridicat în acest mediu. Aceasta este, fără cunoștințe speciale nu pot fi controlate chiar probleme de natură pur economică în instituțiile noastre. Și este o provocare certă. Răspunsurile la aceste întrebări sunt căutate, și aici, desigur, nevoie de unele instrumente pentru a găsi oameni activi, întreprinzători, care s-ar putea manifesta ea însăși într-un fel.
O altă întrebare este foarte importantă, organizarea instituțiilor. Există anumite tendințe, gânduri despre extindere, cineva pe care a considerat controversat, unii cred că ar trebui să fie făcut.
Acum, decizia a fost făcută că co-plata pentru grade avansate sunt anulate. Cum ai evalua? Dacă rezultatul este pozitiv, aș dori să întreb de ce, și dacă este negativ, ceea ce a SMU pentru a contracara acest lucru?
Să ne lase problema de creșteri salariale. Acesta promite mult. În acest caz, ne interesează o altă întrebare: ce este motivația tinerilor, și nu numai tineri, angajați ai RAS pentru a apăra? În cazul în care capul lui Michael Fano Kotyukov spune. că, pentru aceleași obligații o persoană trebuie să primească aceeași bani ...
Să ne întoarcem la eveniment. Din moment ce am ridicat problema de bani, îmi pare rău pentru întrebare nu foarte validă. Pe seama cui va fi Moscova Știință Săptămâna?
Cu noi înainte de evenimentele sunt legate de agenție de PR. De ce biroul de PR a fost angajat campanie de relații publice puse în aplicare? Din câte știu, există un birou de relații publice al Prezidiului Academiei Ruse de Științe.
Avem o persoană responsabilă pentru relațiile publice, - un membru al comitetului de organizare. De fapt, totul este făcut în mod voluntar. Eu nu fac aceste probleme.
Dar a fost identificat, se pare, unele mijloace.
Nu am nici un mijloc nu singur afară ... Noi lucrăm exclusiv pe un voluntar, voluntar, și avem destul de o rețea mare, pentru că avem două sfaturi - Consiliul de coordonare (Consiliul de coordonare pentru probleme de tineret în domeniile științifice și educaționale pe lîngă Președintele România -. Aprox. „Lenta.ru“) și Consiliul de tineri oameni de știință. Este încă o resursă destul de mare. Că ne ajută în acest sens, eu nu văd nimic greșit.
Dar, de obicei, agenția de PR care lucrează pentru bani. Nu știu, ca și în acest caz ... Ei bine, această întrebare este „trecut“. Într-adevăr, este de remarcat faptul că evenimentul este planificat ca, care ar trebui să facă zgomot.
În special, și presa. Întrebarea, la fel ca în RAS, consiliul de tineri oameni de știință sunt lucrurile merg cu relația cu mass-media, cu mass-media?
În primul rând, există Prezidiului Academiei Ruse de Științe, și în al doilea rând, există un Fano. RAS Prezidiului are un serviciu de presă al Agenției Federale organizații științifice au presa de serviciu. Acești oameni ne ajută în reflectarea evenimentului, precum și în activitatea jurnaliștilor. Această asistență este palpabil.
Dar, în general, fără a atinge Science Week Moscova, ceea ce este relația cu mass-media? Ca o comunitate academică interacționează cu comunitatea? Acesta comunică prin intermediul presei. Din păcate, aceasta este singura, probabil, o cale.
Ai pus o întrebare foarte bună. Din anumite motive, se credea, și ne-am opus în mod consecvent acest punct de vedere, faptul că oamenii de știință - este un fel de comunitate închisă, și pentru că oamenii de știință trebuie să fie societate mai deschisă, pentru a vorbi despre ei înșiși, despre munca lor. Eu încă mai cred că este necesar ca o societate să fie conștienți de faptul, pentru care există o știință care interesant faptul că interesant pe care o facem, fizica care fac umaniste. Desigur, acest lucru este foarte important. În mod ideal, desigur, instituțiile trebuie să aibă serviciul său de presă. Să vedem, de exemplu, în laboratoarele occidentale, atâta timp cât încercăm să mă compar cu sistemele străine de organizare a științei. După articolul a fost publicat in Science sau Natura - este un eveniment, scrie despre el pe site-ul institutului, trimite comunicate. Nu spune doar că a fost primit de către unele rezultate pur științifice, după cum se explică prin descoperirea de limbaj accesibil publicului. Dar trebuie să existe, de asemenea, responsabilitate reciprocă: și noi, și mass-media. Mass-media sunt în căutarea pentru ceva fierbinte, și nu doresc.
Aș dori să vorbesc despre Consiliul tinerilor oameni de știință. Este, în general, organizația existentă? Aceasta reprezintă într-adevăr vocea tinerilor oameni de știință?
Depinde de organizarea muncii la Institutul. Acum trei ani, am devenit președinte al Consiliului tinerilor cercetători ai Institutului și la început am fost 16 persoane interesate la 15 persoane. Au trecut trei ani, am re-ales, și am avut deja aproximativ 35 de persoane interesate de pe același număr de locuri. Este vorba? Se vorbește despre organizarea muncii într-un anumit institut. Nu voi ascunde faptul că, în multe instituții este nefuncțională organism, nelucratoare.
Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri, SMU - un mecanism de lucru. Prin avizul Consiliului tinerilor oameni de știință Direcția nu traversează. Dacă vorbim de autoritatea centrală. Aici suntem, consiliul de tineri oameni de știință din RAS - organul la Prezidiului Academiei Ruse de Științe, și un punct de vedere care există în rândul tinerilor, ne aduc la conducere, și suntem deja ascultare ghid al Academiei de Științe și Biroului.
Spune-mi, cum este această relație verticală și voi tinerii oameni de știință din domeniu? Cum acest mecanism funcționează de fapt?
Acest peisaj, este destul de vizibil, din cauza oamenilor notabile, liderii, lor va fi cu siguranta vazut. Am fost invitat la o conferință, oricum există un dialog, vorbim, ne cunoaștem. SMU RAS foarte bine reprezinta ceea ce se întâmplă în sistem. Acum, de altfel, am început să coopereze cu Consiliul de tineri oameni de știință și medici fermieri. Acolo se creează o structură care este, de asemenea, a se vedea perfect și cunoaște întreaga situație.
Crezi că tânăr om de știință nostru, ca și în cazul în medie ia această cifră, este competitivă în comparație cu vestul, cu toți oamenii de știință din lume? Dar candidatul nostru mediu, recent apărat, și un doctorat recent, ele sunt aproximativ la același nivel?
În opinia dumneavoastră, tinerii noștri oamenii de știință au ajuns la mare conferința străină, nu simt un fel de frați mai mici, care trebuie să învețe?
Vreau să vorbim despre altceva. Aici, de exemplu, dacă vorbim despre conferințe internaționale, în multe privințe, oamenii de știință noastre, oamenii de știință au avut deja loc, mă simt un pic mai departe. Pentru că în orice mare conferință a avut loc la proiectele existente ale reuniunii, pentru că, în orice caz, persoanele care lucrează pe anumite teme, participa la conferință și a discuta proiecte, și de multe ori oamenii noștri sunt un pic mai departe.
Învățarea experiență în domeniul nanotehnologiei Technopreneurship
In acest studiu, vă rugăm să împărtășească experiența și atitudinea față de Technopreneurship nanotehnologia și domenii conexe. În avans, vă mulțumesc pentru indiferent ta!
munca de proiect
Astăzi devine din ce în ce mai populare asa-numitul proiect studenți de lucru, dar există opinii foarte diferite cu privire la acest subiect. Ne-ar fi recunoscători dacă ați putea exprima pe scurt opinia cu privire la această problemă printr-un vot. Vă mulțumim anticipat!