Hotărârea și funcția propozitiilor, conceptul de cuantificatori, diviziunea hotărârilor modalitatii

Judecata trebuie să se facă distincție expresii lingvistice, numite „funcția propozițiilor sau o expresie funcție.“

Funcția proporțional numit o expresie gramaticală este sub forma unei hotărâri afirmativ, care este cunoscut doar la ceea ce este menționat pe această temă de gândire, el însuși obiectul de gândire este necunoscut (nedeterminată).

Aici este un exemplu. Ia astfel de judecăți:

Judecătorul - avocat. Investigator - un avocat. Avocat - un avocat.

Predicatul în această hotărâre este același - „avocat“, iar subiectul - diferit, „judecător“, „inspector“, „avocat“. Dacă înlocuiți subiectul acestor hotărâri semna x, obținem următoarea expresie: x - avocatul.

O astfel de exprimare verbală numită o funcție propozițională, sau declarația funcției. Exemplele includ următoarele: „X - om“, „x - statul de drept“, „x> pentru“ și altele.

Funcția proporțională distinge argument și un predicat. Funcțiile declarațiilor „x - semn avocatului - argumentul și termenul de“ avocat "- predicatul. Funcțiile declarațiilor „x este mai mic decât y“ un predicat - conceptul de „mai puțin decât“ și două argumente - x și y; în funcția propozitional „x se află între o și g„un predicat - termenul“localizat" și trei argumente - x, y și z. Prin urmare, distincția funcții simple propoziționale (cu un argument) și funcțiile multiple propoziționale (cu mai multe argumente).

Funcții propozitionale ca formule scrise ca: F (x) F (x, y), P (x, y, z) și t D. Acolo unde x, y, z - variabile obiect (argumente) și P - predicat. care exprimă o anumită proprietate sau de atitudine.

În logica tradițională (aristotelică) pentru a exprima valoarea hotărârii folosește cuvântul „toate“, „nici unul“, „fiecare“, „unii“, și altele. De exemplu, hotărârea generală „Toate metalele - conductorii“ se înregistrează sub forma unei formule, după cum urmează: „Toate S este P“.

Logic a introdus pentru caracterizarea cantitativă a propunerilor (declarații) operatori speciale, numite cuantificatorii (de la cuvântul latin cuanta - cât de mult).

Cuantificatorii sunt de două feluri: cuantificatorul existențial și Cuantificator.

Cuantificator semnificația expresiei: „Pentru orice (toate) X“. Aceasta afectează semnul - V x.

În diviziunea hotărârilor modalitatii ar trebui să se facă distincția între două planuri: un plan fiind (modalitate obiectivă) și planul de studii de gândire (modalitate logică).

Potrivit modalitatea obiectivă, adică, în funcție de ce natura comunicării (posibil, într-adevăr, este necesar) reflectă hotărârile, hotărârile sunt caracteristici deosebite ale realității și de necesitate.

capacități - Hotărâre aceasta propoziția că reflectă într-adevăr existente, dar încă nu a realizat oportunitatea. Exemple în acest sens pot include următoarele: „Este posibil atac“, „posibila crima de o pușcă de vânătoare“, și altele.

Hotărârile realitate - este o hotărâre care reflectă ceea ce există deja în realitate. De exemplu: „Petrov a fost condamnat în conformitate cu articolul 206 din Codul penal al Ucrainei.“.

Spre deosebire de hotărârile posibilitatea de judecăți ale realității, este esențial pentru învățare. Deoarece posibilitatea nu poate fi luată ca capacitățile fapt și hotărârea judecătorească nu trebuie confundat cu judecata realității. Judecata este posibil, ne exprimăm cunoștințele noastre despre ceea ce este posibil un obiect, iar în judecata realității este de părere că un astfel de lucru a avut deja loc în realitate, există.

Hotărârile realitate - o hotărâre cu privire la faptul că există, și capacitățile de judecată - aceasta propunere care ar putea fi, este posibilă numai ca atare. De aceea, de exemplu, în timpul experimentului de anchetă, prin care se stabilește posibilitatea sau imposibilitatea unui fenomen sau de fapt, este posibil de a face judecăți ( „M. a fost în camera lui, el a putut vedea omul care a ieșit din fereastra camerei C“), dar nu hotărâre a realității ( „M. a fost în camera lui, a văzut un om ieși din geamurile camerei“).

Judecata este necesară - este o hotărâre care reflectă inevitabilitatea existenței unui obiect sau o comunicare între obiecte și fenomene. De exemplu: „ființă socială determină conștiința socială“; „Politica nu poate avea prioritate asupra economiei“ și așa mai departe. D.

Hotărârile au nevoie pentru a deschide conexiunea este natural și necesar. Sub formă de judecăți necesare, vom extinde cunoștințele noastre despre legile, regulile, axiome, principii, și așa mai departe. Prin urmare, necesitatea de a avea o valoare științifică, o mai mare judecata cognitivă decât judecata realității.

Conform hotărârilor modalitatea logice sunt împărțite în problematice (probabil) și de încredere.

Problematic (probabil), numită judecata o hotărâre în care orice semn afirma sau nega gândurile pe această temă doar ipotetic. De exemplu: „A fost, probabil, incendiere.“

Probabil că judecata are formula: „S, probabil, este P„; "S, probabil, nu un P".

hotărârile Problematizările nu trebuie să fie confundată cu posibilitatea de a judecății, deoarece este o propunere complet diferit. Luați aceste două afirmații: „Poate simulare furt“; „Există, probabil, o simulare de furt.“

Prima hotărâre este judecata posibilității cunoașterii exprimate în ea care în mod natural posibilă existența unor astfel de fenomene ca simularea de furt. Al doilea - este problematică, ea reprezintă cunoștințele pe care crima este, probabil, simularea de furt.

Hotărârea ca urmare posibilitatea de a face un studiu profund al subiectului, exprimată în hotărârea cunoașterii este completă și de încredere.

Problematic hotărâre exprimă cunoștințe probabil incomplete. Probabil judecăți ne exprimăm atunci când ne-am cunoscut motivele să-și afirme apartenența la anumite caracteristici subiect, dar acestea sunt elementele de bază și permite posibilitatea ca subiectul nu face parte din acest semn. Probabil declarația pe tema gândul unei caracteristici înseamnă că subiectul nu poate avea această caracteristică. Astfel, judecata „Aceasta este o crimă, probabil, a făcut Petrov“ nu exclude posibilitatea ca această crimă ar putea face o altă față.

În practica judiciară, hotărârile probabile sunt formate de obicei la începutul unei investigații, atunci când materialul colectat nu este suficient pentru a exprima una sau o altă hotărâre importantă, de exemplu, „Acesta este, probabil, crima“; „Infractorii sunt susceptibile de a fi fost trei“ și altele.

Dar acest lucru nu înseamnă că investigatorul judecăți probabile are de a face doar în faza inițială a investigării cazului. hotărârile Problematizările sunt exprimate pe tot parcursul anchetei judiciare. Cu toate acestea, ei au diferite grade de probabilitate: nu foarte probabil, probabil, foarte probabil.

hotărâre semnificativă este numită o hotărâre prin care o anumită certitudine știu că semnul în cauză în hotărârea, de fapt, aparține sau nu aparține obiectului gândirii.

Divizarea opinii pe probabil și de încredere este critică pentru practica de drept. Acest lucru se datorează faptului că baza pentru încheierea definitivă a cauzei nu poate fi decât judecata credibilă și, în orice caz, enorm. Legea interzice instanțele să judece și determinarea baza faptelor pas ar fi stabilite.