Hotărârea 1-29

P & R D O V O R

În numele România

Sinarsky Judecătoria orașului Kamensk-Uralsky, regiunea Sverdlovsk compusă din: Prezidând Nikitina MN

În cazul în care grefierul Zueva OS

Cu participarea procurorului - Asistent avocat Kamensk-Uralsky Pavlov DV

SV apărător Koroblyova depunerea unui număr de certificat și numărul de ordine,

Pârât Zerinova SG

După examinarea cauzei penale în instanța de judecată deschisă în ceea ce privește:

O măsură preventivă pentru care sub formă de abonamente eliberat condiționat și un comportament bun a fost ales la (data) (LD <*****>)

În D A N O URMĂTOARELE:

Pârât Zerin SG comis o fraudă, adică însușirea ilegală a unui alt e proprietate prin înșelăciune și abuz de încredere, provocând prejudicii semnificative cetățeanului.

Infracțiunea este au comis în următoarele circumstanțe.

Zerin SG la citirea materialelor de caz, a declarat că cererea pentru o procedură specială pentru proces.

In timpul procesului, acuzatul a confirmat că el a înțeles acuzația și el este de acord cu el în întregime, în acest sens, susține petiția, care a declarat în mod voluntar și după consultarea cu sfatul.

Astfel Zerin SG înțelege natura și consecințele aplicării unei proceduri speciale pentru proces: înțelege că sentința se va baza doar pe probele care există în dosarul cauzei, și nu poate fi contestată în recurs din cauza nerespectării stabilite în concluziile sale circumstanțele concrete ale cauzei sau în parte o acțiune civilă; și, de asemenea, știe ce pedeapsa nu depășește două treimi din perioada maximă sau cuantumul pedepsei mai severe, în conformitate cu partea. 2 linguri. 159 din Codul penal al România. incrimineaza fapta, cu învinuirea de săvârșire care pârâtul a fost de acord.

Procurorul, victima și apărătorul în ședința de judecată la examinarea cauzei penale împotriva Zerinova SG fără proces în conformitate cu procedura generală nu au minte.

Curtea, examinând materialele cauzei penale, ajunge la concluzia că urmărirea penală, care a fost de acord cu pârâtul, justificate și susținute de probele colectate în acest caz.

Având în vedere faptul că acest caz penal există motive pentru aplicarea unui ordin special al deciziei instanței și condițiile prevăzute de lege pentru un verdict fără proces, instanța consideră că este posibil să se efectueze în ceea ce privește Zerinova SG un verdict vinovat fără a ține procedura generală de cercetare și evaluare a probelor colectate în procesul penal, în condamnare prevederile h. 5, art. 62 din Codul penal al România.

În această acțiune inculpatul Zerinova SG Curtea se califică în conformitate cu partea. 2, art. 159 din Codul penal al România ca o fraudă, care este furtul de proprietate altuia prin înșelăciune și abuz de încredere comise cu care cauzează prejudicii semnificative cetățeanului.

În teza impunătoare, instanța, ghidat h. 3 linguri. 60 din Codul penal al România. ia în considerare natura și gradul de pericol social al infracțiunii, identitatea făptuitorului, inclusiv circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa, precum și influența pedepsei numit pe corectarea condamnatului, precum și condițiile de viață a familiei sale.

Circumstanțe atenuante pedeapsa inculpatului Zerinovu SG sunt admise pe deplin vina și compensarea voluntară pentru pagube materiale.

predare voluntară Zerinova SG Acesta nu este recunoscut de către instanță ca circumstanțe emoliere penalizare în termeni de n. „Și“ h. 1 lingura. 62 din Codul penal al România. Din moment ce se face după acuzatul, ca implicarea lui în crima a devenit deja cunoscut la poliție.

O declarație cu privire la crima făcută Zerinovym SG luate în considerare de către instanța de judecată și orice alte circumstanțe atenuante pentru h. 2 linguri. 61 Cod penal România.

Provizioanele h. 1 lingura. Codul penal 62 România inaplicabile în acest caz, având în vedere agravante circumstanțe inculpatul Zerinovu SG Care este puterea h. 1 lingura. 18 din Codul penal al recidivei România a recunoscut. Deoarece Zerin SG având condamnări pentru comise anterior în mod intenționat și grave infracțiuni deosebit de grave a comis o infracțiune gravă intenționată.

Astfel, având în vedere datele individuale Zerinova SG precum și circumstanțele specifice ale cazului în care instanța constată că este necesar să numească inculpatul tipul cel mai sever de pedeapsa cu închisoarea pentru o perioadă determinată, dar fără a servi de fapt o propoziție și o penalizare suplimentară, sub rezerva cerințelor impuse h. 2 linguri. 68 din Codul penal al România. potrivit căreia termenul de pedeapsă pentru orice formă de recidivă nu poate fi mai mică de o treime din maximul de tipul cel mai sever de pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea, dar în aprobarea articolului relevant din Partea specială a prezentului cod. Baze de utilizare h. 3 linguri. 68 din Codul penal al Curții Române nu discerne. În același timp, instanța ținând cont de existența unor circumstanțe, atenuante pedeapsa inculpatului Zerinovu SG El crede că este posibil să se mențină eliberarea condiționată, și, prin urmare, atunci când condamnarea să nu aplice prevederile art. 70 din Codul penal al România.

Datorită faptului că prejudiciul material B. restituită integral, pretențiile victimei ar trebui să fie lăsată fără atenție.

Ghidat de art. Art. 307, 308, 309, 316 din Codul de procedură penală al România, instanța

P & R D O V O R L:

ZERINOVA SG găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni în conformitate cu partea. 2, art. 159 din Codul penal al România. în conformitate cu care l-au condamnat la închisoare pe un termen de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.

În conformitate cu art. 73 din Codul penal al România, pedeapsa cu închisoarea este considerată condiționată cu perioada de probă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.

Oblige Zerinova SG să nu se schimbe locul de reședință și de muncă, fără a notifica controlul de specialitate care exercită organ de stat asupra comportamentului condiționat condamnat de două ori pe lună pentru a fi înregistrate în acest organism.

Măsura - pe cuvânt de onoare și comportament după-bun sentința intră în vigoare pentru a anula.

Salvați eliberare condiționată Zerinova SG prin ordin al regiunii Sverdlovsk de la (data) Nevyansky orașului Court.

Datorită faptului că prejudiciul material B. restituită integral, pretențiile victimei ar trebui să fie lăsată fără atenție.

Verdictul poate fi atacata la recurs la Curtea Regională Sverdlovsk în termen de 10 zile, prin depunerea unei căi de atac sau prin reprezentare Sinarsky District Court, în conformitate cu cerințele art. 317 din Codul de procedură penală al România.

La depunerea recursului condamnatul are dreptul de a solicita participarea acestora în cauza penală de către instanța de apel, de a refuza sfatul, să invite sfat să participe la examinarea cauzei penale de către instanța de apel, să solicite instanței de a numi avocat al apărării, inclusiv cu titlu gratuit, în cazurile prevăzute de infractorul Codul -protsessualnym din România.

Verdictul se face prin dactilografiere, în sala de conferințe și este original.