Hitler nu a fost un vegetarian

Înainte de a examina dovezile că Hitler nu a fost un vegetarian, este important să se știe unde opinii contează, că el a fost astfel, deoarece această dezbatere rareori merge onest. Oamenii care pretind că Hitler era un vegetarian, de obicei, „auzit undeva“, cu privire la aceasta și imediat a decis că acest lucru este adevărat. În același timp, dacă le spui că Hitler într-adevăr nu a fost un vegetarian, ei acceptă fără îndoială faptul vegetarianismului sale dintr-o dată necesită dovezi.

De ce nu au nevoie de o dovadă că Hitler nu a fost un vegetarian, dar nu are nevoie de o dovadă că le-a fost? Evident, mulți oameni vor să creadă că Hitler era un vegetarian. Poate că se tem de vegetarianism, gândindu-se că acest lucru este greșit.

Și apoi ideea că infam Hitler a fost vegetarian, da-le un motiv pentru a respinge o singură lovitură întregul concept al vegetarianismului. „Hitler a fost un vegetarian, deci vegetarianismul în sine este defect!“ Desigur, acesta este un argument foarte prost. Dar faptul este că mulți oameni doresc să-l creadă, deci nu necesită nici o dovadă că Hitler era un vegetarian, dar dintr-o dată pe care doresc de la oameni care cred contrariul.

Dacă crezi că eu exagerez rolul anti-vegetarieni în crearea mitului lui Hitler vegetarian, citește scrisoarea pe care a trimis pe cineva cu denumirea scriitorul John Robbins, care a scris mai multe cărți despre beneficiile alimentelor fără carne.

Voi oamenii spun că ne-ar deveni mai calm pe o dieta vegetariana par să fi uitat că Adolf Hitler a fost un vegetarian. Aceasta subminează convingerile tale, nu-i așa? (FoodRevolution.org)

Dumnezeule, doar uita-te la acest lucru: Acesta subminează convingerile tale, nu. Iată cum să nonvegetarienii Fie ca Hitler a fost un vegetarian. Ei cred că, deoarece Hitler a fost un vegetarian, vegetarianism în sine cu totul de neconceput. Cum poți fi atât de amuzant?

Gândirea oamenilor dau seama că, chiar dacă Hitler a fost vegetarian, nu contează. Acesta nu este „ar submina credința noastră.“ Uneori, oamenii răi fac o alegere bună. Nu este prea greu de înțeles. Dacă Hitler ar alege vegetarianismul, a fost pur și simplu una dintre cele mai bune alegeri din viața lui. Dacă el a fost pasionat de șah, nu ar fi discreditată de șah. De fapt, unul dintre cei mai buni jucători din istoria jocului, Bobby Fischer, a fost un fervent anti-semit, dar din cauza că nimeni nu a oprit jocul de șah.

Deci, dacă Hitler era pasionat de șah? Ar bătut joc atunci cei care nu joacă șah pe șah? Nu, pentru că oamenii care nu joacă șah, încă mai juca oricare alta, sau nu este în ele. Ei nu se simt amenințați de jucători. Dar când vine vorba de vegetarianismul, totul ia o altă turnură. Iată o motivație ciudată a celor care susțin că Hitler nu a mâncat carne.

Și, desigur, chiar dacă Hitler ar fi fost un vegetarian, orice alt criminal în masă din istorie au fost. Dacă am fi marcat, ar fi fost după cum urmează: Mass-vegetarienii ucigaș: 1, ucigaș în masă nonvegetarienii sute.

Acum am ajuns la o controversă curios: Hitler vs Benjamin Franklin. Franklin a fost un vegetarian de aproximativ un an, de la 16 la 17 ani (ivu.org), dar, desigur, foarte puțini oameni știu despre el. În cazul în care carnivor a spus (greșit) că Franklin era un vegetarian, el imediat vrea să știe dacă el a fost consumul de carne de cel puțin o zi, iar dacă recunoaștem că acesta este cazul, ei izoblichayusche spun: „Aha!“. Ei strigă în triumf: „Deci, Franklin într-adevăr nu a fost un vegetarian, asa?!“ Sunt foarte trist pentru a vedea mai multe, multe dispute care apar într-un astfel de scenariu.

Acest lucru este important, deoarece aceleași criterii pentru oamenii lui Hitler este mult mai moale. Franklin ar putea mânca carne o dată la patru ani, iar vegetarianismul lui s-ar fi dovedit greșit, dar dacă Hitler a mâncat vreodată cartofi - bam! - el este un vegetarian. De asemenea, este important, deoarece există multe lucruri pe care Hitler a mancat carne pe parcursul întregii vieți, dar ele sunt ușor maturate la o parte de către cei care considera pe Hitler un vegetarian.

Pentru alt standard Franklin Franklin a evitat carne 100% din timpul său, toată viața, de la naștere până la moarte, ferm, în caz contrar nu poate fi considerat un vegetarian. Este ca și cum să credem că Hitler, odată ce poevshy nici carne, vegetarian, și Franklin, care au mâncat pește o dată în șase ani fără carne - nr. (Pentru a clarifica :. Așa cum am spus mai devreme, Franklin a fost un vegetarian de aproximativ un an, dar mulți nu știu despre care vorbesc despre ce un standard diferit pentru oamenii lui Hitler și tot restul.)

Deci, ce înseamnă să fii vegetarian? Cei mai mulți oameni ar fi de acord că aceasta este o decizie conștientă, oricare ar fi motivul sau aripi din spatele lui. Dar, conform acestui criteriu, Franklin a fost un vegetarian de aproximativ un an, iar restul timpului nu a fost. Despre Hitler, deoarece nu există dovezi concludente că a aderat la o dietă vegetariană de ceva timp mai mult sau mai puțin lung.

Multe surse spun că el a mâncat carne de-a lungul anilor 1930 (a se vedea. De mai jos). Cu puțin timp înainte de moartea sa (în 1941 și 1942). El a pretins a fi vegetarian, și susținători ai ideii de „Hitler a fost un vegetarian!“ Agățați la ea. La urma urmei, Hitler nu ar minți sau exagera, nu? Adică, vorbim despre Hitler, care s-ar gândi să conteste veridicitatea lui Hitler? Dacă nu crezi Hitler, care, în general, poate fi de încredere? Dacă ar fi fost, trebuie să alegem o singură persoană din lume, modul în care ne-ar crede că ar fi în mod necondiționat pe Hitler, nu? Desigur, noi credem că fiecare cuvânt rostit de Hitler, poate fi de încredere necondiționat, fără a pune cea mai mică îndoială!

Rynn Berry a adaugat: „Pentru a fi clar: Hitler a pretins a fi vegetarian ... dar sursele citate în cartea mea, să zicem, grandilocvente despre vegetarianism, aceasta nu a aderat la aceasta dieta in mod constant.“

De fapt, mulți oameni folosesc cuvântul „vegetarian“ pentru a descrie dietele care nu sunt complet vegetariene, iar cazul lui Hitler nu este o excepție. Articolul din 30 mai, 1937, „Casa Fuhrerul“, a declarat: „Noi știm că Hitler a fost vegetarian și nu bea și nu fumează. prânz și cina constau în cea mai mare parte din supă, ouă, legume și apă minerală, deși, uneori, el regales șuncă felie și dilueaza dieta lor monotonă astfel de delicatese, caviar ... „Asta este, când Hitler spune că el este un vegetarian, el ar aproape sigur el se referă la acest context: este „vegetarian“, care mănâncă carne. Este ca și cum cineva a spus, „Eu nu sunt un hoț! Am jefuiască banca o dată pe lună ".

Pentru cei care insistă asupra faptului că cuvintele lui Hitler despre vegetarianism lui în 1940 trebuie să fie luate literal, care este o adevarata bijuterie a „Hitler Cartea“ cu privire la activitățile sale de zi cu zi în 1944. „După miezul nopții (Eva), obligarea Snack testoase supa, sandwich-uri și cârnați. " Dacă Hitler a fost într-adevăr un vegetarian, el a fost un vegetarian care mănâncă cârnați.

Iată câteva articole pe aceasta dieta lui Hitler.

De la „Evoluția în dieta,“ Dzhona Robbinsa:

Payne scrie:
„Austeritatea Hitler a jucat un rol important în imaginea pe care el a proiectat pe Germania. Conform legendei, care este larg crede, el nu fuma, nu bea, nu a mâncat carne și nu au avut nici relații cu femei. Doar primul a fost adevărat. A băut de multe ori bere și vin diluat, foarte atasat de cârnați bavarezi și a avut o amantă, Eva Braun ... ascetismul a fost ficțiune inventată de Goebbels pentru a sublinia entuziasmul său, auto-control, iar distanța dintre el și alte persoane. Această austeritate ostentativ, el a spus că el se dedică pe deplin la serviciul poporului său. De fapt, el mereu indulgent cu sine, nu era nimic ascetului. "

De la „Asociația Vegetarian Toronto“:

În ciuda unui fapt care prescris medicul a facut Hitler o dieta vegetariana pentru a vindeca balonare si indigestie cronica, biografilor lui, cum ar fi Albert Speer, Robert Payne, John Toland și colab. Confirmat dragostea lui pentru șuncă, cârnați și alte preparate din carne. Chiar și Spencer a spus că Hitler a fost vegetarian doar din 1931. „Este corect să spunem că până în anul 1931 a preferat o dietă vegetariană, dar, ocazional, deviat de la ea.“ El sa sinucis în buncăr, în 1945, când a fost 56. Cu alte cuvinte, el ar putea fi un vegetarian de 14 ani, dar avem dovezi de bucătarul său Dione Lucas, care, în cartea sa „Școala de gătit gourmet“ a scris că un fel de mâncare favorit care de multe ori el a pretins - porumbei umplute. „Nu vreau sa stric dragostea de porumbei umplute, dar s-ar putea fi interesat să știe că acest fel de mâncare a fost foarte atasat domnului Hitler, care de multe ori a luat cina la hotel.“

Într-un efort de a discredita activiștii pentru drepturile animalelor, susținătorii cerere de cercetare de animale în mass-media că Hitler era un vegetarian și naziștii nu au efectuat experimente pe animale.

Se înțelege că aceste „revelații“ dezvăluie o legătură sinistru între naziști și apărătorii animalelor și avertizează că avocații bunăstarea animalelor anti-umane.
Dar adevărul despre Hitler și naziști este foarte departe de mituri. Un răspuns echitabil la o astfel de afirmație este că într-adevăr nu contează dacă Hitler a fost un vegetarian; cum ar fi Peter Singer a spus: „Faptul că Hitler a fost nas, nu înseamnă că vom tăia nasul meu.“

un material biografic despre Hitler arată că au existat contradicții în declarațiile puterii sale. El este adesea descris ca un vegetarian, dar în același timp, el a fost foarte pasionat de cârnați și ouă, și, uneori, șuncă. Unul dintre biografii săi, Robert Payne ( „Viața și moartea lui Adolf Hitler“) nu a aderat la mitul ascetismului lui Hitler, scriind că această imagine este menținută în mod deliberat de către naziști, pentru a adăuga la imaginea de puritate Hitler și convingere.

Biograful Dzhon Toland ( „Adolf Hitler“) descrie produsele alimentare de student pe Hitler ca fiind compus din „lapte, cârnați și pâine.“

În plus, niciodată nu a susținut pe Hitler vegetarianismul ca un motive de politică publică sănătății sau a moralei. Lipsa de sprijin vegetarianismului spune multe despre liderul care promovează strict politica de sănătate, de control al tutunului și a legislației de mediu, măsuri pentru femeile gravide și a femeilor care dau naștere.

Zvonurile că naziștii au adoptat o lege de interzicere a vivisecție este, de asemenea, foarte contradictorie. Această lege nu a fost, chiar dacă naziștii au vorbit despre existența sa. Legea pentru interzicerea vivisecție ar fi fost adoptată în 1933.

„The Lancet“, un prestigios jurnal medical britanic, a examinat legea în 1934 și a avertizat adversarii vivisecție, care sarbatoresc mai devreme, pentru că, de fapt, el nu este diferit de o lege britanică adoptată în 1876, care a limitat unele studii pe animale, dar nu le interzice . doctorii naziști au continuat să dețină un număr foarte mare de experimente pe animale.

Dovezi ale experimentelor pe animale mai mult decât suficient. În cartea „Fața întunecată a științei“ Dzhon Viven rezumă:

„Experimentele pe prizonieri în toată diversitatea ei au un lucru în comun - toate acestea au fost continuări de experimente pe animale. Literatura de specialitate care să confirme acest lucru este menționat în toate sursele, și în lagărele de la Auschwitz și Buchenwald experimentelor pe animale și asupra oamenilor au fost componente ale aceluiași program și au avut loc în același timp. "
Este important să se lăsa oamenii să știe faptele de mituri despre Hitler și naziștii nu au fost folosite împotriva vegetarieni și drepturile animalelor.

Drepturile animalelor nu trebuie să permită acestor afirmații eronate care apar în mass-media, fără replică. Este necesar să se comunice oamenilor adevărul. Robert Kalechofski - scriitor, editor și președinte al organizației „evrei pentru drepturile animalelor“

Tag-uri vegetarianismul, istorie