Forțată amprentarea contrar konstitutsiiRumyniya- Andrey Vink

În cazul în care amprentele au fost în baza de date a Ministerului de Interne, acesta este stocat acolo. În cazul în care acestea au fost obținute într-un dosar penal, în care sunt ținute acolo pentru totdeauna. În cazul în care o persoană care nu a fost implicat, el nu a fost acuzat, el poate scrie aplicația și elimina amprentele pe baza articolului 51. RF Constituție. Are sens? Apoi sabie cu două tăișuri. Pe de o parte, în cazul în care nu există amprente în baza de date, credeți că sunteți mai sigure, dar ele pot fi, de asemenea, obținute prin alte mijloace, operaționale, astfel cum acestea sunt organele afacerilor interne. Pe de altă parte, în cazul în care amprentele digitale în baza de date, și aveți ceva se întâmplă, va fi posibil ca ei să te recunoască.

rollback nediferențiat amprentele digitale, la toate, indiferent de dorinta, este mai mult o măsură de poliție. Ca un fost detectiv nu vedea punctul în utilizarea acestuia. buni cetățeni nu vor lăsa amprente, și cei care știu că amprentele lor în baza de date, va lucra, astfel încât acestea nu au fost la locul faptei. Prin urmare, măsura este îndreptată împotriva respectă legea cetățenilor loiali mai mult decât împotriva infractorilor. Nu știu cum va ajuta în investigarea infracțiunilor. Cred că nu va fi eficientă în această privință.

Avem un cadru legal foarte slab în această privință, există chiar și o procedură atunci când într-un caz penal cercetătorul face o cerere în fața instanței de a se retrage mostre de amprente digitale, se dovedește că instanța emite un ordin pentru colectarea forțată a amprentelor digitale. Dar, pe de altă parte, dacă ești un om adult sănătos, puteți lua mâinile în buzunare, și pentru a obține printuri nu poate fi altfel decât prin aplicarea la puterea ta fizică. Ori au împletit sau de a lua amprente atunci când ești inconștient.

La legea următoare va cheltui o mulțime de bani pentru a extinde baza de date, angaja personal care va face, iar majoritatea cetățenilor în legătură cu ignoranța juridică se va lăsa urme lor. Dar nu există nici măcar un mecanism juridic amprentarea forțat.

La începutul acestei

Amprente, ca atare, desigur, organizarea unor investigații simple a cauzelor penale, identificarea cadavrelor fără nume. Există o oarecare îngrijorare din punctul de vedere al cuiva care vor beneficia direct de această bază de date, deoarece există cazuri de scurgere de informații din baza de date de trafic, și birourile de pașapoarte. Și în cazul în care baza de date a amprentelor digitale nu se încadrează în mâini greșite, apoi face o copie de imprimare nu este dificil.

De exemplu, un accident, a bătut omul vinovat a fugit de la locul crimei, în cazul în care baza de date a amprentelor digitale vor fi legalizate ca baza de probe și au fost găsite la amprentele de la locul crimei va fi afișat pe persoana care există, în general, nu se află în prezent, este probabil ca condamnat și trimis la închisoare în închisoare. Pot exista mai multe opțiuni sofisticate atunci când toate vor fi dezvoltate pentru o anumită persoană să facă acest lucru, el va fi vinovat, el nu ar avea nici un alibi. Acesta este riscul principal.

În tulburări psihiatrice, cred că puteți înregistra amprentele. În ceea ce privește primirea drepturilor, atunci este prea masiv, cred că este prematur. În cazul în care o persoană a fost încercat, acesta poate fi introdus în baza de date, și toată lumea doproporyadochnyh cetățeni - prematur.

Eu nu susțin sau oponent al amprentare universale. Am fost la conferința, care a discutat această chestiune, și au auzit argumentele „pentru“ și „contra“, și ei la fel nu au atins. Argumentele împotriva Nu voprinimaet. Temerile noastre, mai ales de oameni care se consideră intelectuali sau oameni care cred că lucrurile pot fi falsificate, că nu este democratic, nu este foarte plauzibil. Am o întrebare foarte simplă, ei nu doresc să meargă mai mult în Europa sau ceva? De ce ceva despre Europa, în cazul în care amprentarea obligatorie a tuturor 10 degete, nu a anunțat o demonstrație a cetățenilor noștri care sunt împotriva. Care este diferența? Nu înțeleg cu adevărat.

Am foarte calm la această atitudine. În ceea ce privește posibilitatea de falsificare, atunci vă asigur că a fost posibil, înainte și după va fi posibil, și nu pentru că toată lumea va lua amprentele digitale. Amprentarea este introdusă nu pentru că tot ce văd potențialii infractori. Avem un an, fără urmă dispare 70-100 mii. Oamenii. Acest lucru nu înseamnă că ei sunt morți, că toți au fost uciși. Atunci când sunt organisme neidentificate, să înțeleagă cine este, fără a avea nimic foarte greu, aproape imposibil. Argumentul este că ei văd un potențial criminal în mine, cel mai mic dintre toate argumentele. Nimeni nu se teme că va veni în Europa și nu va fi acuzat de crimă.

Și corupția trebuie combătută, și nu sperie oamenii ei obișnuiți. Dacă am vândut-o bază de date, de exemplu de la bănci, este necesar să se calculeze și să pedepsească pe făptași o dată pentru totdeauna. Acest lucru nu este nici o dificultate. În ceea ce privește accesul băncii la datele dactiloscopice, acesta va fi foarte limitat, iar în cazul unei scurgeri va fi imediat clar cine este de vină. Abuzul va fi întotdeauna. Dar se bazează pe faptul că acestea, prin urmare, nu vor inova, nu este un argument.

După introducerea de amprentare universale, atunci când am ajuns pentru a obține unele documente, nu veți avea nevoie de nici un pașaport, nimic de amprenta pe care o definiți în baza de date și vi se oferă informațiile necesare. Îmi dau seama că sună ca science-fiction, dar cărțile de Internet și de credit, prea mulți ani sunat ca science-fiction.

Nu numai Kyrgyzstan, au un număr de țări în curs de dezvoltare democrații - Venezuela, Bolivia, Mongolia și Coreea de Sud, introduce în sistemul său de amprentare universale. inclusiv un test mai precis de admitere a cetățenilor la urne. Ideea dezvoltat în moduri diferite, și există recenzii mixte cu privire la munca ei.

La alegerile de amprentare - este disponibil, acesta este un fel de cod vestimentar al electoratului. În Kârgâzstan, cel care nu trece procedura de amprentare nu este permisă în secțiile de votare. Ori el trebuie să arate său cărții de identitate este un pașaport electronic, care a cripta toate datele, inclusiv fotografia pe care este afișată pe un ecran mare și indică faptul că acest om a venit la secția de votare. În orice alt mod, chiar și prin intermediul instanțelor, cel puțin în Republica Kirghiză la, cetățeni nu au fost admiși la secțiile de votare. Potrivit experților și observatorilor, din păcate, din cauza buricele sistemului și reticența cetățenilor de a trece procesul de înregistrare a amprentelor digitale nu au putut lua parte la alegeri la un sfert din populația kârgâză. Cei care nu au vrut să fie amprentati, nu au fost incluse în listă, astfel încât rata de participare formală a fost ridicată și credibilitatea rezultatelor alegerilor este suficient de mare.

Apropo, alegerea a fost funcțional sistem de backup - realizat simultan de e-vot, iar membrii comisiei apoi manual ale secțiilor de votare numărate voturile. La fel cum avem în România, la fiecare site la care au participat 10 observatori din partea partidelor politice, candidați, membri ai publicului. Practic, nimeni nu a așteptat rezultatul final al numărării manuale, toate sperat pentru echipament, care a fost livrat la secțiile de votare. Nivelul de încredere în sistem în societatea kârgâză este foarte mare.

Dacă vorbim despre amprentarea universal în România, riscul ca cineva devine rost de amprentele tale, în principiu, nu există. Și, într-adevăr, este necesar să se introducă un astfel de sistem într-o țară a cărei societate este pe plan intern gata pentru a fi amprentati. Trebuie să se înțeleagă pentru ceea ce dau, în măsura în care aparatul de stat, sistemul de stat este capabil și dispus să păstreze secretul datelor personale biometrice. Statul trebuie să dovedească populației că sistemul este stabil, că nu hack orice hackeri sau crima organizată.