Formarea economiei politice ca știință 1

Termenul „economie politică“ a apărut cu mult înainte de economia politică a devenit o știință. La rândul său, acesta a introdus un reprezentant al mercantilismului Montchretien de Vottevil înapoi în 1615, a scris „Treatise de economie politică“, o lucrare pur practică care conține recomandări în spiritul reprezentanților acestei școli. Este important de valoare care a fost investit în conceptul de „economie politică“. Din zilele economiei Xenophon înțeleasă ca știința menaj rațională. Montchretien același ca și alți reprezentanți ai mercantilismului, interesați de problemele legate de prosperitatea statului a economiei naționale în ansamblu. Iar apariția unui nou termen ( „polis“ - a statului) și a însemnat apariția unei noi științe - știința prosperității economiei naționale. Deși, în sensul strict al științei nu a fost, așa cum știința începe acolo unde a găsit,, recurente relații cauzale stabile profunde și dependențe. Iar apariția economiei politice ca știință în legătură cu numele celebrului știință englez A. Smith. Este datorită lui vschelyaetsya economiei politice ca o ramură independentă a cunoștințelor din domeniul științelor umaniste, încetează să mai fie o mulțime de geniu autodidact, ea devine o disciplină academică și o parte obligatorie a educației tinerilor din sus și apoi celelalte clase.

Meritele lui Adam Smith în economia politică sunt atât de mari încât este în valoare de a spune câteva cuvinte despre el. Adam Smith (1723-1790) pentru naționalitatea Scot, născut în 1723 în familia unui funcționar, la vârsta de paisprezece ani, intră la Universitatea din Glasgow în clasa filosofiei morale. În 1746, Smith a predat cursuri de legea naturii, care, în secolul al XVIII-lea a inclus jurisprudență, doctrine politice, sociologie, economie.

Adam Smith recunoaște că motivul principal al activității umane este auto-interes. Dar să urmărească interesul său în om, în opinia sa, poate oferi doar produsele și serviciile lor de a face schimb cu alte persoane. Potrivit lui Smith, „Nu este de bunăvoința măcelarului, berarului sau brutarului pe care ne așteptăm să cinăm, ci din ceea ce le privește la propriile lor interese. Noi nu face apel la umanitatea lor, ci de a lor dragostea de sine, și niciodată nu vorbesc cu ei propriile noastre necesități, ci de avantajele lor. " Și, prin urmare, tendința naturală a oamenilor de a-și îmbunătăți situația lor este stimul atât de puternic încât el este capabil să conducă o societate la prosperitate. Din conceptul de auto-interes și politica de scurgeri neamestec, sau „libertatea naturală“. La urma urmei, în cazul în care activitatea economică a fiecărui este în cele din urmă pentru binele societății, este imposibil să faci de râs.

Se poate spune pe bună dreptate că teoria economică din partea filosofică și etică a lui Adam Smith, a fost pus în „Teoria sentimentelor morale“, că a fost o reprezentare a dreptății și a naturii umane, libertate și obligații morale naturii inerente și Dumnezeu, despre semnificația și interes loc materiale în viața oamenilor și a societății. Cea mai importantă idee a acestei lucrări a fost ideea de încredere în persoana care a fost strâns asociat cu recunoașterea dreptului său la libertate, inclusiv libertatea în domeniul managementului. Este interesant de observat că, la sfârșitul anului „Teoria sentimentelor morale“, Smith a promis în următoarea lucrare pentru a clarifica mecanismul de acțiune al „dreptului natural al justiției“, în care „toata lumea devine cota lor din produsul total al terenului.“

În conformitate cu titlul cărții sale, Smith explorează în primul rând cauzele creșterii bogăției națiunii, rolul muncii în acest proces, factorii de creștere performanța, un ordin de „natural“ de distribuție a produsului între diferitele clase, natura capitalului, modalități de acumulare treptată și mai mult.

Deoarece lucrarea se numește „Avuția națiunilor“, primul capitol al cărții și oferă un răspuns la această întrebare. Bogăția națiunii, în conformitate cu Smith, este un produs al producției materiale, iar aceasta din urmă valoare depinde de doi factori:

- procentul populației angajate în muncă productivă;

- și productivitatea.

În acest caz, o muncă productivă Smith știa toate lucrările implicate în sfera producției materiale, este lucrarea care crește valoarea obiectului la care este atașat și care este fixat. Factorul principal în creșterea productivității muncii Smith considerată diviziunea muncii sau specializare, luând în considerare operațiunile de proces deosebit de eficient (un exemplu de manual al unei manufactura pin).

Reprezentând avantajele diviziunii muncii, Smith ridică problema de bani și le tratează ca instrument tehnic de facilitare a proceselor economice, ca urmare a unui acord între oameni. Această idee, după cum vă amintiți, a fost exprimată de Aristotel. Și apoi, ca și Aristotel, Smith începe să se clarifice regulile sub care oamenii fac schimb de mărfuri unul cu celălalt; regulile care determină valoarea relativă sau schimbul de mărfuri.

Aceasta este una dintre cele mai dificile secțiuni ale cărții. Nu întâmplător a venit la el, Smith cere cititorilor o atenție și răbdare. În această secțiune puteți găsi elementele și teoria valorii muncii și a teoriei, care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de teoria celor trei factori de producție. Aproape de Smith a prezentat trei conceptul de valoare.

o Al doilea concept este acela de a se asigura că valoarea este determinată de cantitatea de muncă, care poate fi achiziționat pentru acest produs. Dacă luăm în considerare producția simplă de mărfuri, diferența fundamentală între primul și al doilea concept nu este. Cu toate acestea, dacă luați producția, în cazul în care există capital și munca salariată, imaginea este diferită. Omul de afaceri devine mai mult decât o valoare de plată pentru muncă. Există o încălcare a principiului echivalenței, care este baza teoriei valorii-muncă. Pornind de la această contradicție, Smith concluzionează că valoarea mărfurilor este determinată de dificultatea numai în „primitivă“ de stat a societății.

o În condiții de costuri de producție capitaliste, în conformitate cu Smith, suma costurilor, inclusiv salarii, profit și chirie. El scrie că „salariile, profitul și chiria sunt cele trei surse originale ale tuturor veniturilor precum și a tuturor valoare de schimb.“ Iar prețul sau schimb valoarea orice marfă, este redusă în toate aceste trei părți. Acest concept a constituit baza teoremei Adam Smith, numit mai târziu teoria celor trei factori de producție.

De la teoria Adam Smith de valoare și teoria sa urmează distribuirea produsului. Și este la fel de ambivalentă ca teoria sa de valoare. Pe de o parte, în cazul în care valoarea finală a lucrării de bază luate în considerare, întregul produs al muncii ar trebui să aparțină producătorilor direcți. Potrivit lui Smith, și a fost într-o societate în care a fost conectată o singură persoană, iar proprietarul factorilor de producție, și producător. În condițiile de producție capitaliste, muncitorul este înstrăinat de mijloacele de producție a produsului le-a creat se deduce în favoarea proprietarului terenului (sub formă de chirii) și în favoarea întreprinzătorului (sub forma de profit). În esență, Smith consideră că aceste forme de venit ca însușirea muncii neplătite. Dar, în același timp, Smith, există o altă interpretare a sursei de date a veniturilor rezultate din conceptul său de valoare ca suma venitului. În acest caz, profiturile și chiriile nu pot fi deduceri din valoarea creată de produs, ca de capital și a terenurilor ca factorii de producție sunt implicați pe picior de egalitate pentru a crea un cost de produs și, prin urmare, pretinde că partea sa.

Adăugarea costul de venituri, Smith încearcă să determine ceea ce determină rata naturală a fiecărui venit, acordând o atenție deosebită pentru determinarea factorilor de nivel de salarizare. Nivelul normal al salariilor, în opinia sa, depinde de un acord între angajatori și lucrători. Dar este de mărimea unui salariu de trai, care este determinat de Smith numește „cea mai scăzută rată, care este compatibil doar cu umanitatea simplu“? Smith nu acceptă acest punct de vedere, subliniind că teoria unui salariu de trai este de puțin folos pentru a explica modul în care salariile sunt determinate în viața reală. El dă următoarele argumente:

- nivelul salariilor agricole sunt întotdeauna mai mari în timpul verii decât în ​​timpul iernii, deși costul de trai este cu siguranță mai mare pentru lucrătorii în timpul iernii,

- în diferite părți ale țării salariile sunt diferite, iar prețurile la alimente sunt la fel peste tot,

- salariile și prețurile la produsele alimentare de multe ori se deplaseze în direcții opuse și așa mai departe ..

Un alt fapt interesant este faptul că Smith se referă schimbarea salariilor și situația economică a țării, având în vedere că creșterea salariilor este o dovadă a progresului economic, deoarece creșterea salariilor ca urmare a cererii mari de forță de muncă.

Profitul, în conformitate cu ideile lui Smith, nu este vorba doar salariile pentru un tip special de gestionare a forței de muncă, aceasta include, de asemenea, alte elemente, astfel încât este evident că marjele de profit sunt determinate de cantitatea de capital și nu sunt asociate cu gradul de severitate al forței de muncă. În ceea ce privește tendințele în marjele de profit, acestea sunt numite, in conformitate cu Smith, din aceleași motive care determină o creștere sau o scădere a salariilor, adică. E. Depind creșterea sau scăderea în bogăția societății. Dar aceste motive sunt un impact foarte diferit asupra salariilor și a profiturilor. Creșterea de capital, creșterea salariilor, ceea ce duce la o scădere a profiturilor, ca și în situația în care multe din capitalul este investit într-o singură industrie, iar competiția lor reciprocă tinde în mod natural să reducă profiturile lor. Prin urmare, Smith a subliniat în repetate rânduri că interesele private ale antreprenorilor nu coincid cu interesele publicului, pentru că, cu cât nivelul de producție și a avuției naționale, cea mai mică rata profitului. Având în vedere că rata profitului este invers proporțională cu bunăstarea publică, clasa business este de obicei interesat de a intra în societate înșelătoare și chiar să-l oprima. Nu este un accident Smith sfătuiește cu neîncredere extremă se referă la orice propunere a noii legi vine din această categorie de oameni. El observă, și exercitarea de monopol, caracteristice clasei.

În ultimele capitole ale cărții Smith se întoarce la principiul său de „mâna invizibilă“, care arată armonia intereselor individului și societății, având în vedere că interesul propriu al fiecărui duce la binele public. Prin urmare, programul economic corespunzător, care impune eliminarea tuturor măsurilor care restricționează mobilitatea forței de muncă, eliminarea reglementărilor guvernamentale a industriei și comerțului, rezoluția de comerț liber la sol. Fiind consecvent, Smith a fost în favoarea reducerii rolului statului, reducerea funcțiilor sale la securitatea militară, dreptatea și obligația de a menține clădirile publice și instituțiile publice.

o atenție deosebită este acordată Adam Smith și problema finanțelor publice, declarând, în special, faimoasele sale patru principii de impozitare. Vorbind de surse fiscale, Smith, în conformitate cu punctele de vedere cu privire la natura cheltuielilor guvernamentale neproductive, spre deosebire de atragerea de capital ca sursă de impozit delimitării noțiunii de capital și venit. Acest punct de vedere este comună tuturor reprezentanților școlii clasice, care credea că impozitarea capitalului, înseamnă să-l distrugă, în conformitate cu principiul „care este impozitat - este în scădere.“ Este interesant de observat că teoria naturii neproductive a cheltuielilor guvernamentale nu împiedică, cu toate acestea, Smith recunoaște preț echitabil impozit pentru plata serviciilor de stat. Aceasta a fost baza pentru cercetatorii cred ca mai târziu, în interpretarea taxei Smith a stat pe pozițiile teoriei de schimb echivalent.

Adam Smith a pus bazele teoriei comerțului internațional, având în vedere dezvoltarea relațiilor economice externe între cele două țări, pe baza diferențelor în nivelurile absolute ale costurilor de producție în unele țări. În fiecare țară există produse al căror preț este mai mic decât în ​​alte țări, pentru că ele costă mai puțin de producție. Prin urmare, este necesar să se cumpere bunuri în cazul în care acestea sunt mai ieftine, respectiv, oferind schimb de produse, costurile de producție sunt mai mici decât în ​​alte țări. El a scris: „Dacă o țară străină ne poate furniza unele bunuri la un preț mai ieftin decât suntem capabili să-l producă, este mult mai bine să-l cumpere de la ei pe o parte din produsul propriei noastre muncii industriale furnizate în zonă, în care avem un avantaj. " Adam Smith justificat ca „comerț liber“ între țările din principiul conform căruia comerțul exterior nu trebuie să fie supuse nici unei restricții impuse de statele naționale individuale.

În încheierea discuției punctele de vedere ale Adam Smith, ne-ar dori să se constate că el a pus o anumită înțelegere a naturii umane ca bază a sistemului teoretic întreg, în cazul în care structurile de sprijin sunt puse inițial în tendința umană de a face schimb și de egoism. Primele duce la diviziunea muncii, al doilea - la alegerea claselor, care va aduce o persoană mai multe venituri, ceea ce înseamnă că oamenii se vor specializa în fabricarea produsului, care este obținut de la el o calitate mai bună și la costuri mai mici decât concurența. figura Aici este atras de „omul economic“, rațională și auto interesați, care va deveni figura centrală a Cercetării economice în următoarele două secole. Dar modelul clasic al omului economic tratat până în prezent doar pentru antreprenori.

Raționalitatea și moralitatea umană, Smith încă merg mână în mână, și această credință în armonia optimismului pervades teoriei sale economice întregi. Acest lucru se reflectă în punctele de vedere cu privire la perspectivele de creștere economică și a acumulării de capital și relația dintre clase. Având în vedere singura sursă de bogăție a lucrării națiunii, dovada cea mai incontestabilă a prosperității oricărei țări Smith crede creșterea cererii. Firește crește și salariile. Smith scrie despre acest lucru, - „remunerația este generos atât o consecință inevitabilă și simptom al unei creșteri naturale a bogăției naționale ... plângefli despre ea, apoi lamento efectul necesar și provoacă cel mai mare bunăstarea publică.“

meritul lui Smith în dezvoltarea economiei politice clasice este de necontestat, dar nu numai pentru el datorează influenței sale asupra gândirii economice a secolului următor. Finalizarea sistemului economiei politice clasice asociat cu numele unui alt economist britanic majore - Ricardo, este în scrierile sale economia politică a dobândit caracteristici ale științei ca un sistem de cunoștințe despre baza economică a societății.