forma Reckless de vinovăție și speciile sale - conceptul de vinovăție și formele sale
forma Reckless de vinovăție și speciile sale
Prin crime neglijent în sfera de activitate profesională sunt: .. Imposibilitatea de a oferi ingrijire pentru pacient, o încălcare a normelor sanitar-veterinare, etc. Prin crimele neglijent comise în casă, sunt cum ar fi neglijent un prejudiciu grav sau mai puțin grave corporale, distrugerea nechibzuit sau deteriorarea statului, publice sau proprietate personală, soldată cu urmări grave, depozitarea neglijentă a unei arme de foc, în cazul în care a cauzat consecințe grave.
Ca regulă generală, infracțiunea cu forma neglijent mai puțin periculos decât intenționată, pentru că, în general, persoana nu intenționează să comită o crimă. Cel mai adesea există o încălcare a oricăror reglementări (de siguranță, de protecție împotriva incendiilor, de manipulare a armelor, etc.), ceea ce implică social consecințe periculoase, transformarea infracțiune într-o crimă. Aceste infracțiuni sunt comise în orice domeniu de activitate umană.
Crime comise din neglijență, un act comis de imprudență sau neglijență (articolul 26 din Codul penal).
Cu toate acestea, trebuie amintit că, în primul rând, sub formă de vinovăție nesăbuit - aceasta este una dintre cele mai periculoase specii de nepăsarea, neglijență, și, uneori, indiferență, lipsă de respect pentru interesele individului și societății în ansamblu. În al doilea rând, în ceea ce privește progresul științific și tehnologic o serie de infracțiuni neglijente în toate sferele de activitate umană au crescut. Persoanele impuse de natura serviciului (lucrării) să respecte anumite cerințe, din cauza neglijenței, neatenției, indisciplină le încalci, provocând pagube uriașe pentru viața umană, sănătatea și mediul înconjurător.
În conformitate cu art. 26 UKRumyniyamozhno disting două forme de erupții cutanate de infracțiuni - crime comise de neglijența și crima neglijență.
infracțiuni neglijente califică ca regulă, cu privire la consecințele, precum și metode pentru cauzarea acestora, pe domenii de activitate în care acestea apar. Nu consecințe ofensator cauzat prejudicii, ca regulă generală, să excludă răspunderea pentru prejudicii periclitare neglijente.
O crimă este considerată de frivolitate, în cazul în care persoana a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), dar fără motive suficiente numărate cu încredere cu privire la prevenirea acestor consecințe (articolul 26 din Codul penal).
În criteriu intelectual frivolitate penal constă din:
1. Conștientizarea vinovat de pericol public de acțiune comise (sau inacțiune);
2. Anticiparea posibilitate abstractă a consecințelor social periculoase.
previziune abstractă înseamnă că persoana este conștientă de ilegalitatea acțiunilor lor, să înțeleagă (anticipa) că astfel de acțiuni, în general, în principiu, poate duce la consecințe sociale periculoase, dar consideră că este imposibil de a avansa în acest caz particular.
criteriul volitiv al infracțiunii este că persoana nu dorește să avanseze consecințele, în plus, să încerce să-i împiedice utilizarea oricărui tip de factori din viața reală (forțe).
frivolitate penal, ca o formă de vinovăție, pericolul este ca persoana care încalcă cu bună știință regulile de precauție, deși nu dorește să efecte nocive.
Se consideră că infracțiunea de neglijență în cazul în care persoana nu a prevăzut posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), deși cu grija și chibzuire necesare ar fi trebuit și ar fi putut prevedea aceste consecințe (articolul 26 din Codul penal).
Criteriul inteligent este faptul că persoana nu este conștientă de pericolul social al acțiunilor comise de acestea (sau inacțiune).
Acest lucru se datorează faptului că nu intenționează să comită o crimă.
O persoană care încalcă orice reguli, orice ban care toată lumea înțelege măsurile de siguranță de zi cu zi. În consecință, persoana nu a prevăzut consecințele social periculoase ale acțiunilor sale, și că nu înseamnă absența oricărei atitudini mentale a ceea ce se întâmplă, și este o formă specială a acestei relații. consecințe neprevăzute de neglijență indică neglijarea unei persoane la cerințele legii, regulile căminului, interesele altor persoane.
În esență, o persoană care acționează cu neglijență criminală, a dat vina pentru faptul că are o șansă reală de a prevedea consecințele sale periculoase punct de vedere social, aceasta nu prezintă atenție, verificare care vizează, în scopul de a preveni apariția acestor efecte. criteriu volitiv înseamnă că o persoană cu grija și chibzuire necesare ar fi trebuit și ar fi putut prevedea aceste consecințe.
Obligația de a anticipa pe baza instrucțiunilor directe ale legii sau rezultă din obligațiile profesionale ale tratatului, relațiile de familie. Un criteriu obiectiv are un caracter normativ și înseamnă că obligația de a prevedea consecințe sociale periculoase impuse anumite persoane pentru a-și îndeplini sarcinile respectând cu strictețe regulile de conduită prescrise, acționând cu grijă și prudență.
Cu toate acestea, pentru urmărirea penală a criteriului subiectiv nu este suficient. De asemenea, trebuie să vă aflați dacă o anumită persoană poate fi trasă la răspundere penală, prevăd consecințe sociale periculoase ale purtări.
Personalitate (mai ales individuale) calități considerate vinovate de învățământ, nivel intelectual, prezența sau absența unor probleme de sănătate mintală, experiența profesională și de viață, starea de sănătate în momentul punerii în aplicare a acestor acțiuni, și altele.
criteriu subiectiv de neglijență gravă înseamnă capacitatea unei persoane fizice, cu calitățile lor personale pentru a anticipa debutul consecințelor social periculoase. Identificați toate aceste calități și compararea acestora cu particularitățile situației în care se angajează actul ne permite să se stabilească dacă persoana ar putea prevedea consecințe sociale periculoase.
În cazul în care inocența a afecta o persoană nu anticipează, nu ar trebui și ar putea să nu fi putut prevedea debutul consecințelor social periculoase, sau ar trebui să fie, dar nu ar fi putut să-i prevăzut. De exemplu, lucrător abator, jucând la prânz cu prietenul său poznaș pus pe cap o pungă de hârtie din făină de oase. resturile de făină a căzut în ochii victimei, făcându-l orb. Un criteriu obiectiv în acest caz - toți muncitorii de plante trebuie să cunoască proprietățile de făină de oase și pentru a preveni breșele de securitate la manipularea sac. neglijenta criminala ca un fel de vinovăție neglijent trebuie să se facă distincție între aleatoriu nevinovat de rău.
Cazul „incident“ poate fi caracterizat printr-o lipsă totală a ambelor criterii obiective și subiective de neglijență gravă sau absența unuia dintre ele. Cu toate acestea, criteriul subiectiv de neglijență - o persoană care ar fi putut prevedea debutul efectelor nocive - nici unul.
Munca nu a avut anterior să se ocupe de făină de oase, nu au știut de proprietățile sale, nu a trecut instruirea corespunzătoare privind siguranța.
Astfel, în cazul în care nu există criterii obiective și subiective pentru neglijenta criminala sau nu unul dintre ei este, persoana care a comis consecințele atac, este prezumată nevinovată și efectele ei înșiși sunt considerate ca fiind un accident.
Care dăunează nevinovat are loc în cazul unei persoane care a comis o anumită infracțiune, cu toate că a anticipat debutul consecințe social periculoase, dar nu le-ar putea împiedica din cauza nerespectării cerințelor lor psihofiziologice calități de condiții extreme sau de stres nervos și mentale. Ea nu se aplică în acele cazuri în care social periculoase actul a apărut din vina individului, pentru că nu a avut suficiente abilități pentru a efectua un anumit loc de muncă, și a ascuns aceste circumstanțe sau în mod voluntar se pune într-o stare în care nu au putut face necesară, adecvată situației acțiuni ca urmare a consumului de droguri, alcool, etc.
Având în vedere materialul considerat a infracțiunii și nechibzuit neglijența criminalității pot distinge asemănările și diferențele dintre cele două criterii principale de evaluare.
Punct comun criterii intelectual - lipsa de previziune posibilitate reală de consecințe sociale periculoase. Cu toate acestea, ele diferă de la un număr de motive legate atât intelectuale, cât și volitiv criteriului.
1) în cazul în care persoana este conștientă de pericol social frivol acțiunii lor fundamente, în timp ce acest lucru nu este la neglijență;
2) la frivolitate persoană prevede posibilitatea abstractă a consecințelor, și dacă neglijență - nu anticiparea, deși ar trebui să (un criteriu obiectiv) și ar putea (un criteriu subiectiv) le prevăd.
1) se caracterizează prin calcul frivole frivolitate pentru a preveni consecințe penale, bazate pe situații reale; cu neglijență - nu este o manifestare a tensiunii necesare proceselor mentale, care nu îi permite să prevadă consecințele comportamentului lor.