Filozofia națională rusă

Haynts Lyutke

forțelor de producție ca un concept de sistem în învățăturile Friedrich List

Nikolai Malczewski

Prefață la traducerea

Faptul că Eugene Oneghin, „Bran Homer, Teocrit; // Dar citi Adam Smith // Și a existat o economie adâncă“, - își amintește probabil fiecare cititor. Așa cum este posibil, și că „cealaltă femeie împingere // Say și Bentham“, demonstrând astfel implicarea unei „idei progresiste“ ale timpului său. Cu toate acestea, astăzi multe „doamnelor și domnilor“, susțin că așa-numita „economie politică clasică“ a lui Adam Smith (1723-1790), David Ricardo (1772-1823) și epigonii lor, cum ar fi Zhana Batista Say (1767-1832), nu a fost doar una dintre cele trei „surse de marxism“ 1, dar rămâne un principiu fundamental al gândirii economice „în orice moment“. Și dacă da, atunci conceptul de „economie de piață liberă“, un mod fundamental cosmopolit, îndemnând toate națiunile să subordoneze interesele lor naționale, la toate tipurile de FMI, OMC și așa mai departe. se presupune că nu are alternativă.
Între timp, o alternativă a fost dezvoltat cu mult timp în urmă, doar un pic mai târziu decât „economia politică clasică“, - în scrierile economiștilor germani Adam Muller (1779-1829) și Friedrich List (1789-1846). Ideile de bază ale lui Franz Liszt a declarat pur și simplu și clar în articol, din care o traducere este oferit cititorilor de „FC“. Dar aș dori să subliniez faptul că aceste idei nu sunt lăsate la Franz Liszt doar idei, și a intrat în acțiune în folosul Patriei. Astfel de cazuri trebuie, în primul rând, contribuția Franz Liszt în crearea unui spațiu economic național, chiar într-un moment în care Germania a rămas unită politic. Frunza mod de a atinge acest obiectiv nu a fost ușor; activitatea sa trezit inițial ura față de dușmanii unității germane, în special, cancelarul austriac Metterniha2 care a numit Friedrich List „belea inveterat german“ 3. Se Metternich și ca al lui au asigurat că Liszt a fost forțat să emigreze și să trăiască în America de Nord de la 1825 până la 1832. Dar întoarcerea sa în Germania, poate fi considerat un triumf.
În 1834, cu participarea activă a Liszt, unul dintre cele mai importante ideile sale practice, a fost pus în aplicare - pe bază de uniune vamală germană, ceea ce a permis crearea de piață obschenemetsky a produselor industriale și unul-pentru a proteja temporar piața din expansiunea produselor străine. Și anul viitor „datorită eforturilor unui economist de mare Friedrich List, și mai mulți producători Rin ... prima linie de tren din Germania a fost deschis Nürnberg - Fürth“ 4. Adăugăm că Liszt a dezvoltat un plan de scară largă - „sistemul feroviar german“, care acoperă toate Germanii5.
Activitățile Franz Liszt pot vorbi o lungă perioadă de timp. Dar, în sfârșitul acestei prefețe, observ timp, mai aproape de timpul nostru. Republica Democrată Germană a fost proclamată în 1949 - ca o „reacție“ la planurile de nebuni „aliați occidentali“ din URSS divizat Germania a învins pentru patruzeci de „state germane.“ Și nu întâmplător că un DDR legat speranțele lor de mulți naționaliști germani. Aceste așteptări sunt reflectate în economie; și un număr de economiști est-german a oferit în mod deschis pentru a naviga cu redresarea economică în ideea de „Romantismului reacționar“ de F. Liszt. La prima vedere, aceste idei ar putea părea o utopie completă. Dar lucrurile nu au fost atât de simplu. Faptul că Karl Marks a împrumutat, fără îndoială, conceptul de „forțe de producție» [Produktivkräften] din învățăturile frunzei forțelor de producție [Produktive kRäften], dar în cele din urmă vulgarizată acest concept, castrat de cel mai important: valoarea muncii spirituale ca forțele de producție primară (să nu mai vorbim de cea a legăturii spirituale a muncii cu caracterul național al poporului, care este accentuat puternic Sheet) 6. „Dezactivarea sunetului“ este diferența fundamentală (precum și folosind „dulce-acrisor“ mențiune de frunze de Marx), unii economiști Germania de Est au încercat să construiască viața economică în „spiritul național“, chiar dacă „sub steagul marxism-leninismului.“
Desigur, este greu de spus cât de puternic influențat de adepți ai lui Franz Liszt asupra economiei RDG-ului; Cu toate acestea, rămâne faptul că economia a dezvoltat foarte cu succes ( „suspect de succes“ din punct de vedere al marxiștilor ortodocși) în comparație cu alte economii din „lagărul socialist“. O lucrare a lui Franz Liszt în RDG nu a uitat, iar în ultimii ani, existența statului (de exemplu, activitatea principală a F. „Sistemul național de Economie politică“ Frunza 7 a fost re-lansat în 1982).
Forțată să „alianță“ forțelor naționale „internaționaliști“ (de exemplu, cosmopolită de culoare ușor diferită) nu a putut aduce rezultate pe termen lung. Dar predarea forțelor de producție Liszt rămâne în proprietatea națiunii germane, și familiarizarea cu această învățătură este foarte util pentru cei care gândesc oamenii români la nivel național.

Note la Cuvântul introductiv

Haynts Lyutke

forțelor de producție

1. Abordarea de bază științifică Liszt.

2. Friedrich List și teoria forțelor de producție.

3. Critica.

1 A se vedea. Prefață la "sistemul național" său (ed. Sommer, 1930). Miercuri și "sistem natural" (ed Salina E. și A. Sommer 1927.), pagina 165 ..
2 Ernst Rasch. Friedrich List und die politische Romantik. Kiel. 1924. S. 33 (E. coli Rush. Friedrich și romantisch politic. Kiel. 1924. 33 pp).
3 Bruno Schultz. Der Entwicklungsgang der theoretischen Volkswirtschaft în Deutschland. 1928. 43 S. (B. Schultz. Dezvoltarea economică a teoriei în Germania. 1928. S. 43).
4 Das System Nationale. S. 230.
5 Ibid. C. 52.
6 Pe problema pașilor economice, a se vedea. Gertruda Ralveram. Die Theorien von den Wirtschaftstufen.1933 (G. Ralveram. Teoria etapelor economice. 1933).
7 Das System Nationale. S. 167.
8 Ibid. P.205.
9 A se vedea. Hans Kretschmar. Die Einheit der Volkswirtschaft în den älteren Deutschen Wirtschaftslehren. 1930. S. 248 (Hans Kretchmar. Unitatea economiei naționale în doctrinele economice germane din trecut).
10 Sistemul Nationale Das. S. 190.
11 Ibid. P.189.
12 Ibid. Pp 196.
13 Ibid. P.251.
14 Ibid. P.47.
15 Ibid. P.180.
16 Artur Sommer. Friedrich der politischen Liste Sistem Ökonomie. 1927. S. 51 (Arthur Sommer. Sistemul economiei politice Friedrich List).
17 Das NatüSistemul rliche. S. 199.
18 Das System Nationale. S. 205.
19 Ibid. Pp 177.
20 Artur Sommer. S. 153.
21 Conform planului inițial, lucrarea principală a lui Liszt a fost să fie alcătuită din trei volume: 1. Comerțul internațional, politica comercială și uniunea vamală germană. 2. Politica viitoare. Z. Influența instituțiilor politice asupra bogăția și puterea națiunii. Din păcate, F. coli au terminat decât primul volum.
22 Das System Nationale. S. 161.
23 Artur Sommer. S. 29.
24 Das System Nationale. S. 53.
25 Ibid. S. 178.
26 Ibid. C. 51.
27 Ibid. C. 52.
28 Ibid. S. 197.
29 Ibid. P.196.
30 Ibid. P.190.
31 Ibid. P.196.
32 Ibid. P.53.
33 Ibid. S.317.
34 Ibid. P.196.
35 Ibid. P.191.
36 Ibid. P.182. Trebuie remarcat faptul că în acest caz nu F.List sunt valabile în ceea ce privește A. Smith și adepții săi. acțiunea-TION Smith se referă numai la munca productivă și activitățile umane, care sunt direct implicate în procesul de producție de material; dar el face distincția între producție și non-productive, cu toate că o activitate valoroasă. Miercuri op. Artura Zommera de mai sus de lucru cu. 74 [9].
37 Das System Nationale. S. 253.
38 Ibid. S. 179.
39 Ibid. S. 182.
40 Ibid. S. 205.
41 Ibid. Pp 173.
42 Ibid. S. 195.
43 Das NatüSistemul rliche. S. 253. Acest lucru nu este locul pentru a merge în problema sensului și natura a ceea ce sa întâmplat astăzi în prim-plan sub numele de „științe politice“ [11]; am doar punctul de la existența problemei în sine.
44 Das System Nationale. S. 55.
45 Ibid. S. 168.
46 Ibid. P. 56. Într-un alt loc se spune că sistemul de protecție „poate fi justificată pentru unicul scop - dezvoltarea industrială a națiunii.“ Ibid. S. 219.
47 Ibid. C. 54.
48 Ibid. C. 57.
49 Ibid. Pp 183.
50 Ibid. S. 178. Wed. de asemenea. 207.
51 Ibid. S. 311.
52 Das NatüSistemul rliche. S. 213.
53 Arthur Sommer. Op. Op. P.52.
54 Gide und Rist. Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen. 2. Aufl. 1923. S. 313. (Ghid și Rist. Istoria raționamentelor economice. 2nd ed. 1923. 313 pp).
55 Alfred Meusel. Listă und Marx. 1928. S. 71. (Alfred Moyzel. Frunze și Marx, pp. 71).
56 Alfred Ammon. Objekt und Grundbegriffe der theoretischen Nationalökonomie. 2. Aufl. 1927. S. 31 (Alfred Ammon. Obiectul și conceptele de bază ale economiei naționale. 2nd ed. 1927. 31 p).
57 Horst Wagenführ. Der Systemgedanke in der Nationalökonomie. 1933. S. 298. (Horst Vagenfyur. Ideea sistemului în economia națională).
58 Ibid. S. 324.
59 Ibid. S. 229. Este necesar să se citeze declarația lui Amon, care, subliniind diviziunea bruscă a obiectului cunoașterii și obiectul experienței, spune: „Știința - probleme o relație sistematică“ Op. lucru. C.5.
60 Vagenfyur. Op. lucru. S. 343.
61 Ibid. S. 349.
62 Miercuri Alfred Moyzel. Op. Op. 70 S. și colab.
63 Miercuri Arthur Sommer. Op. Op. S. 29.
64 Ibid. Pp 151.
65 Miercuri Sommer. Op. Op. Pp 70 ff.
66 Wed. Gertrude Culver. Op. Op. 82 S. și colab.