Fie ca personaj negativ Richard a fost iii lumi secrete

A fost Richard Iii personaj negativ?

Ca o figură istorică, regele englez Richard al III-lea al, a cărui domnie a durat nu mai mult de doi ani, nu ia atât de important în istoria Angliei. Cu toate acestea, grație talentului și geniul lui Sir Thomas More, William Shakespeare, Richard III, a devenit simbol al răutății demonică, deși el a fost nici mai rău decât majoritatea celorlalți regi, și alte „figuri proeminente“, care și cruzime, și trădarea a fost, probabil, un pic mai mult.

Să începem cu Thomas More. Biografie Richard III (1452-1485), ultimul din dinastia de York, Mohr a scris în 1513, bazându-se pe poveștile de prietenul și mentorul său, Arhiepiscopul de Canterbury Dzhona Mortona, un participant activ în războiul de cărămizie și alb Rose. Pentru a spune că Morton era istoric imparțial, nu. Fiind un susținător al partidului Lancaster, sa mutat apoi la partea lui Edward IV-a, iar după moartea lui a fost un membru al clanului Woodville încearcă să pună mâna pe putere. Când regele a fost Richard III, Morton a alergat la adversar și pretendentul său la coroana lui Henry Tudor, în care a fost promovat la Domnul Cancelar și Arhiepiscopul de Canterbury, și în retragerea sa, la cererea lui Henry, a fost ridicat de către Papa Alexandru al VI-lea Borgia la rangul de cardinal.

Fără îndoială, Morton portretizat Richard în culori negre, și cum să-l reproducă Thomas More în cronica sa, „Istoria lui Richard III“. Cu toate acestea, Moore și a urmărit propriul său gol, era important să se condamne regală tiranie, cruzime și despotism, care ar putea fi realizat pe exemplul lui Richard III, a recunoscut puterea personajului negativ.

Conform descrierii dramaturgului Richard șchiop figura întunecată apare sub forma de ucigaș insidios și sinistru, pentru a elimina una după celelalte rude care stăteau în drum spre tron. Se crede că, la inițiativa lui Richard a fost ucis în Turnul lui Henric al VI-lea al, luați prizonieri au omorât, fiul său Printuri Eduard, care la ordinele lui Gloucester a ucis pe fratele său, George, duce de Clarence (zvonuri care urmează să fie criminalul înecat într-un butoi de vin). Acest om ghebos, urât a venit la tron, nu oprindu-se la nici o crimă.

În primul rând, Richard se grăbi să se ocupe cu rudele reginei - Woodville, care ar putea fi realizată influența lui asupra lui Edward V. Fratele Entoni Vudvill Regina (Earl Rivers), fiul ei din prima căsătorie, Lord Gray, și alți nobili au fost capturați și predat călăului. Chiar înainte ca, Gloucester sa căsătorit cu Anne Warwick, fiica ucis de el sau cu participarea lui, conte de Warwick, și mireasa (Shakespeare - soția) Prințul Edward, fiul lui Henric al VI-lea. Scena de seducție Glosterom Anny la mormântul regelui Henric al VI-lea este una dintre cele mai faimoase locuri din tragediile dramaturg genial. Shakespeare a fost capabil să arate puterea trădării infinit și feline viclean Duce de Gloucester, care a fost capabil să câștige peste o femeie care l-au urât cu pasiune pentru persecutarea și uciderea familiei sale. Richard apare în această scenă nu este doar un personaj negativ, ci un om de intelect remarcabil, capacități enorme, servind ca el să facă rău.

Bătălia de la Bosworth de câmp a fost de scurtă durată. Arborate pe partea de sus a coroanei casca, Richard Iii în persoană, s-au grabit în luptă. Calul sub el a fost ucis de o săgeată dintr-un fier arbaletă (care se bazează pe acest episod a fost născut celebra linie shakespearian în tragedia „Richard III“ - „calul meu Britanie pentru un cal !!!“). Obsedat cu dorința de a se alătura joust cu Henry, Richard a pierdut prudență lui, își ridică privirea de lui și a fost înconjurat de dușmani. Unul dintre Squires Tudor l-a lovit din spate și a lăsat un topor lovitură teribilă luptă pe umăr. El a apărut cu o asemenea forță încât Korol Richard a fost ciobit aproape la scaunul, pălăria mototolită într-un tort, și o coroană de aur zburat în tufișuri.

Ridicarea un simbol al puterii, Genrih Tyudor pentru noroc imediat și încoronat. Un nud Richard al III-a transferat pe spatele calului. Cu părul lung fostul rege măturat praf. În această formă, corpul a fost dus la Londra. Dinastia Yorkist a încetat să mai existe!

Acesta este tabloul general al dramei așa cum a fost reprezentat la Shakespeare, pe baza surselor de mai sus. contextul său istoric pot fi considerate fiabile. O altă întrebare - Evaluarea Richard III și gradul de responsabilitate pentru presupuse crime sale. Este important de remarcat faptul că, după setul de mai mult de o sută de ani de la tron ​​evenimente dramaturg a fost câștigător în mâinile Richarda Genriha Tudor (mai târziu regele Henric al VII) și urmașii lui. În timpul scrierii tragediei de pe tron ​​a domnit nepoata lui Henric al VII-a, Koroleva Elizaveta I. Acest fapt, desigur, raport predeterminat de orice scriitor al acelei epoci la figura lui Richard III, din care Anglia „salvat“ fondatorul noii dinastii Tudor.

Dar a fost epoca lui Elizabeth am început să apară istoricii care s-au numit „apărători ai denigrarea regelui“, contestând puternic dovezile cronicari dinastiei Gyudorov dacă Richard a fost într-adevăr un astfel de tiran teribil, cum portretizeaza Shakespeare. În special, faptul de a fi interogat de Richard crimă mai 1483 nepot, tineri prinților lui Edward - V și Richard. În cursul luate de istoricii de constatare nu a fost posibil să se stabilească definitiv vinovăția sau nevinovăția lui Richard, dar nu există nici o îndoială că atât natura regelui, și alte crime atribuite lui în joc, este o vie artistice distorsiuni de așteptare Tudor și fabricatii. Spre deosebire de Shakespeare, Richard nu a fost o "reptilă cocoșat," Sukhorukov și lame. Era atractiv, deși prinț plus destul de fragilă, care a fost un comandant de frunte în regat, astfel încât să poată fi numit cel mai mare succes, după ce fratele lui Edward IV, un razboinic al acelei epoci Europa. In timpul domniei lui Edward IV, el nu a fost la crime și conspirații, și a fost un asistent credincios și mereu credincios, fratelui său în toate afacerile sale. În anii de înfrângeri și victorii (1469-1471), când Edward în cele din urmă au reușit să sparge o coaliție de York și Lancaster, Richard, Duce de Gloucester, Constable și amiralul Angliei, Lord North, a fost pilonul principal al fratelui său. Este demn de remarcat realizările sale în gestionarea nordul Angliei și victoriile asupra scoțienilor (1480-1482).

Pentru a restabili adevărata imagine a evenimentelor dramatice, oamenii de știință au apelat în mod repetat la documentele referitoare la domnia lui Edward IV, și în special a lui Richard III, publicat în conformitate cu legile Richard, ordinele regale, rapoartele diplomaților și altele puținele materiale care nu au fost distruse de Tudors victorioși . În special, documentele referitoare la perioada anterioară Bătălia de la Bosworth Field, nu există nici o mențiune cu privire la dizabilitate fizică „cocoasa“ Richard, care în Tudor de vârstă dată pentru manifestarea exterioară a naturii diavolului, ultimul rege al dinastiei York! Ei vopsea un administrator Richard capabil, întotdeauna să rămână loial lui Edward IV, chiar și atunci când el a schimbat un alt frate al regelui - Ducele de Clarence. Toate acțiunile sale nu prezintă nici o predilecție deosebită pentru intrigă sau violență, care l-ar distinge de alți participanți majori în războiul de trandafiri.

În ceea ce privește uciderea prinți, atunci această legendă unii cercetători numesc cel mai faimos detectiv din istoria Angliei. Surprinzător, dar versiunea de uciderea nepoților lui Richard a spus de Shakespeare, este luată ca adevăr de milioane de telespectatori și cititori ai cronicile dramatice repetate timp de secole în sute de cărți istorice, aceasta se bazează pe motive foarte șubredă. Desigur, membrii ticăloșia secrete, având grijă de propriile lor interese, mai degrabă decât comoditatea istoricilor viitoare, prin însăși logica lucrurilor nu ar trebui să lase astfel de urme care ar putea fi luate în considerare pentru dovada incontestabilă a vinovăției a ducelui de Gloucester. Este greu de imaginat că el a dat spionii instrucțiuni scrise despre uciderea nepoții săi, iar cei loialitate a reprezentat, de asemenea, scris rapoarte despre crima. Și dacă au existat astfel de documente, datează din momentul crimei și participanții direcți, ei au avut puține șanse să se stabilească în arhive publice și private și păstrate până în acele zile, cand cercetatorii au inceput sa caute urme ale tragediei din trecut.

Interesant este un alt fapt. În 1674, repararea uneia dintre camerele de la Turnul Alb (cladirea din interiorul cetatii), muncitorii găsit sub scări două schelete, care probabil ar putea fi rămășițele lui Edward V și fratele său. îngroparea Trădați în Westminster Abbey, mult timp a servit ca loc de înmormântare a regilor Angliei.

În 1933, rămășițele au fost recuperate și supuse unui examen medical serios. Concluzia a fost că oasele aparțin tinerilor, unul dintre ei în vârstă de 12-13 ani, iar celălalt - 10. Aproximativ același număr de ani au fost prinți în 1483-1484 de ani. Dar afirmația medicilor care au descoperit urme de moarte violentă prin sufocare, ca o nedovedit disputată - pe baza părții conservate a scheletelor. Unii experți au sugerat că mai în vârstă de adolescent a fost mai mic Edward V. a fost exprimat chiar îndoială că scheletele aparțin copiilor de sex masculin. Orice ar fi fost, examenul nu a stabilit -varsta principal aceste ramasite (acest lucru, de altfel, este dificil să se determine chiar și acum). Unul poate fi de acord cu concluziile comisiei - în cazul în care cei doi au gasit scheletul - Edward IV de copii, au fost uciși într-adevăr, în primăvara lui 1483, adică la începutul domniei lui Richard III, sau câteva luni mai târziu. Dar acest „dacă“ negates ieșire valoare probatorie.

Aceasta este versiunea de bază a tainelor Richard III, pe baza unui roi pisica Shakespeare a scris lucrarea sa. În măsura în care este adevărat, este greu de spus, pentru că, după cum vom vedea, există multe incertitudini, ceea ce indică un singur lucru: până când se stabilește că rămășițele găsite aparțin exact prinților, pentru a face concluzia finală este imposibilă. Doar timpul poate arăta ce se află în spatele „misterul“ al persoanei de Richard al III-n dacă este posibil să-l rezolve.

Cel mai probabil, adevărul nu ne cunoaște deja sau urmașii noștri, în ciuda loialității proverb englezesc vechi, care spune: „Adevărul - fiica timpului.“ Dar noi știm altceva - alte legende extrem de tenace, și nu atât de ușor să le distrugă din memoria umană, indiferent de dovezile apărute în cursul cercetării în continuare soarta istorică a unuia dintre conducătorii britanici mai enigmatice.