Falsificarea istoriei, științei, fandomului alimentat de Wikia

Puteți ajuta știința, adăugarea de informații pentru alte țări și regiuni.

Falsificarea istoriei - o descriere falsă a evenimentelor istorice de dragul unei idei preconcepute. Obiectivele și motivele de falsificare istorice pot fi foarte diverse: de a atribui acest lucru sau că oamenii drept istoric pe un anumit teritoriu, pentru a justifica legitimitatea dinastiei de guvernământ, pentru a justifica succesiunea statelor în legătură cu acest lucru sau că predecesorul istoric, „rafina“ procesul de etnogeneză, etc ...

Tehnici si metode Editare

Metode de falsificare a istoriei sunt variate, dar, în general, ele pot fi rezumate după cum urmează:

a) fabricarea directă a faptelor și falsificare de documente și
b) una față de selecție și interpretarea arbitrară a faptelor, cu rezultatul că între faptele linia de sus conexiune, în realitate lipsește, și trage concluzii care se bazează pe o imagine completă pentru a face imposibil.

În al doilea caz, toate faptele folosite pot corespunde realității, dar concluziile sunt realizate cu încălcarea aspră și intenționată a bazelor metodologice: de exemplu, pentru a justifica un anumit caracter istoric toate sursele, să-l raportați informații negative, măturat deoparte ca ostil, deci - părtinitoare, prin urmare, - fals (deși ostil la sursa in sine nu trebuie neapărat să mintă); Pe de altă parte, surse, raportare fapte pozitive, acceptate necritic.

Pentru recepții limita dintre cazuri a) și b) pot fi atribuite pentru a aduce reale, dar un citat trunchiat din omiterea locurilor care sunt în mod direct contrar concluziilor necesare pentru falsificatori. Exemple de astfel de tehnici sunt pline de cărți „istorice“ Viktora Suvorova (Vladimir Rezun).

Gruparea și alimentarea materialului părtinitoare poate fi, uneori, caracterizat prin istorici profesionale bona fide generale. De exemplu, în lucrarea N. I. Kostomarova „În ultimii ani, descrierea Rzeczpospolita“ a evenimentelor din jurul asaltul asupra Praga, Polonia, în 1794, este dată după cum urmează: o scurtă și uscat menționând atrocitățile care au însoțit asaltul, Kostomarov apoi citează o poveste detaliată și plină de culoare amintiri despre un soldat care a salvat copilul, care a vrut să arunce în foc. Pe soarta copiilor care nu au întâlnit un astfel de soldat plin de compasiune Kostomarov nu se oprește; ca urmare, deși faptele de bază ale atrocităților și comunicate, cititorul este (emoțional) impresie, spunând cele mai multe dintre bunătatea și umanitatea soldatului român decât sa „cruzime brutală“, care, la rândul său, a subliniat în descrierile lor istoricilor polonezi.

Încălcarea metodologiei în lucrări istorice în sine nu sunt foarte rare și sunt, mai degrabă, nu este suficient de nivel indicativ, înalt științifică decât falsificare directă; dar ele devin astfel încât în cazul în care hotărârea greșită a istoricului își are originea extrascientific: entuziasmul nu excesiv pentru construcția sa, și dorința de a dovedi vechimea națiunii, etc. Deseori, mecanismul de falsificare funcționează astfel: omul de știință pune dubioase, dar cerințele ideologice proprii ale ipotezei; .. Această ipoteză este preluat de mass-media, literatura populară, devine în opere de artă pe o temă istorică și este percepută ca un fapt dovedit și incontestabil. Pe baza acestui „fapt“ începe să construiască un nou și mai multe construcții, „bold“. Cât de departe va merge procesul depinde de cultura generală a societății, atmosfera politică și ideologică, și așa mai departe Etc..; în cazuri extreme, există o ruptură completă a imaginii care rezultă „științifică“ a realității, iar oamenii de știință încearcă să păstreze integritatea profesională sunt supuse hărțuirii și forțat să fie închis sau se adaptează sau emigrează.

domeniu de aplicare particular ajunge la acest proces în cazul în care regimurile totalitare de propagare mașină omnipotentă și informații alternative este blocat. Ca urmare, puterea este capabil de a crea o imagine complet arbitrară a trecutului și să le schimbe pe cont propriu, care se reflectă în gluma bine-cunoscut: „Uniunea Sovietică - o țară cu un trecut imprevizibil“

Exemple istorice Editare

Unul dintre primele documentate în România au confirmat cazuri de falsificare a istoriei, din motive politice, legate de domnia Ivana Groznogo. La direcția regelui a fost scris „Face Vault“ - o istorie de înregistrare integrat din cele mai vechi timpuri până în prezent. În ultimul volum (așa-numitul „King James Version List“), care nu spune nimic din timpul domniei lui Ivan cel Groaznic, regele personal au fost făcute schimbări în care guvernantii si nobili. căzut în dizgrația regelui. acuzat de diverse fapte infame. Conform unor ipoteze, rebeliune boiereasca în 1533. descrisă numai în lista sinodală, dar care nu sunt menționate mai mult în orice sursă scrisă, a fost, de asemenea, inventat în întregime.

În timpul lui Stalin, împreună cu distrugerea fizică a liderilor de partid, armata și cultura ca numele lor au fost șterse în sursele istorice (cărți, manuale, enciclopedii, fotografii [4] [5] [6].

Un rol fundamental în crearea picturilor mitologice create de istoria sovietică a jucat un rol personal de Stalin, în parte sub său de redacția „Istoria PCUS (b).“ În ceea ce privește Stalin, în prezentarea sa neglijat logica elementară, este clar din următorul pasaj cu privire la evenimentele din 1920 - dezastruoasă în consecințele sale [7] refuzul S. M. Budonnogo respectă ordinea de comandă și redistribui armata sa la partea din față a amenințat din Varșovia: „În ceea ce privește trupele din sudul din față, în picioare la porțile Lvov și aproape acolo polonezii, atunci acest trupe „predrevvoensoveta“ Troțki certat ia Lvov, și le-a ordonat să arunce armata de cavalerie (...) departe spre nord-est, ca și în cazul în care pentru a ajuta la frontul de vest, dar nu Minereul era clar că capturarea Lviv ar fi posibilă numai și cel mai bun ajutor frontul de vest. (...) Astfel, ordinea Trotsky a fost forțat demolari pe trupele noastre de frontul de sud un refugiu de neînțeles și nimic nu se bazează - la bucuria nobilimii poloneze. A fost un ajutor direct, dar nu în față noastră occidentală, iar nobilimea poloneză și Antantă „[7]

Până la sfârșitul epocii lui Stalin în istoria Revoluției și războiul civil au dispărut aproape toate cifrele, de fapt, a jucat un rol proeminent (în afară de Lenin); acțiunile lor au fost atribuite lui Stalin. cerc restrâns de asociații săi (de regulă, joacă în realitate rolul secundar și terțiar) și un număr de bolșevici proeminente, care au murit înainte de începerea Marii Terori: Sverdlov. Dzerjinski. Frunze. Kirov și altele. Partidul Bolșevic părea că singura forță revoluționară; Rolul revoluționar al altor partide a fost respinsă; lideri reali ai revoluției au fost atribuite activități „trădătoare“ și „contra-revoluționare“, și așa mai departe. Întregul creat astfel încât imaginea a fost chiar distorsionat, și doar un caracter mitologic. De asemenea istorie, sub Stalin, mai ales în ultimul deceniu al domniei sale, corespundea în mod activ și mai îndepărtat, de exemplu, istoria domniei Ivana Groznogo și Petru cel Mare.

În timpul Hrușciov „dezgheț“ cătușele ideologice slăbit, și a fost posibilă o mai mare libertate de gândire. Cu toate acestea, „dezgheț“ nu a fost însoțită de respingerea încercărilor de a rescrie istoria, pentru a schimba subiecte numai specifice legate de fraudă și anumite figuri istorice. [8]

Sub Brejnev, întregul conservat și restaurat parțial chiar și după „dezgheț“ critica de mituri istorice create în perioada lui Stalin. Modificările se fac în manualele istorice sub Brejnev, au un caracter indecis, bine. Miturile au fost uitate, în legătură directă cu cultul personalității lui Stalin; Nu am putut decide întrebarea cum să prezinte rolul său istoric în raport cu Stalin; existența N. S. Hruschova suprimat, iar Brejnev se atribuie realizările eroice în domeniul militar și economic (și literar).

falsificarea istoriei Naționalist Editare

Acest tip de fraudă pe teritoriul post-sovietic este cel mai frecvent în acest moment, chiar dacă a fost practicată în timpurile sovietice, în special în republicile naționale. Reducerea aceasta, de regulă, pentru a se asigura că cât mai mult posibil pentru a „înnobila“ istoria poporului său - să io atribuie originile mai vechi, servicii culturale la fel de mare, o varietate de fapte glorioase (ca în poveștile imagine naționaliste, de exemplu, o încăierare minoră, și chiar clar înfrângere poate fi furnizat ca o mare victorie); Acesta este legat de acest strădanie în orice mod de a diminua importanța altor grupuri etnice din istoria țării lor, atribuit ei înșiși sau să închidă cultura lor și contribuția lor. În același timp, de regulă, propriul grup etnic este dotat cu toate virtuțile, vecine aspectul insidios și agresiv.

Ca exemple de cele mai multe Commonplaces mituri ale istoriei ruse, prețuite în conștiința de masă a literaturii istorice și, în principal okoloistoricheskoy includ următoarele: Bogdan Khmelnitsky a fost prezentat ca un susținător consecvent al aderării Ucrainei în România, cu fapt insonorizat să încheie alianța lor cu Suedia. îndreptate împotriva România, adoptarea vasalului turcesc, etc.; Pe de altă parte, Mazepa a fost prezentat ca un „trădător“, cu suprimat că scopul său a fost de a stabili un stat ucrainean independent; War Great Northern a fost prezentat ca o apărare împotriva agresiunii suedez, chiar dacă România a atacat Suedia; Bătălia de la Borodino, uneori, în mod direct, dar cel mai adesea furnizate indirect, ca o victorie rus [sursa? ]. deși, de fapt, armata rusă a fost lovit din toate pozițiile și s-au retras.

academician azeră Ziya Bunyadov atât de expus falsificarea istoriei în țara sa: „Am fost de acord aproape de punctul în care Noe a fost azeră. Au fost acasă-cultivate „specialiști“, cu o perseverență demnă de o cauză mai bună, dovedind originea azeri din sumerienilor, Massagetae, Saks si ia in considerare caucaziene albanezi turci prea! Pentru astfel de manipulări falsifică inscripții epigrafice ignorate paleografie elementare și se întoarse pe dos etimologia „[11].

Falsificarea istoriei în artă și literatură Editare

Printre cele mai cunoscute lucrări literare, care descriu falsificarea istoriei ca un proces, trebuie menționat distopie a lui George Orwell „1984“. în cazul în care rescrierea istoriei este un lucru lumesc de zi cu zi în comunitate, cu o formă de guvernare totalitară. În romanul Vladimira Voynovicha, „București 2042“ este o satiră de succes privind falsificarea literară a istoriei în Uniunea Sovietică (în scena în care scriitorii comuniști colective, efectuarea managerul de instalare, scrie exploateaza pictura epic „Genialissimo“ în „război Buriate-mongole“).

Exemple evidente sunt populare în Uniunea Sovietică și România, și nu lipsit de merit artistice filme precum „The Avengers Elusive“ și „The White Sun of the Desert“, care reflectă în totalitate versiunea falsificată a istoriei războiului civil. dar mai multe generații din copilărie în formă de ideea de „roșu“, „alb“, „Basmachi“, și așa mai departe. d. Este interesant faptul că, în cazul în care imaginile rebelilor anti-bolșevice (basmachi Makhno și așa mai departe. d.) în arta sovietică a hrănit întotdeauna în mod exclusiv penal, ofițerul de alb a evoluat de la o colecție de toate viciile posibile la imaginea omului nobil, dar tragic greșită. Dar imaginați-vă motivația reală a dușmanilor artei de masă bolșevici sovietică, de regulă, nu a putut, pentru că el a creat o realitate mitologică bolșevici este o colecție de toate virtuțile individuale și politice posibile. Puteți aminti, de asemenea, cinematografia făurite „Budionovskiy“ mit, în care oamenii din Armata Cavalerie (o să întruchipeze „romantismul“ al Războiului Civil) au fost portretizat ca plin de impulsuri sublime ale tinerilor membri ai Komsomol, dar nu ca un dur in luptele cazaci veterani, ei au fost într-adevăr .

Trebuie remarcat faptul că crearea unei imagini distorsionată a realității este caracteristic nu numai pentru cinematografia sovietică. De exemplu, filmele americane de-al doilea război mondial a da impresia că o contribuție decisivă la înfrângerea lui Hitler a adus din Statele Unite ale Americii. Filmele, care afectează subiectul războiului din Vietnam. ignora faptul de înfrângerea definitivă a Statelor Unite. Evenimentele istorice ale filmului poate fi distorsionată de corectitudine politică. Astfel de filme pot avea partea lor de vină pentru faptul că reprezentarea americanilor obișnuiți despre istoria lumii au adesea o relație foarte îndepărtată de realitate. [12]

Editați declarații

„Lume imaginara aduce un beneficiu foarte real, dacă ajungi să trăiești în altele“ (Wieslaw Brudzinsky)
„Cu cât este mai monstruos minciuna, cu atât mai repede crede publicul“ (Goebbels)

Anecdote despre denaturarea istoriei dreptului

M. A. Suslov, vorbind la plenara Comitetului Central: „Tovarăși, Războiul pentru Apărarea Patriei a fost un capitol mic, dar important în lupta pentru“ Micul Earth „“
Lenin se duce și spune el însuși: „astăzi devreme, a doua zi după ziua de mâine va fi prea târziu ... Când să înceapă o revoluție?“ Execută până la el un pic băiat: „! Maine, Lenin“. "Bine pentru tine, Leon!". (Această anecdotă este literalmente încorporată în Coreea de Nord. În cazul în care Kim Il Sung a atribuit conducerea în mișcarea de eliberare națională de la vârsta de 12).