Exemple de examinare a problemelor și soluțiile lor în procesul penal

Kozlov a fost condamnat la închisoare. La câteva luni de la începutul propoziției, în legătură cu ciudățeniile în comportamentul său, Kozlov a fost examinat de un psihiatru, care a remarcat prezența a deținut boli psihice cronice. Potrivit medicului Kozlov suferă de boli mintale pentru o lungă perioadă de timp, și în momentul infracțiunii a fost, de asemenea, bolnav.

Care este semnificația propoziției sunt aceste circumstanțe?

Cine și în ce ordine ar trebui să ia măsurile corespunzătoare?

În primul rând, trebuie remarcat faptul că, în conformitate cu art. 21 din kodeksaRumyniyalitso penal că, în timpul comiterii unui act social periculos, a fost o nebunie, care este, nu a putut controla acțiunile sale (inacțiunii), din cauza unei boli psihice cronice, nu este supusă răspunderii penale.

măsuri obligatorii de asistență medicală pot fi atribuite persoanei de către instanța de judecată.

Completul a concluzionat cu privire la prezența sau absența bolii condamnate. Raportul medical (cu explicații corespunzătoare) este declarat de a condamna o confirmare de primire sau de reprezentant legal.

În acest caz, trebuie să decidă dacă să elibereze acea persoană de pedeapsă în continuare în legătură cu o boală mintală cronică (incurabilă). O astfel de persoană va fi considerată un cazier judiciar de la intrarea în vigoare a judecătorului să-l elibereze de pedeapsă în continuare și aplicarea pentru al tratamentului obligatoriu într-un spital de psihiatrie de tip general sau specializat cu unul sau un alt tip de observație.

După ce a ajuns la concluzia că actul interzisă de legea penală, Kozlov a făcut într-o stare de nebunie, judecătorul, ghidat de articolul 443 Codul de procedură penală al Federației Ruse va emite o decizie în conformitate cu articolul 21 UKRumyniyaob să-l elibereze de pedeapsă și aplicarea pentru al măsurilor medicale obligatorii.

O copie a deciziei judecătorești în termen de 5 zile, a trimis autorității de sănătate, care determină locația și unitatea medicală, care va fi K (art. 4, art. 443 Codul de procedură penală).

În virtutea acestor competențe legale, procurorul are dreptul de a face apel, a intrat în verdicte de forță, decizii, decizii judecătorești (art. 402 Cod de procedură penală).

Procurorul face o idee despre procesul de supraveghere a unei hotărâri executorii.

În conformitate cu articolul 406 UPKRumyniyapredstavlenie luate în considerare de către instanța de instanță de supraveghere în termen de 30 de zile de la data primirii sale și va adopta una din următoarele decizii:

1) respingerea reprezentării de supraveghere;

2) de a institui proceduri de supraveghere și să transfere prezentarea de supraveghere în instanță de supraveghere, împreună cu dosarul penal, în cazul în care a fost solicitat.

Decizia instanței de instanță de supraveghere poate include următoarele concluzii:

1) pentru a părăsi reprezentarea de supraveghere, fără satisfacție, iar hotărârile atacate, fără schimbare;

2) anulează sentința, pronunțându sau decizia instanței și toate deciziile judiciare ulterioare și se termină procesul penal;

3) pentru a anula pedeapsa, de guvernământ sau decizia instanței și toate deciziile judiciare ulterioare și să treacă un dosar penal pentru un nou proces;

4) anulează sentința instanței de apel și să treacă un dosar penal pentru o noua revizuire de apel;

5) anularea deciziei de apel a instanței și toate deciziile judiciare ulterioare și să treacă un dosar penal pentru o nouă examinare a recursului;

6) să modifice hotărârea, decizia sau hotărârea.

Sau hotărârea este atașat la dosarul penal, împreună cu scopul de supraveghere, dau naștere la excitatie procedurii de supraveghere, o decizie a navelor instanță de supraveghere judecător în manipularea reprezentării (CH. 6, art. 408, RF PCC).

Cum de a începe perioada de anchetă preliminară a cazului? Cum suspendarea și reluarea procedurilor penale?

În legătură cu comiterea unei anchete preliminare infracțiuni grave este obligatorie.

Începutul anchetei preliminare începe cu inițierea procedurilor penale, ca investigatorul ia o decizie (art. 156 Cod de procedură penală). Perioada de anchetă preliminară este de 2 luni de la data inițierii procedurii penale, și până în ziua de direcțiile sale la procuror cu rechizitoriu sau înainte de data unei hotărâri privind încetarea procesului penal (art. 1, 2, art. 162 Codul de procedură penală).

Este important de remarcat faptul că, la o dată într-o perioadă de anchetă preliminară nu include timpul în care a fost suspendat ancheta preliminară (h. 3, v. 162 RF PCC)

Astfel, în conformitate cu articolul 208 UPKRumyniyao suspenda ancheta investigatorul trebuie să treacă o rezoluție, din care un exemplar se transmite procurorului.

anchetă preliminară este suspendată în prezența unei baze:

1) persoana care urmează să fie acuzat că nu a stabilit (anchetă preliminară poate fi suspendată numai după data);

2) suspectate sau acuzate sau eschivat de locația sa nu este stabilită pentru anumite motive (anchetă preliminară poate fi suspendată numai după data);

3) localizarea învinuite sau inculpate cunoscut, cu toate acestea, o posibilitate reală a implicării sale într-un caz penal off-line (anchetă preliminară poate fi suspendată până la sfârșitul duratei sale de viață);

4) boală severă temporară suspectată sau învinuită aviz medical autentificat împiedică participarea sa la procedurile de investigare și alte (anchetă preliminară poate fi suspendată până la sfârșitul duratei sale de viață).

În cazul în care cauza penală a implicat doi sau mai mulți inculpați, precum și motivele suspendării nu se aplică în cazul tuturor acuzatului, cercetătorul are dreptul să aloce în cadrul unei proceduri separate, și să suspende procedura penală împotriva inculpaților individuale.

Înainte de suspendarea anchetei preliminare, cercetătorul trebuie să efectueze toate acțiunile de investigație, a căror producție este posibilă în absența suspectului sau inculpatului, și să ia măsuri să-l găsească sau să identifice persoana care a comis infracțiunea.

În conformitate cu articolul 211 UPKRumyniyapredvaritelnoe consecință a fost reluată în baza hotărârii investigatorului după:

1) au dispărut își bazează suspensia;

2) nu a fost necesar să se efectueze acțiuni de investigare care pot fi puse în aplicare fără participarea suspectului sau inculpatului.

La reluarea anchetei preliminare a raportat suspectul, apărătorul său, victima, reprezentantul său, reclamantul civil, inculpatul civilă sau reprezentanții acestora, precum și procurorul.

Anchetatorii au stabilit ca inculpatul a fost șantajată în mod repetat Shitikov Iakovlev, cerând un transfer al drepturilor de proprietate și de proprietate.

Yakovlev a fost recunoscută ca victimă și investigatorul ia cerut să ia o decizie privind recunoașterea victimelor sale o notă de faptul că el nu vrea să se familiarizeze cu materialele cauzei pentru investigații preliminare.

După 2 săptămâni, Iakovlev a cerut investigatorul să-l familiarizeze cu cazul pentru anchetă preliminară.

Investigatorul a refuzat, invocând faptul că din familiarizarea cu materialele el a refuzat la momentul recunoașterii victimelor sale.

Analizeaza drepturile și responsabilitățile investigatorului și victima în această situație. Faceti o concluzie cu privire la legalitatea și validitatea acțiunilor lor.

Acțiunile investigatorului sunt ilegale, deoarece legiuitorul a afirmat în mod clar în articolul 215 UPKRumyniyapravo acuzat, victimele și reprezentanții acestora să se familiarizeze cu dosarul penal privind materialele preliminare de investigație.

Procedură Penală prevede zakonodatelstvomRumyniyane mărci interzice aplicarea refuzul de a familiariza cu materialele de caz cu privire la orice forme procedurale, cu excepția protocolului privind familiarizarea cu materialele sau refuzul unui astfel de drept (art. 218).

Ordinea de cunoștință a victimei și a reprezentanților acestuia, dosarul este după cum urmează. Victima depune o cerere de a investigatorului cu privire la cunoștință lui cu cauza penală, anchetatorul este obligat să satisfacă (v. 216).

Victima are dreptul de a re-aplica la oricare dintre volumele cauzei penale, precum și scrie orice informație și în orice volum, face copii ale documentelor, inclusiv utilizarea mijloacelor tehnice. Restricții în momentul de revizuire cu materialele prevăzute de lege. După familiarizarea cu dosarul penal investigatorul afla ce sunt cererea sau orice altă aplicație.

Pentru a efectua examinarea medico-legală a victimei Rocheva era necesar să se ia sânge ca o probă. Rochev a refuzat să doneze sânge, explicând că a fost membru al organizației religioase a Martorilor lui Iehova si vila de sânge este un mare păcat pentru el.

Ce ar trebui să investigatorul?

În conformitate cu articolul 202 UPKRumyniyasledovatelyu dreptul de a primi mostre de scriere de mână sau de alte probe pentru studii comparative ale suspectului, învinuitul, martorul sau victima, în cazurile în care a fost necesar să se verifice dacă acestea ar trebui să fie într-un anumit loc sau dovezi fizice la stânga.

În ceea ce privește suspectului și a acuzat legiuitorul, în cazuri excepționale, avută în vedere posibilitatea de a lua obligatorie de probe comparative pentru examinare, dar în ceea ce privește un martor sau victimă, pentru a obține probe se poate baza doar pe h. 4 art. 195 Codul de procedură penală.

De exemplu, în partea 4 din articolul 195 a stabilit că examinarea judiciară a martorilor și a victimelor numai cu acordul lor sau acordul reprezentanților legali ai acestora, care sunt specificate într-o formă scrisă de persoane. Singurele excepții sunt cazurile prevăzute n. 2, 4, 5, art. CPC 196, și anume, atunci când este necesar să se stabilească natura și amploarea daunelor aduse sănătății (n 2). starea mentală sau fizică a victimei, în cazul în care există îndoieli cu privire la capacitatea sa de a percepe în mod corect circumstanțele relevante pentru cauza penală și depune mărturie (§ 4). vârsta victimei, atunci când este stabilit pentru cauza penală, iar documentele ce confirmă vârsta lui, lipsesc sau sunt în dubiu (pag. 5).

Numai în aceste cazuri excepționale, inspectorul poate forța victima să trimită Rocheva pentru examinare medico-legală.

Echipa de investigație a investigat un caz penal împotriva Walz și complicii săi, acuzat de comiterea unei serii de crime: banditism, crimă, posesie ilegală, posesia de arme și de achiziție, etc.

Ce decizie poate fi luată în acest caz, și modul în care ar trebui să fie emise procedural?

Dacă nu există nici un motiv pentru a schimba sau anula o măsură de reținere, această perioadă poate fi prelungită de către un judecător al Tribunalului districtual timp de până la 6 luni.

Extinderea termenului în raport cu cele acuzați de comiterea de crime grave și deosebit de grave pot fi efectuate în cazurile de complexitate specială a cazului și în cazul în care există motive pentru această măsură de către judecător a aceleiași instanțe, la cererea investigatorului, depusă cu acordul șefului organului de urmărire relevant al subiectului România, cu acordul procurorului din România sub rezerva de 12 luni.

Perioada de detenție timp de peste 12 luni poate fi prelungită numai în cazuri excepționale, împotriva persoanelor acuzate de infracțiuni deosebit de grave, un judecător al instanței, la cererea investigatorului, depusă cu acordul, în conformitate cu competența de investigare a președintelui Comitetului de anchetă al procurorului România sau șeful autorității de anchetă al organism executiv federal timp de până la 18 luni.

Extensiile suplimentare sunt posibile. Acuzatul a avut loc în custodie se eliberează imediat.

Materialele sunt disponibile pentru a inspecta pârâtul în termen de 30 de zile înainte de expirarea perioadei de detenție. Dacă după ancheta preliminară este finalizată de 30 de zile pentru a examina cazul penal nu a fost de ajuns, un anchetator cu acordul șefului organului de urmărire al entității românești sau a capului său echivalentă a altui materiale de organul de anchetă au dreptul la cel puțin 7 zile înainte de expirarea perioadei de detenție în conformitate cu custodie pentru a iniția o cerere de prelungire a perioadei în fața instanței.

În consecință h. 8 art. 109 UPKRumyniyasledovatel este judecătorul o petiție de a prelungi perioada de detenție a acuzat în legătură cu o introducere a acuzatului cu materialele cauzei penale la sfârșitul examinării și procurorul trimite cauza în instanță, dar cererea trebuie să fie nu a prezentat mai târziu de 7 zile înainte de expirarea conținutului termenului custodie.

Judecătorul nu mai târziu de 5 zile de la data primirii cererii trebuie să ia o decizie:

1) privind prelungirea arestării preventive, până la sfârșitul acuzat și avocatul său cu cauza penală și procurorul trimite cauza instanței;

2) respingerea cererii investigatorului și eliberarea acuzatului din arest.