Examinarea plângerii private, fără participarea părților
Bună ziua, Anatoli!
Din păcate, în cazul dumneavoastră este legal (pentru o serie de aspecte procedurale, inclusiv nepermițând fondului cauzei). Aceste aspecte sunt tratate în mod eficient numai în scris. Având în vedere natura și complexitatea problemei rezolvabilă procedurii, precum și argumentele plângerii privat, procurorul și obiecțiile să le instanță de apel poate convoca persoanele implicate în acest caz, dar este instanța de drept.
Toate reglementate de art. 333 Codul de procedură civilă al Federației Ruse:
1. Depunerea plângerii privat, procurorul și controlul judiciar să aibă loc în modul prevăzut în prezentul capitol, cu excepțiile și specificațiile prevăzute în prezentul articol.
2. Tribunalul de Primă Instanță după primirea plângerii privat, procurorul a depus, în conformitate cu articolul 332 din prezentul Cod, termenul și pentru a îndeplini cerințele articolului 322 din prezentul cod, se trimite persoanelor care participă la acest caz, o copie a plângerii privat, procurorul și documentele anexate acestora, și să numească perioadă rezonabilă de timp în care aceste persoane au dreptul de a depune la curtea de primă instanță o contestație în scris, în ceea ce privește plângerea privată, procurorul cu documente Confirmați zhdayuschih aceste obiecții, și copii ale acestora, corespunzător numărului de persoane implicate în acest caz.
3. Plângerea privată, procurorul de la curtea de primă instanță, cu excepția definițiile suspendării procedurii, încetarea procedurii, renunțarea la aplicarea fără a ține cont, pentru a aproba sau de a respinge cererea, depunerea de revizuire a deciziilor judiciare cu privire la noi circumstanțe deschise sau noi, pentru punerea în aplicare sau să refuze executarea unei hotărâri de recunoaștere străină sau refuzul de a recunoaște soluțiile inostrannog instanța de judecată privind recunoașterea și executarea sau de a refuza recunoașterea și executarea deciziilor instanțelor străine de arbitraj (arbitraj) împotriva deciziei tribunalului de arbitraj sau refuzul de a anula decizia tribunalului de arbitraj de a emite un mandat de executare pentru a pune în aplicare hotărârea arbitrală sau refuzul de a emite o executare foaie privind executarea hotărârii arbitrale. a considerat fără a notifica persoanele implicate în acest caz.
Având în vedere natura și complexitatea problemei rezolvabilă procedurii, precum și argumentele plângerii privat, procurorul și obiecțiile să le instanță de apel poate convoca persoanele implicate în cauză, în cadrul ședinței, anunțați despre timpul și locul plângerii privat, procurorul.
4. Plângerea privată, procurorul la instanta de fond a considerat instanța de apel în termenele prevăzute la articolul 327.2 din prezentul cod, cu excepția cazului în alți termeni sunt stabilite prin prezentul cod.
Spune-mi de ce. Am numărat exact. că luarea în considerare a plângerii privat privind măsurile provizorii și se referă la „aproba sau de a respinge cererea,“ - Partea 3 din art. 333 și indicat de tine. De ce, atunci, acțiunile lor sunt legitime?
În primul rând, acest lucru este elaborarea normelor de procedură.
În al doilea rând, în cazul în care este scris că o plângere privată cu privire la cererea de măsuri provizorii avute în vedere, în prezența unei persoane, a declarat la începutul acestei petiții?
Aici, ceea ce este important - o chestiune de procedură este investigată.
Ca parte a problemelor de procedură instanța de apel are în vedere implicarea persoanelor-părți, și în parte - fără participarea obligatorie.
În mod similar, jurisprudența suma:
„Cu privire la aplicarea de către instanțe a normelor de drept procedură civilă care reglementează acțiunea în fața instanței de apel instanță“:
48. Curtea de Apel, în conformitate cu partea 2 din articolul 333 GPKRumyniyarassmatrivaet plângere privată, procurorul de la curtea de primă instanță, fără a notifica persoanele implicate în cazul în ședința de judecată cu protocolul obligatoriu privind normele prevăzute de capitolul 21 din Codul RF de procedură civilă. În acest sens, Tribunalul de Primă Instanță în scrisoarea de intenție cu privire la caz la (material) cu reclamații private, prezentate de procuror în instanța de apel, o copie a acestuia este de asemenea transmis persoanelor participante la caz, trebuie indicat că examinarea plângerii privat, procurorul are loc în instanță ședința Curții de apel fără notificare și îi cheamă pe oameni. implicate în acest caz.
În același timp, având în vedere natura și complexitatea problemelor, cu condiția ca și argumentele plângerii privat, instanta de apel procurorului poate, din proprie inițiativă, pentru a apela persoanele implicate în cauză în cadrul ședinței.
plângere privată, procurorul privind definirea suspendării procedurii, încetarea procedurii, renunțarea la aplicarea fără luarea în considerare sunt întotdeauna tratate cu notificarea obligatorie a persoanelor implicate în acest caz, timpul și locul ședinței (partea 2 din articolul 333 CPC RF).
Nu e doar corect. Cine a scris aceste legi? Și totuși, voi face apel, aceasta este o încălcare a drepturilor mele.
Spune-mi este posibil să accepte această normă a legii contrare Constituției. Au existat astfel de precedente?
Și totuși, mulțumim pentru răspunsurile dumneavoastră.
Există unele practici și KSRumyniyav acest sens:
Curtea Constituțională a declarat norma contestată nu contrazice Constituția România, la fel ca în sistemul de relații normative a prevederilor sale sugerează că părțile vor fi prevăzute cu posibilitatea - prin intermediul unor mecanisme de procedură (proceduri) proceduri scrise, fără o audiere care implică părțile - să prezinte argumentele și obiecțiile lor cu privire la problema și de a trimite probe scrise la instanța de judecată. În cazul în care verificarea legalității și valabilitatea tribunalului de primă instanță, la care a depus o plângere privată, instanța de apel instanță este necesară pentru a studia și de a evalua nu numai probele care formează baza acestei definiții, dar a prezentat, de asemenea, noi dovezi ale unei părți care nu a fost ea prezentată instanței de judecată pentru un motiv bun, instanța de apel trebuie să desemneze o audiere pentru a organiza o audiere și notifică părțile implicate în acest caz, timpul și locul ședinței.
El este văzut pe internet și plângerea Burkova AL pentru controlul constituționalității art. 333 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dar într-o bază de date (pe site-ul instanței), decizia (definiția) KSRumyniya-, din păcate, nu a găsit.
Dar toate cele de mai sus, nu interzice să se adreseze Curții Constituționale, cheltuielile de judecată (300 de ruble.), Cu o cerere de a recunoaște neconstituționalitatea luarea în considerare a cererilor (petițiile) privind aplicarea măsurilor provizorii, fără (nici un apel) entități - părți la proceduri civile.