examen de limba română 2018
(1) Loialitatea față de adevăr, fidel altruistul, uneori obsesive, îneacă chiar vocea protestatar instinctul de auto-conservare, probabil, una dintre calitățile umane cele mai valoroase. (2) Cum se poate să nu vă amintiți cuvintele nobile și curajoase ale restante savantul român Nikolai Vavilov: „Vino la foc, vom arde, dar nu de la convingerile lor vor renunța!“ (B) Acest devotament nezdruncinat, inexorabil nu poate comanda respect.
(4) Cu toate acestea, este important să nu se confunde fidelă adevărului și a fanatismului orb. (5) Desigur, diferența uneori este foarte dificil de a vedea cum poate fi dificil să se facă distincția între prudență și lașitate, toleranța și lipsa de principiu, gelozie și iubire, răzbunare și dreptate. (6) Cu toate acestea, această diferență este semnificativă, este ascunsă în motivațiile interioare ale omului determină aspirațiile sale, interesele sale, idealurile sale. (7) Un fanatic orb și surd, și, așa cum poate părea paradoxal, auto-interesat. (8) Da, da, asta e egoist. (9) El se încheie cu convingere alianță avantajoasă: aceasta îi oferă material sau în valoare spirituală, este el - devotamentul necritica. (U) Să ne amintim exemplul manual de fanatism: în timpul al doilea război mondial, Kamikazes japonezi uciși prin atacarea aeronave nave militare americane. (L) De ce o fac? (12) Da, au fost promis o mulțime: un paradis după moarte, veșnicia. (13) Pentru aceasta nu este un păcat că a fost, și viața mea.
(14) Altele, relație mai complicată cu ideea celor care slujesc adevărul. (15) O astfel de persoană este conștientă de faptul că credința puteți merge la foc pe bloc, dar în cazul în care viața se dovedește eșecul acestor credințe, atunci ar trebui să le abandoneze. (16) Adevărul este mai scump decât o convingere personală. (17) Să presupunem că un om de știință, apărând o teorie care a fost Sfânta Sfintelor pentru el, după multe experimente convins de falsității sale. (18) În cazul în care el este un adevărat om de știință, el este, desigur, recunoaște greșeala și va căuta indicii într-un alt loc, iar eroarea lor va fi considerată ca fiind o modalitate importantă, legitim și natural la adevăr.
(19) În cazul în care este mai dificilă în acest sens, oamenii de artă, pentru care adevărurile sunt fuzionate cu credințele interne, principiile morale. (20) Acestea sunt, desigur, nu este ușor de recunoscut eroarea opiniilor sale anterioare, este nevoie de mult curaj. (21) Să ne amintim experiența greu Lva Tolstogo, care a refuzat în repetate rânduri opiniile anterioare, amintiți-vă Dostoievski, care a început cariera revoluționară, și apoi expunând orice posibilă schimbare forțată a lungul istoriei. (22) nu precaritatea, nu frivolitatea au fost de vina pentru aceste schimbări interne, precum și loialitatea față de adevăr.
(23) Omul de credință pasionat, Fermecatoare toată profunzimea și tăria convingerilor sale, a fost Belinski. (24) Nu l-au numit din greșeală „furios Vissarion“. (25) Cu toate acestea, nu a fost un susținător fanatic al ideilor sale.
(26) Într-o zi - era la începutul căii sale - a scris un articol, care a fost pe larg văzută ca o odă la puterea de loialitate. (27) Și acesta a fost rezultatul unei astfel de episod. (28) Un prieten de Belinski vrut să-l prezinte la prietenul său, ofițerul de inginerie. (29) Relația cu marele critic de atunci considerat unul dintre minutele stele în viața de aproape fiecare om. (DA) Unul dintre lingușirea, cealaltă din ambiție, și altele dintr-o dorință sinceră de a experimenta magia personalității sale a căutat o întâlnire cu el. (31) Cu toate acestea, ofițerul de inginerie a întrebat: „Acesta este un om care a scris articolul“ Aniversarea Borodino „(32) La auzul unui răspuns afirmativ, el a spus tăios:“ Nu „(PO) Belinski nu a rănit, nu a jignit (34 .. ) Nu, el a mers la ofițerul și strâns mâna: „! se poate vedea că ești un om cinstit“
Informații despre textul