Eutanasia, articol, principal, revista științifică (etică, legală și probleme medicale)

Pentru unii, moartea - pedeapsa,
pentru alții - un cadou,
pentru mulți - bine.
Seneca

În același timp, opinia publică despre atitudinea față de eutanasie în România, ca și în alte țări, a suferit modificări semnificative în ultimii 10-15 ani. Acest lucru este demonstrat de date și publicații, și le-am efectuat în diferiți ani, anchete anonime de studenți și medici. Un susținător fervent al eutanasiei in randul medicilor in acele zile nu a fost suficient. Unul dintre ei a fost chirurg copii bine-cunoscut lui membru corespondent AMNRumyniyaprofessor S.Ya.Doletsky. El a scris că lupta pentru viața pacientului, în ciuda dogmei existente, este valabilă numai până în momentul în care există speranța că mântuirea este posibilă. Când este pierdut, există o chestiune de caritate, care se manifestă în eutanasie. Humane doctor - un doctor care face bine pentru pacient, în ciuda avizului stabilit. SY Doletsky consideră că eutanasia este adevărat în ceea ce privește bolnavi incurabil, paralizat, bolnav-imbecilul, pacienții care trăiesc doar prin intermediul unor echipamente de susținere a vieții, precum și în legătură cu nou-născut cu creierul atrofiat, fătul femeilor gravide, deformare în cazul în care se dovedește sau incompatibil cu viața unui patologic infracțiune pentru o persoană diferită de mintea animală și moralitatea. [3] În literatura juridică [7] a remarcat două condiții de eutanasie în cazuri stabilesc că moartea nu are loc în viitorul apropiat: a) dacă semnificativ suferința fizică și mentală nu poate fi îndepărtată prin mijloace convenționale și b) în cazul în care boala va conduce inevitabil la degradarea individului. In ciuda naturii controversate a unui număr de următoarele afirmații, eutanasia poate nu în toate cazurile, fără excepție, percepută act sau omisiune a medicului în mod unic drept imoral și inacceptabil în legătură cu a avut loc într-adevăr posibilitatea de demoralizare, eroare, abuz, riscul de creștere a iatrogene [6], o reducere artificială a numărului tot mai mare de pensionari și schimbări în situația demografică a țării.

Noi credem că pot exista situații în care utilizarea eutanasiei pasive este corect și poate fi într-adevăr considerată ca tratament uman pacienților care au murit, pentru a avea un drept constituțional inerent la viață, aceasta trebuie, în conformitate cu standardele internaționale, în anumite circumstanțe, să aibă dreptul de a decide cu privire la încetarea acestuia. Nu oricine poate și vrea să se extindă de slabă calitate, nu o viață demnă la etapele moarte, în timp ce se confruntă cu suferințe fizice și psihice. Mai mult de un sfert de secol in urma, Dr. Pieter Admiraal a scris perceptiv: „Pentru următoarea generație va fi profund derutat de termen lung, pe care generația noastră va trebui să vină la recunoașterea necondiționată a eutanasia ca un drept natural al omului“.
Desigur, atunci când rezoluția legislativă eutanasie non-violente ar trebui dezvoltate și strict respectate anumite condiții. A scris despre ele la începutul acestui secol, un bine-cunoscut avocat român și figura publică AF Caii, ceea ce a permis posibilitatea retragerii voluntare din viață, cu o notificare prealabilă procurorii. Aceste condiții sunt suficient de dezvoltate și testate în mai multe țări, de exemplu, în Țările de Jos, în unele state din Australia și Statele Unite ale Americii, în cazul în care eutanasia este legală și în cazul în care să utilizeze recomandarea Consiliului de etică și afaceri judiciare ale American Medical Association. [8] A devenit o tradiție și metode de eutanasie, legislație dezvoltată, pregătire forma și procedura de efectuare a testamentelor, precum și o bogăție de experiență de pre-proces și proces de astfel de cazuri. Ca o regulă, pentru eutanasie trebuie să se considere că decizia voluntară controversată privind punerea sa în aplicare poate lua doar o persoană aptă de muncă pentru adulți, care se află în afara statului reactiv, sau un atac. Diagnosticul și lipsa de speranță a statului trebuie să fie stabilit un consiliu de experți independenți. În acest caz, pacientul durerea fizică severă și a constatat că boala nu este curabile după aplicarea metodelor alternative ar trebui să fie înregistrate. Acesta trebuie să fie exprimată de către pacienți orale sau scrise sub dictarea sa și semnate de el, iar medicul, în prezența unui avocat, conștient cerere, repetată în mod repetat, a pacientului. Acest lucru ar trebui să fie precedată de informare a pacientului disponibile cu privire la consecințele luate la solicitarea acțiunilor sau omisiuni, sau chiar moartea, celebrată într-o primire specială și înregistrate în istoricul medical. Faptul și metoda de eutanasie trebuie să fie specificate într-un certificat medical de deces [8]. Deciziile privind eutanasia nu poate fi un doctor, deși se crede că, cu dreptul de a lua o viață, acesta are dreptul, la cererea pacientului, și alege-o pe sus. Doctor - doar unul dintre participanții la luarea acestei decizii.

Cu toate acestea, precum și punerea în aplicare a eutanasiei nu ar trebui să fie un lucru medic. Ultimul punct în această procedură trebuie să furnizeze pacientului însuși, și cu infirmitate fizică sau echipament special - paramedic. Eutanasia poate fi utilizată numai în cazuri excepționale, cu un singur scop - pentru a facilita moarte inevitabilă, lăsând pacientul în această perioadă dificilă și, în orice caz, fără nici o plată. Toate cele de mai sus, precum și alte măsuri ar trebui să aibă ca scop prevenirea criminalității.
Contrar argumentelor oponenților eutanasiei [10] în ultimii ani, nu numai străine, ci și de imprimare internă a menționat în mod corect că soluția legislativă a eutanasia nu conduce la o creștere a numărului de abuzuri. Dimpotrivă, situația juridică actuală dă naștere la ascunderea adevăratele intenții ale încetarea vieții. Noi credem că prezența prevederilor medicale și juridice bine dezvoltate care iau în considerare numeroși factori, eliminând în același timp contradicțiile din legislație și punerea în aplicare a legislației în conformitate cu drepturile omului, aceste infracțiuni vor fi mai puțin.

Este necesar să se soluție juridică lipsită de ambiguitate la problema eutanasiei, indicând inadmisibilitatea utilizării eutanasie activă, precum și lista de condiții care să permită, în cazuri excepționale, o eutanasie pasivă. Adoptarea unei astfel de decizii și punerea în aplicare a eutanasiei ar trebui să fie în strictă conformitate cu ordinea. care, ținând cont de experiența altor țări, ar trebui să fie dezvoltat de către avocați și medici și aprobate de ministerele de resort. În ciuda faptului că, în prezent, în orice formă de eutanasie nu pot fi rezolvate în țara noastră, nu să scape de legalizarea acestei probleme. Solutia sa trebuie să înceapă cu suportul legal și dezvoltarea ordinii de controale stricte pentru fiecare caz de eutanasie. Între timp, medicii ar trebui să țină cont de faptul că motivația și punerea în aplicare a oricărei forme de eutanasie, în conformitate cu crima zakonodatelstvomRumyniyayavlyaetsya. Refuzul de intervenție medicală, în scopul de a evita interpretarea ambiguă, trebuie să fie justificate și documentate în mod corespunzător.