Este o înregistrare audio de probă la carcasa proces și alte probleme de consiliere juridică
Este dovada audio în instanța de judecată?
Este argumentul audio la proces? Mulțumesc. A: Buna ziua.
Intstitut drepturi, cum ar fi un argument, nu există. Există dovezi în acest caz. Dacă înregistrarea audio a fost făcută în conformitate cu normele de drept procesual penal și civil, atunci acesta poate servi ca probă în instanță. - în cazul în care nu, la latitudinea judecătorului, după hodataytsva înregistrările de admitere la caz.
Există o întreagă procedură de procesul-verbal de înregistrare, și așa mai departe. Toate concider în fiecare caz. Va fi dificil - avocat advokatam.S de contact respectate Sergey Kholodov.
povești de avocat
Înregistrarea audio în cadrul procedurilor penale - ca legitim?
Fără progresul științific și tehnologic este deja de neconceput în zilele noastre. Nu a acordat o atenție concetățenilor noștri, și astfel de mijloace tehnice ca un înregistrator de voce. Pentru a utiliza reportofoane cu sau fără motiv, în unele cazuri, este aproape semnul bunelor maniere - antreprenori ia recorderul la întâlnirea cu partenerii de afaceri, cu vizite la agențiile guvernamentale, etc. (Desigur, o înregistrare a unei conversații, fără o notificare către interlocutor).
În viitor, în cazul unui conflict cu un partener cu agențiile de aplicare a legii, etc. atunci când problema unei cauze penale sau proceduri penale deja inițiate, în cursul îmbarcă audio disponibile. Caseta cu înregistrarea (cel puțin unul, dar, uneori, numărul lor ajunge până la zece) este prezentată în organele de urmărire penală ca fiind una dintre dovezile (și adesea aproape cel mai important), cazul lor și, în consecință, vina interlocutorului său.
Dar dacă legea în acest caz, produse de persoana înregistrarea audio sub acoperire?
Luați în considerare situația în detaliu. Așa cum se întâmplă de obicei, în practică, autoritățile de urmărire penală - în acest caz, investigatorul sau investigatorul - obținute în timpul interogatoriului, pe baza cererii, sau în orice alt mod informațiile de la victimă (bănuitul, învinuitul) prezența unei înregistrări casete.
Cu toate acestea, în acest caz, trecut cu vederea dispoziție nr 1, articolul 86 din Codul de procedură penală, care prevede după cum urmează :. „Colectarea probelor se efectuează în cursul procedurilor penale de către ofițerul de anchetă, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată, prin producerea unor acțiuni procesuale de investigare și alte prevăzute de prezentul cod.“
Din cele de mai sus, este clar că colectarea probelor efectuată numai procedurii, a căror producție este prerogativa exclusivă a anchetei preliminare și proces. Legea nu dă suspectului, victimă și alte persoane implicate în acest caz, dreptul de a colecta probe, ceea ce este înregistrarea negocierilor. Luând pregătirea fețelor o înregistrare audio ca probe, organelor de urmărire penală (și mai târziu Curtea), în unele cazuri, nu iau în considerare faptul că aceasta este o înregistrare audio a probelor inadmisibile în temeiul dispozițiilor articolului 3 Articolul 75 din partea 2 din Cod, cum efectuată de către o persoană care nu are dreptul să efectueze acțiuni procesuale în cauza penală.
înregistrare audio sub acoperire Efectuat victimei (bănuitul, învinuitul), folosind mijloace tehnice adecvate, pot fi considerate legitime numai cu acordul autorităților de urmărire penală și cu aprobarea instanței. În acest caz, după caz penal persoana să creadă că, în timpul conversațiilor viitoare pot fi obținute informații relevante pentru caz, ar trebui să se aplice autorităților de urmărire penală cu aplicarea corespunzătoare.
În dezvoltarea dreptului procesual penal, această situație nu a fost prevăzută în mod expres, dar situația cu furnizarea de agențiile de aplicare a legii înregistrate personal casete audio apar mai frecvent. Din păcate, în cele mai multe cazuri, astfel de „probe“ luate de urmărire penală ca legislația relevantă și constituie baza taxelor, ceea ce este inacceptabil. Astfel, rezumând, putem concluziona că, în cazul unei cereri ascunse de mijloace științifice și tehnice necesare pentru a defini în mod clar legislația preconizată a prezentării probelor de către părți în proces ca una dintre căile de atac garantate prin lege, drepturile și libertățile lor, pe dovezi, în cadrul exclusiv competența organelor de anchetă și judiciare. În acest sens, consider că este necesar să se modifice Codul penal procedură România adăugări corespunzătoare - includerea unei norme peremptorie, de exemplu - „dovezile obținute prin utilizarea disimulate a mijloacelor științifice și tehnice considerate acceptabile, în cazurile în care utilizarea acestora este prevăzută în mod expres de lege.“
avocat Preparată Sergey Manoylov
înregistrări similare găsite
dovezi mobile.
Poate o imagine sau înregistrare audio de pe un telefon mobil pentru a deveni o dovadă?
În cazul în care ancheta nu există suficiente dovezi pentru a veni în ajutorul poate fotografia sau înregistrarea audio făcută la locul crimei. Cu toate acestea, mulți cred - înregistrarea digitală nu este potrivit, instanța de judecată recunoaște doar filmul. Cu toate acestea, nu este. Este important să nu ceea ce, și modul în care a fost făcută înregistrarea.
Procedura nici o dovada de diviziune în „analog“ și „digitale“. Judecătorul este obligat să prezinte o fotografie sau de a înregistra în cazul în care se aplică în cazul de față, este autentică și nu a fost obținut cu încălcarea legii. În cazul în care înregistrarea este autentic, atunci nu se poate face griji cu privire la recunoașterea autenticității sale. Cel mai dificil - este de a oferi o fotografie sau o înregistrare, din care ar fi clar în cazul în care se face, în nici un caz, atunci când aceasta este de la fără explicații. Ie judecătorul trebuie să ajute fără să înțeleagă toate acestea dintr-o imagine sau o înregistrare. În cazul în care acest lucru nu este cazul, judecătorul poate respinge materialul ca fiind „irelevant“.
1. Pentru a fotografia sau înregistra aparținut cauzei și era clar din liber în cazul în care se face, când și în ce condiții.
2. Pentru a fotografia sau înregistrarea este autentic.
3. Pentru a fotografia sau înregistra a fost produs fără a încălca legea.
Să luăm în considerare aceste condiții.
Exact aceleași cerințe și pentru înregistrări. Din aceasta ar trebui să fie clar înțeles cine spune ce și unde se întâmplă. De exemplu, dacă ați pornit reportofonul când inspectorul de poliție de trafic necesită mită, trebuie să sune suma pe înregistrare. Și nu doar „mii“, și anume, „o mie de ruble.“ Doar din înregistrarea ar trebui să fie clar că inspectorul impune această sumă exact ca mită pentru „a mușamaliza infracțiunea“ și nu pur și simplu cere un împrumut. Este necesar să se elimine complet posibilitatea de a dubla interpretare a înregistrării.
Aici totul este clar sigur. În mod firesc, fotografie sau o înregistrare trebuie să fie autentic. Fiecare participant al procesului are dreptul de a examina probe de partea opusă, iar dacă o fotografie sau înregistrați-le par suspecte, se va face examinarea dovezii. Amintiți-vă că pentru falsificarea probelor într-o cauză civilă se confruntă cu până la doi ani de muncă corecțională, iar penale - până la șapte ani de închisoare. Există specialiști, capabili de un grad ridicat de precizie pentru a stabili faptul de falsificare de fotografii și înregistrări, chiar dacă au fost făcute pe un suport digital. Deci, Photoshop nu va funcționa aici.
De asemenea, este necesar să se aibă grijă cu privire la calitatea înregistrării sau a fotografiei. Judecătorul nu a luat în considerare fotografie neclară sau înregistrare care nu a desluși cuvintele.
Probele obținute cu încălcarea legii, nu au forță juridică, iar instanța nu le-a luat în considerare. Să presupunem că a împrumutat bani de la prietenul său. Primirea în același timp cu el, nu a fost întrebat, dar în liniște pornit reportofonul și a înregistrat cererea sa, și sunteți de acord să-i dea un împrumut. În cazul în care trebuie să meargă la tribunal cu privire la această chestiune (presupunând că nu este returnat banii), înregistrarea nu va constitui o dovadă că scris această conversație, ai încălcat legea. Această conversație a fost purta un caracter special, și dreptul omului la viață privată este protejat prin lege. Ai rupt, nu a avertizat cu privire la înregistrarea conversației. Pentru a deveni o dovadă legitimă, trebuie să informeze cealaltă parte că înregistrarea conversației. Este de la sine același avertisment trebuie să fie scrise.
Judecătorii evalua furnizat dovezi „de convingerea lor interioară bazată pe totalitatea dovezilor disponibile într-un dosar penal, ghidat de lege și conștiință“ (în conformitate cu articolul 17 din Codul de procedură penală). Nicăieri în oricare din legea nu spune ceea ce ar trebui să fie o dovadă - „analog“ sau „digitale“. şi pentru că în zilele noastre dispozitive digitale înlocuirea filmului, înregistrările considerația, produsă de aceste dispozitive digitale cele mai multe, este o practică comună a instanțelor românești.