Eseu de ce Oblomov nu poate fi considerat un caracter negativ
Ilia Ilici Oblomov - protagonistul romanului IA Goncearov - este o imagine colectivă a moșierilor români. Acesta prezintă toate viciile vremurilor societății nobile iobăgiei: nu doar lenea și inactivitatea, dar adoptarea acestei pentru a acordat.
Ilia Ilici a petrecut zile întregi în lene: el nu are nici măcar serviciul public nu este selectată în teatru nu a mers pentru o vizită. S-ar părea că o persoană care trăiește o astfel de viață inutilă, sau ca un personaj negativ și nu poate fi numit. Dar, la începutul Romana Goncharov ne dă de înțeles că acest lucru nu este așa: Oblomov menționează Andreya Shtoltsa - prietenul său din copilărie, care mai mult de o dată a ajutat Ilyu Ilicha și rezolve afacerile sale. Dacă Oblomov nu sa prezentat ca o persoană, atunci când acest mod de viață, el ar fi puțin probabil să păstreze o astfel de prietenie strânsă cu Stolz.
Dar este posibil să observați o caracteristică Oblomov - nu este doar gazde, dar observă, de asemenea, punctele slabe ale acestora. Viața în lene a făcut Oblomov prudent și calm; Se uită la totul din exterior și vede toate viciile generatiei sale ca tinerii tind să ia de la sine. Oblomov nu a văzut punctul în grabă, nu le pasă de gradele și banii lui; el știe cum să vorbească și să evalueze realist situația. Ilia Ilici a avut o pasiune pentru lectură, astfel încât nu știu cât de frumos și inteligent pentru a vorbi despre politică sau literatură, dar în același timp, a observat subtil starea actuală a afacerilor în societate. Intins pe canapea nu a fost defect doar Oblomov, dar evadarea sa din „putregaiul“ a societății - să renunțe la agitația lumii, Ilia Ilici a venit în gândurile sale față de valori reale.
Dar, din păcate, nu contează cât de Oblomov a vorbit despre modul în care să trăiască, cum nu s-ar fi reproșat eu însumi culcat pe canapea, el încă nu a putut mă constrângă cel puțin pentru o acțiune, iar ideile Oblomov a rămas în interiorul acestuia. Prin urmare, nu Ilyu Ilicha caracter pozitiv, nu poate fi numit ca un negativ.
Stolz, în contrast cu Oblomov - un om de acțiune. El crede într-un îngust și cinic, nu se permițând de gânduri și vise gratuite. Stolz crede în mod clar planul, să evalueze capacitățile lor, și doar apoi să ia o decizie și urmați-l. Dar nu este un caracter pozitiv sau negativ. Și Stolz și Oblomov - două tipuri diferite de oameni, și cred că forța motrice care poate susține omenirea numai împreună. Eu cred că esența „Oblomov“ nu este nou pentru a eradica „Oblomoffdom“, dar pentru a trimite punctele forte ei în mâna curentă. La momentul iobăgiei a fost „Oblomovism“ puternice: inacțiunii și lene proprietarii care părăsesc locul de muncă pentru agricultori și cunoștințe în viață doar de distracție. Dar acum, cred, este o mare problemă - este „Stolz“, oameni care sunt activi, dar nu sunt în măsură să se gândească la fel de profund ca Oblomov.
Într-o societate sunt importante și „Oblomov“, care poate lua deciziile corecte, și „Stolz efectuarea acestor soluții. Și numai la prezența egală a celor, iar altele pot fi îmbunătățite societate.