eroare fundamentală de atribuire, lesswrong în limba rusă

„Eroarea fundamentală de atribuire -. Tendința de a trage concluzii cu privire la caracteristicile unice și constante ale comportamentului uman pe baza acesteia, care poate explica pe deplin situația în care se găsește» - Gilbert și Malone (în engleză)

Avem tendința prea repede pentru a percepe relația dintre acțiunile altor oameni și trăsăturile lor de personalitate. Când vedem pe cineva lovi cu piciorul un automat pentru nici un motiv aparent, recunoaștem imediat lui „persoană rea.“ Dar atunci când sunt lovind automatul de vânzări, aceasta se datorează faptului că autobuzul era târziu, trenul a lăsat un pic mai devreme, contul dvs. a fost pus la momentul nepotrivit, iar acum automatul de prost pentru a doua zi la rând doar mănâncă banii de prânz. Desigur. crezi că, într-o astfel de situație oricine poate lovi cu piciorul mașinii.

Ne explica propriile noastre acțiuni din jurul situației. având în vedere comportamentul lor ca răspuns perfect normal la condițiile actuale. Dar când cineva este lovind automatul de vânzări, nu putem vedea ce sa întâmplat cu acest om înainte. Vedem doar o lovitură la mașină, fără cauzele cunoscute, ca urmare, putem concluziona că acest om este rău prin natură - în timp ce s-au năpustit pe o mașină fără nici un motiv.

Să ne uităm la probabilitatea inițială. Într-o lume în care mai mult decât autobuzele latecomers decât mutante, care au fost născuți cu niveluri foarte ridicate de agresiune, și că din această cauză în mod spontan bate distribuitoare automate. În acest moment, persoana medie, de fapt, un mutant. Dacă îmi amintesc corect, individul are in medie 2 - 10 exprimate mutații somatice. Cu toate acestea, indiferent de modul în care acestea aranjate ADN-ul. este foarte puțin probabil ca acestea vor duce la agresivitate crescută. În mod similar, orice aspect al identității cuiva este probabil nu foarte departe de media. Presupunerea inversă ne mișcă în direcția de improbabilitate.

Dar, chiar și atunci când oamenii știu exact despre cauzele situației, acestea evaluează de multe ori comportamentul observat este greșit. Atunci când actorii spun că naratorul determinat în mod aleatoriu, în favoarea avortului sau împotriva avortului să vorbești cu el - oamenii încă mai cred că mental narator crede exact așa cum se menționează în discursul său. (Jones și Harris în 1967, «Atribuirea de atitudini.)

Pare destul de intuitiv pentru a explica spiritele apei de ploaie; explica anumite substanțe foc foc (phlogiston), care provine din arderea materiei; explica efectul soporific al medicației sale „putere hipnotică.“ Dar realitatea implică de obicei mecanisme mai complexe: ciclurile de evaporare si condensare stau la baza ploile, oxidarea de ardere la baza focului, efecte chimice asupra sistemului nervos pentru hipnotice. Cu toate acestea, mecanismele de sunet mult mai dificilă decât natura; le greu să cred că sunt mai greu de înțeles. Și astfel, atunci când cineva lovește mașina, este mai ușor doar să cred că el are o tendință interioară a lovi cu piciorul mașinilor.

Dar numai atâta timp cât nu ne găsim în locul lovind - în acest caz, noi credem că ne comportăm complet normal într-o anumită situație; Desigur, cineva ar face asta. De fapt, am supraestima probabilitatea ca alții ar fi reacționat la fel ca și noi - așa-numitul „efect fals-consens“. Băutori elevii supraestimează în mod semnificativ proporția de camarazii lor, care erau prea beat, dar, dimpotrivă sobru - subestima cantitatea de băut. „Cele fundamentale de atribuire eroare“ vorbește despre tendința noastră de a explica comportamentul altora predispoziției lor internă (de trăsăturile lor de personalitate), în timp ce schimbă această tendință inversă pentru ei înșiși (comportamentul lor, vom explica dispoziția sau circumstanțele externe).

Pentru a înțelege de ce oamenii acționează modul în care acestea acționează, trebuie să ne dăm seama mai întâi că toată lumea crede că comportamentul lor este absolut normal. Nu ar trebui să punem întrebarea, ce ciudat trăsătură în ele de la naștere, din cauza unor ei pot comporta cum se pare. Este mai bine să ne întrebăm ce situația, potrivit acestor oameni, ei sunt. Da, trăsături de personalitate sunt foarte diferite - dar nu și trăsături ereditare nu este suficient. pentru a explica toate posibilele tipuri de comportamente pe care le puteți viziona.

Să presupunem că vă dau două butoane, roșu și verde. Red distruge lumea, blocuri verde, apăsând pe roșu. Ce te-a lovit? Green. Oricine dă un răspuns excelent la întrebarea este de natură să complice (în engleză).

Și până acum, uneori, oamenii mă întreabă de ce vreau să salvez lumea (în limba engleză). Ca în cazul în care acestea sunt consecințe ale traumatismelor in copilarie sau ceva de genul asta. De fapt, se pare că o soluție destul de evident ... din punctul meu de vedere.

Am putea avea puncte de vedere, care necesită explicații - de ce cred în aceste lucruri, atunci când cei mai mulți oameni nu au crezut? - dar aceste credințe sunt reacțiile mele nu par a fi demn de explicații detaliate și extraordinare. Poate că sunt victima unui consens fals; S-ar putea supraestima numărul de persoane care ar apăsa butonul verde, dacă le dau această sarcină. Dar știi, încă mai am pariu pobilsya că cel puțin o astfel de cantitate considerabilă.

Cei mai mulți oameni se consideră a fi complet normal, din punctul lor de vedere. Chiar și oamenii te urăsc, oamenii care fac lucruri teribile - nici unul dintre ei este un mutant exclusiv. Este păcat, dar nu este o mutație. Când ați înțeles acest lucru, sunteți gata să nu mai fie șocat de acțiunile umane.