dreptul de pedeapsă

Să ne amintim că prima parte a articolului nostru privind legea răzbunării (du-te la prima parte) sa încheiat în fraza următoare:

„Toate acest lucru este bun, spune cineva, dar din anumite motive eu personal nu văd că am cunoscut“ om rău „a simțit unele efecte ale acțiunilor lor ...“
Așa cum a promis, astăzi vom vorbi despre asta.

În opinia noastră, ar trebui să fie în ceea ce privește persoanele care au cerut astfel de întrebări. Pentru că aceasta înseamnă că ei se gândesc la structura lumii noastre și regulile sale, legile, cu interacțiunea umană. Și e destul de cool.

Ideea că legea răzbunării nu există, pentru că nu este foarte mult recompensa nu este mai puțin frecvente printre cei care încă nu cred că într-adevăr profund despre modul în care funcționează lumea. În același timp, comun raționamentul este clar că punctul de vedere este absolut greșită.

Să ne apropiem de la această problemă prin utilizarea uneia dintre metode științifice. Cu siguranță toată lumea a auzit despre așa-numita dovadă de contradicție. Deci, vom face un simplu experiment de gândire, care este foarte des folosit fizica. Imaginați-vă o lume în care recompensa este imediată. Sau chiar imediat, dar suficient de rapid pentru a șterge a existat o legătură de acte / infracțiuni și consecințele acestora. Prezentat? Și ce vom obține ca rezultat?

Aici trăiesc oamenii noi înșine, și să vedem că cineva a furat un anumit lucru, dar într-o săptămână sau grav bolnav. Și să vedem cum al doilea om a rupt mâna în furie la altul, și câteva zile mai târziu a rupt piciorul. Un al treilea a comis crima, și în curând ucis de fulger în timpul unei furtuni. fraudă a patra confiscat proprietatea vecinului, și-a pierdut în curând toate posesiunile lor într-un incendiu. În al cincilea rând a comis trădare, și foarte repede circumstanțele au fost de așa natură încât era clar, și sa întors departe de jur împrejur și chiar expulzat din oraș.

Un caz, al doilea, al treilea, al patrulea, ... zeci și sute de dovezi că acțiunile improprii implică foarte rapidă și pedeapsă. Și întotdeauna evidentă (acest lucru este important!) Că evenimentele rele sunt rezultatul propriei sale abateri. Regula fără excepții!

Ce crezi, indiferent de cât timp a fost nevoie pentru ca oamenii să înțeleagă în mod clar: nu fi rău, pentru că te vei neapărat rău? Și nu e nimic nu-ți place? În opinia noastră, aceasta este o situație tipică de sobolani de laborator, care tocmai lovitură de energie electrică obișnuiți cu ideea că nu poți merge la dreapta și la stânga posibil. Ca rezultat al acestui animal inteligent își amintește bine că este posibil și ceea ce nu este, și face acest lucru, și nu altfel, de teama de a primi sensibilitate (bine, dacă nu este fatală) șoc electric. Și nu mai merge în direcția greșită în întregime de frică.

Nu crezi că într-o astfel de lume ipotetică, oamenii nu ar diferi mult de la acest șobolan de laborator? Pentru că s-ar fi făcut acest lucru, și nu altfel nu este la cererea expresă a sufletului său, nu de propria lor alegere liberă, dar numai din teama de pedeapsă. Nu șoc electric, desigur, dar nu în ultimul rând, și de multe ori mult mai sensibile.

Se poate întreba doar: Pot astfel de oameni să fie considerată creatură fără putere? Răspunsul este evident: nu! Deși se pare că acestea nu sunt diferite de oameni, dar nu ar fi fost oameni, care Neznamov.

De ce, atunci, trebuia să creeze o astfel de lume? Cum atunci se poate afirma în mod serios că persoana a fost creat „după chipul și asemănarea“ de putere mai mare, în cazul în care persoana nu are nici un drept real de a face ceea ce vede se potrivesc? Cum se poate apoi ia în considerare acest lucru lipsit voința omului, „coroana Universului“? Sunt de acord că, ca urmare a unui experiment de gândire și tu o lume greșită creată. Rezultatul a fost marionete ascultătoare o lume, și persoane fizice care nu liberi.

Deci, rezultatul unui experiment de gândire transformat brusc negativ. Deci, sa dovedit greșit, iar presupunerea noastră este că dreptul ar fi o legătură clară a infracțiunii și consecințele sale neplăcute.

Ei bine, dragi cititori. Acum ne simțim oameni de știință adevărați, care s-au dovedit rapid ipoteza greșită. Este timpul pentru a scrie o teză ...

De fapt, fiecare persoană și nici o astfel de experimente de gândire înțelege că ceea ce nu este unul care face lucruri rele și crime sub amenințarea unei pedepse iminente, iar cel căruia îi este natural pentru el și nu ar face niciodată lucruri teribile.

Ce părere ai, ce poartă părinții normale pentru creșterea unui copil este de a învăța el să facă nimic, doar pentru a fi neînregistrată, sau să învețe să distingă binele de rău și de a face rău prin propria sa convingere interioară? Răspunsul este evident!

În mod similar, pentru lume este valoros atunci când oamenii din convingere interioară trăiesc în Lumina si Iubire. În loc de o situație în care oamenii se luptă pentru a mă face să nu facă rău, ci în sufletul în sine este atât de întunecat încât de așteptare - nu așteptați momentul în care poți să faci ceva urât sau o crimă cu impunitate.

În lumea noastră, o persoană care are un mare cadou - voință liberă. Aceasta este, de asemenea, învățăturile religioase și metafizice. Dar efectul imediat al legii răzbunării ar fi eliminate complet libertatea voinței. Mai mult decât atât, o treime din legile fundamentale ale lumii noastre - nu ar fi necesare - Legea Iubirii despre conducere. Ce. solicită sensul în ea, în cazul în care persoana încă nu ar fi fost dat posibilitatea de a decide ce este bine și ce este rău și ce ar trebui să facă, cum să trăiască. Nu ar fi atunci nici o opțiune, dar pentru a face ceea ce trebuie, adică, astfel încât nu se ajunge imediat la cap. Și ar fi atunci lumea în care - la fel ca în aceea că șobolanii de laborator - legea este doar o descărcare electrică la acțiunea greșită.

Dar cum, apoi, în lumea noastră reală funcționează Legea lui Răzbunării?
Și vom discuta în articolul următor.

Și este acolo corect? Dreptul de a face rău altora, dar încă cu impunitate? Ar fi o lume perfectă, oamenii ar vedea dreptatea în actele ulterioare. Și acum dezechilibrul din lume în direcția zla- este corect? De ce ar trebui să facă onest bani, atunci, dacă te înșele, și nu face nici o diferență pentru oricine? De ce spune adevărul - vă pot spune o minciună, și nu există nici o problemă?

Alexander, bine, să spunem că oamenii cred în Legea Retribution, și lanțul de renașteri. Astfel, ei recunosc inevitabilitatea pedepsei pentru un delict pe sistemele, și va fi la fel de bine pentru a evita sa faci ceva rau, din cauza fricii de pedeapsă. Care este diferența?
Mai mult, mama împotriva voinței copilului ia dulce lui, iar placa și face temele. Aceasta este o încălcare a libertății voinței omului mic?
Shahid centura vrea să fie subminată în mulțime, și întârzierea - dacă acesta încalcă liberul arbitru? Și dacă este împușcat - totul e crimă, un păcat. Sau deloc?

Vă mulțumim pentru întrebare interesantă. De fapt, problema este că Legea Retribution funcționează. de multe ori neobservate, și nu imediat. Și dacă da, este foarte dificil de a compara cu elekticheskim pentru descărcarea de gestiune menționate la articolul șobolani. În primul rând, în cazul în care „otvetka“ întârziat de ani de zile, dacă oamenii vor lua în serios o mulțime de atenție? Așa cum a fost cazul cu Hajji Nassredina: după atâția ani, sau voi muri, sau emirului, sau măgar. În al doilea rând, este foarte greu de crezut în mod serios în lege, care nu confirmă evident.
Legea liberului arbitru - acesta este un alt subiect. Dar pentru a răspunde la întrebarea dumneavoastră.
1. Desigur, Legea liberului arbitru în vigoare de lucru la adult. 2. Părinții, fără nici o îndoială, au tot dreptul de a forța un copil să facă lucruri și modul în care acestea consideră potrivit. Cel puțin bazat pe faptul că un copil nu poate prevedea consecințele acțiunilor lor. Rețineți că părinții inteligente da copilului posibilitatea de a învăța din greșelile lor.
3. Nu vom spune că existența Legii liberului arbitru înseamnă o interdicție tine pe cineva să facă ceea ce este de până la. Acesta este exemplul de un atentator sinucigaș. Ea are voință liberă să fie sau să nu fie un sinucigas. Și forțele de securitate au datoria de a elimina pericolul de a statului și a cetățenilor săi. În acest sens, un atentator sinucigaș de a ucide și de a preveni moartea a sute de oameni, nu păcătuim credem. Abordarea generală este că, dacă se poate elimina amenințarea fără a ucide, crima va fi păcat (deși cuvântul „păcat“ este ceva ce nu-mi place). Un alt exemplu: în cazul în care o poarta Gopnik luat punga, apoi le ucide - acest lucru este prea mult, cu toate consecințele.

Multumesc pentru raspuns.
Se pare că, dacă o persoană este mai realizat decât alta, ea poate acționa după cum consideră potrivit, pentru cei mai puțin informați, nu sunt în măsură să prevadă consecințele acțiunilor lor?
In al doilea exemplu, rezultatele măsurate pentru acest eveniment și selectează o variantă cu rezultat mai acceptabil (moartea unei persoane-shakhidki vs 100 de decese).
Suitsidnik se transformă într-un erou, în cazul în care acest pilot, care, în loc de catapulta elimină avionul incidentul din sat.
În Bhagavad-Gita, Arjuna se îndoiește dacă să meargă în luptă împotriva familiei. Dumnezeu (!) Krishna îl convinge că datoria de mai sus relație, este necesar să se meargă în luptă în numele binelui.

Și o altă întrebare, în opinia dumneavoastră, este posibil pentru a obține și netralizovyvat legea retribuției, mecanismul sistemului Karma, de exemplu, prin ofertele speciale. metode mantra rugăciune, practica de a lucra cu 16A și așa mai departe?

Dmitri, în ceea ce privește dreptul lumii, toată lumea are libertatea de a face ceea ce vrei. Și nu are nimic de-a face cu conștientizarea. DAR! Nimeni nu spune că acțiunile unei persoane, în cazul în care merită, nu vor avea un impact. Iată un bun exemplu: o persoană poate lua o decizie liberă să nu fure sau să fure. În al doilea caz, există o mare șansă de a fi prins cu toate consecințele. Dar alegerea persoanei a avut. Ie libertatea de alegere nu înseamnă alegerea impunitate.

Despre crimele din război, se pare, de asemenea, totul este destul de simplu. Omul însuși decide - dacă să se supună legii și du-te la război sau nu, și intră în instanța de judecată. Noi credem că dacă un om își iubește țara și vede o amenințare reală pentru ea, dacă el onorează datoria cuvânt, atunci el va merge la război și va fi acolo pentru a apăra țara, inclusiv ucidere.
Legea retribuției nu poate fi păcălit, ea este în mod constant de lucru. Dar puteți șterge karma împovărat.

Asta vorbește despre infractori, apoi - „Tu se va întoarce.“ și ei răspund „Ha, ha, ha“

Și eu acum nu-mi place legea retribuției prin natura - așa-numitele blestemele ancestrale. Dacă a existat o alegere, eu personal, aș fi făcut acest lucru - cineva nabokaporil - și lasă-l să lucreze. Chiar și preoții prerevoluționat efectuate ceremonii religioase, numite pentru „Skopje“, destinate să întrerupă de lucru în afara de păcate vechi ... dar ceva a fost greșit. Este prin sânge. De ce copiii au părăsit casa o școală internat pentru copii orfani trebuie să îndeplinească păcatele părinților lor? Dacă l-am întrebat pe Dumnezeu, nazoai doar o dorință - aș alege să nu mai practice pentru păcatele părinților lor. Pentru toți oamenii de pe pământ.

Ei bine, asta inseamna ca - nu-l place. Și ca legea gravitației? Dar, din cauza asta, oamenii mor după ce a căzut de pe acoperiș. Și ce despre lucrul în păcatele strămoșilor, nu este atât de simplu. În primul rând, nimeni nu a spus că unul dintre strămoșii săi nu a fost de lucru pe omul însuși. Poate chiar, că el a făcut-business cum ar fi, după care blestemul materia. În al doilea rând, un fel de karma nu a fost anulat. Dacă oamenii aproape de înșurubate - răspunde la prea. Dar karma fel de om poate elimina și, astfel, ajuta mulți. Și ce despre lucrul în păcatele înaintașilor spun acest lucru. În primul rând, sunt foarte cuvântul „păcat“ nu este plăcut. În al doilea rând, cuvântul „lucru out“, nu-mi place. Acest lucru nu este de lucru. Este existența unor probleme care pot fi rezolvate. Dar acestea sunt fleacuri. Si cel mai important, dacă eliminați efectul asupra acțiunilor strămoșii omului, întregul sistem se prăbușește. Acum, copiii din orfelinat. De ce să nu presupunem că ei sunt orfani, și nu s-au născut într-o familie fericită, din cauza karmei sale personale. Nu este necesar este din cauza fel de probleme. Cel mai adesea - din cauza karmei lor.

Ar fi grozav dacă ați putea scrie un articol despre modul de a elimina karma felul. Am încercat o mulțime de lucruri. Nu este atât de simplu, din păcate. Vă mulțumim pentru articol. Informativ.

Propunerea dvs. interesantă, dar controversată. Există câteva probleme. În primul rând, îmi văd sarcina mea în mare parte, după cum urmează: pentru a ajuta cititorii să înțeleagă mai bine interacțiunea dintre om și lumea, să înțeleagă și să accepte legile lumii. Practică, după cum puteți vedea, eu nu dau. Acest lucru se datorează faptului că eu cred că, dacă toate nu înțeleg, cel puțin aproximativ, atunci ai pic de lucru. În al doilea rând, karma - este cel mai important, cel mai puternic, ceea ce determină viața unei persoane. Karma Generic, cred că, mai puțin influent, dar toate același lucru puternic. Chiar și acum 30 ani sa crezut că este imposibil să se curețe propria lor karma într-o singură viață. energie este acum schimbat și a devenit posibil. Dar ce tehnica - eu întreb - Eu dau, în cazul în care curățarea de karma - este munca de ani de zile?