Discursul scandaloasă Parfyonov

Leonid Parfenov vizibil îngrijorat. Uneori m-am pierdut „fără a citi expresia“ și după ce a terminat de vorbit, el a avut mâinile de gheață după cum a spus Edward Sagalaev care a mers la Leonid, să dea mâna și îi mulțumesc.

Da, adevărul nu este ușor de spus. Și greșit cei care susțin că nu spune nimic nou, că toate acestea am știut deja. Este un lucru de a cunoaște și un alt lucru de spus în fața tuturor. Pentru a face acest lucru, acum ai nevoie de curaj. Este interesant pentru chiar și cele mai bine-cunoscute, foarte respectat nou laureat.

Și, de fapt, a fost o declarație cu privire la înfrângerea jurnalismului românesc. Când au lovit inamicul, el poate oferi în continuare de rezistență, în unele locuri, partizani, dar, în general, a învins și predat. O gherila si termina individuale focarele nu este dificil, dacă se dorește. Să nu ne amăgim, să nu ne amăgim. Da, există „Ecoul Moscovei“, este „Novaia Gazeta“, există mai multe publicații și pe internet, dar masele largi de jurnalism - este că, la televizor. De la televizor oamenii să învețe despre lume, despre viata, si de multe ori cred că chiar mai mult decât proprii mei ochi. Ei spun că totul este bine și se uită în jur și văd că totul este doar rău. Dar cred că, spun doar, atunci, este foarte bun - doar personal pentru un motiv oarecare, nu am fost norocos să trăiască într-un loc rău.

Ce se va întâmpla lui Parfyonov următor? Probabil nimic. Sper că nimic. El va continua să-și retragă filmele lor excelente, ceea ce face proiecte de succes sau mai puțin succes, dar încă mai interesant. Munca de lucru ca la televiziune, mulți oameni sunt destul de decente. Cum de a lucra o mulțime de oameni talentați și decente la televiziunea sovietică, când a fost mai dificilă decât este acum. Mult mai dificil. Oamenii sunt în căutarea pentru nisa lor. Și eu nu sunt pentru că nu le-ar da vina. Mulți dintre prietenii mei lucrează acolo, inclusiv cu privire la difuzarea de informații.

Acum este posibil să se lucreze în mass-media și să nu fie un jurnalist! Când am studiat pe jurnalism, „lucrător de televiziune“ și „jurnalist“ - au fost sinonime. Și acum, să transmisie de conducere „ProjectorParisHilton“ - el nu este un jurnalist? A fost doar un angajat al televiziunii. Un angajat al industriei de divertisment. Puteți, vă puteți găsi în rahat și să nu se apuca de treabă.

Jurnalism Și între timp acolo. Ea ricoșează în gherilele separate pentru focare.

Se spune că discursul Leonida Parfonova nu a fost sfârșitul serii. A fost ceva de genul unui briefing. Au fost întrebări. Dar despre performanța sa, în care a investit atât de mult efort, nimeni nu a amintit - în cazul în care nu a avut. Ca în cazul în care într-un film după punctul culminant, scena dramatică, sfasietoare a mers orice rutină, ceai, pasaje, și apoi altceva, și nu au înțeles ce a fost punctul culminant de ce eroul rupt cămașa?

Dar sunt de acord cu Posner, care a spus că, dacă dintr-o dată toți acești oameni dintr-o dată voie să spună nimic, și nu ar exista cenzura internă sau externă - atunci nu ar ști oricare dintre personalitățile noastre de televiziune sau de televiziune. Singura întrebare este, cine este cel ce va permite, și de ce?

Cred că performanța Parfyonov, desigur, nimic la televizor nu se va schimba. Dar eu sunt, de asemenea, sigur, și că nu se va schimba nimic fără astfel de intervenții.

Leonid Parfionov: Am fost rugat să vorbească timp de șapte minute, ceva pe care cred că cel mai relevant astăzi. Sunt îngrijorat, și nu voi încerca să vorbesc din memorie, am fost prima dată în studio numere cu voce tare.

În această dimineață, am fost în spital Oleg Kashin. El a suferit o altă operațiune, reconstruite chirurgical, în sensul literal și figurativ al jurnalismului românesc se confruntă cu termen. Bătaia brutală de corespondent al ziarului „Kommersant“ a provocat o rezonanță mult mai largă în societate și mediul profesional decât toate celelalte încercări asupra vieții și sănătății jurnaliștilor români. În reacția dintre canalele de televiziune federale, sarcini cu toate acestea, ar putea fi suspectate, la urma urmei, tonul răspunsului imediat al șefului statului a declarat că incidentul a fost diferită de prima persoană după crimă Anny Politkovskoy.

Și altul. Înainte de atacul asupra lui Oleg Kashin pentru el eterul federal nu a existat și nu ar putea exista. El a scris recent despre opoziția radicală, protesta față de mișcările și liderilor de tineret din stradă, iar aceste teme și personaje sunt de neconceput la TV. Marginal ca mediu începe să se schimbe ceva în situația socială, creează o nouă tendință, dar printre jurnaliștii de televiziune Kashin pur și simplu nu colegi. A fost unul, Andrey Loshak, și întregul stânga. În Internet.

După păcatele reale și imaginare 90 în anul în două etape - în primul rând pentru eradicarea magnați media, și apoi de dragul unității în rîndurile războiului anti-terorist - a fost naționalizarea datelor de telecomunicații federale. subiecte Jurnalistice, și cu ei întreaga viață complet împărtășită în acceptabil și de netrecut la TV la televizor. Pentru fiecare eter politic semnificativ discerne scopurile și obiectivele de guvernare, starea de spirit, atitudine, prietenii și dușmanii ei. Instituțional, nu este deloc de informare și relații publice sau antipiar aroganți - care este de baraj eteric îndepărtarea Lujkov - și, desigur, puterea samopiar.

Rating-ul președinte interimar și prim-ministru sunt estimate la aproximativ 75 de procente. Televiziunea federală despre ei nu pot auzi judecata critică, sceptic sau ironic, mușamalizate până la un sfert din spectrul opiniei publice. putere mai mare pare mort scump - este doar bun sau nimic. În ciuda faptului că publicul este în mod clar în cerere, și alte vederi. Ceea ce a determinat o senzație aproape singura excepție - oferind un dialog televizat Yuri Shevchuk și Vladimir Putin.

Tehnici Evergreen, familiare oricărei persoane care au găsit Televiziunea Centrală a URSS, atunci când raportează un substitut pentru întâlniri juridice tragere la Kremlin, textul conține un suport tonală atunci când există canoane arată: prima persoană care primește ministru sau șeful regiunii, se duce la oameni, deține un summit cu colegii din străinătate. Aceasta nu este o veste, dar bătrânețe, repetiție, așa cum se obișnuiește în astfel de cazuri, pentru a difuza. Există spectacole și chiar și fără infopovodov - grădina eterică subțiat orice legume va arata ca figura, pur și simplu în virtutea aspectului regulat pe ecran.

După ce a lucrat numai în „Ostankino“ și „Ostankino“ douăzeci și patru de ani, spun cu amărăciune. Nu au dreptul de a da vina pe cineva dintre colegii mei, eu nu fac nici un luptător, și alte fapte nu se așteaptă. Dar ar trebui cel puțin spunem lucrurilor pe nume.

Pentru telejournalism de două ori dezamăgitoare când realizările evidente de emisiuni de televiziune la scară largă și serii școlare naționale. excită de televiziune noastre mai sofisticate, captiveaza, distrează și amuză, dar cu greu îl numesc o instituție socio-politică civilă. Sunt convins că acesta este unul dintre principalele motive pentru declinul dramatic al vizionare TV în partea cea mai activă a populației, atunci când oamenii din cercul nostru vă spun: „Ce să includă caseta, nu este pentru mine să fac.“

Mult mai rău, că o mare parte a populației nu mai este necesară în jurnalism. Când nedumerit: „Ei bine bătut - întrebat dacă cineva ne bate un pic, și apoi din cauza ceva reporterului un tam-tam“, milioane de oameni nu își dau seama că un jurnalist profesionist este un risc de dragul audienței sale. Jurnalist bătut nu pentru ceea ce a scris, a spus sau eliminate, dar pentru faptul că acesta este citit, auzit sau văzut. Vă mulțumesc. "

El însuși, de altfel, nu merg. Este posibil ca, dacă Parfyonov nu a dat seama de gravitatea guvernului. Dar vreau să cred că el nu a putut face altfel. Nu am putut împăca cu cenzura politică care a împiedicat îndeplinirea îndatoririlor sale profesionale. El nu a putut acum limita diplomatică „vă mulțumesc mama și tata.“ Eu cred că prezentarea acestui premiu Parfenov - destul de o etapă importantă pe cale de a reveni la televizor normal. După ce a fondat Premiul Academiei Române sunt Televiziune Primul canal, și nu o organizație „extremist“. Pacientul este mai viu decât mort. "

Și când el vorbește despre profesie, este moartea în sine, care este, probabil, fără să-și dea seama, vorbește despre moartea televiziunii în forma sa actuală. Tot ședința în public să înțeleagă că acest film va arata pe net mai multe persoane decât să trăiască în primul canal. Apoi Parfenov ca întotdeauna - prima. Performanța sa a închis o epocă și a deschis unul nou. În care majoritatea celor care se aflau în cameră, cel mai probabil, nu vor fi incluse. Poate că în această eră nu va veni și cu mine. Și poate -. Chiar el "

Nikolai Svanidze, editorialist pentru "Channel Five". „Discursul puternic. Parfenov a spus nimic nou și original, nu a descoperit America. Dar, în sarcina sa și nu a fost nimic deschis. Sarcina sa a fost pur și simplu să spună. El a spus că mulți dintre colegii săi, reflectorizante cu privire la ceea ce se întâmplă în țară și în atelier de jurnalism a fost de înțeles. Dar puțini au spus atât de conectat, o lungă perioadă de timp, cu o platformă destul de mare, cu sentiment, cu clar, tare, aș spune chiar limbaj dur. "

Iar faptul că discursul său a fost postat pe site-ul web al canalului „Prima“ - ei bine, este încercarea de atât de elegant pentru a salva fata. Principalul lucru pe care nu și-a luat un televizor, deoarece un televizor - pentru „bovine“, care în nici un caz nu ar trebui să trezi "

Evgeniy Kiselev, ucraineană, și în trecut - un jurnalist român. „Cu toată claritatea vorbirii Parfenov, în ciuda faptului că, în textul său, ca întotdeauna, fiecare cuvânt este verificat și fiecare frază este la sol, este tot atât de evident încât se pare banalității. Dar întrebarea nu este în conținutul, ci în faptul de apariția acestui discurs. faptul că este postat pe site-ul „Prima“. faptul că șefii de canale de stat, ea a ascultat, nu a sta în picioare și a părăsit încăperea. Aceasta este cu siguranță un semn de un fel de modificări permise.

De fapt, hai să spunem lucrurilor pe nume - Parfyonov vorbește într-un club de îngust, de elită directori de televiziune din România. Înainte să-l așeze Dobrodeev, Ernst, Mitkov și ascultă politicos ca el le spune ce au făcut cu televizor. Aceasta este cea mai bună ilustrare a proverbului „chiar și scuipat în ochi, roua tot lui Dumnezeu.“ Cu toate că acești oameni au creat un 90s de televiziune liberal. Și eu sunt absolut sigur că acestea sunt la următoarea etapă din istorie este, suflecat mânecile pentru a face o nouă reconstrucție de start ".

Kirill Kleymenov, șef al Direcției de programe de informare. „Am sentimente foarte amestecate pe această poveste O mare parte din ceea ce se spune Parfenov -. Adevărul, și eu sunt oarecum de acord cu ceva. - Nu, dar nu este punctul G. Leonid știa că Konstantin Ernst. foarte mult pentru ea a luptat, a apărat dreptul său de a fi în aer și a sprijinit chiar în momentul în care mulți întors de la el, în acest caz, el trebuie să fi presupus că Ernst, din cauza acestui discurs poate fi o problemă. - la urma urmei, este perfect conștient de sistemul de coordonate în care noi toți există.

Pentru mine, această poveste este foarte mult neclar. Parfenov a fost întotdeauna destul de îndepărtat din politică, o persoană numai creativitatea. El are de multe ori au avut ocazia în situații acute să indice poziția lor, dar el nu a făcut-o. Și mă întreb - de ce acum? De ce ar fi o persoană cu o memorie fenomenală, care cunoaște întregul magazin, citiți acest discurs pe suport de hârtie? Și de ce tremurau mâinile în același timp - deși oamenii esențiale știu cum să se ocupe de anxietate? Fie că aceasta poate, în orice moment, să ia Parfenov a fost gol până la acest moment al comunităților profesionale conștiinței de nișă. Întrebarea - pentru cât timp "