Depunerea documentelor la instanța de judecată prin intermediul internetului o nouă etapă

„Arbitru meu“ va trăi?

Instanța a făcut o greșeală sau pur și simplu grăbit?

Alexander Vereshchagin, directorul general al "Institutului de precedent":

Ce documente pot fi depuse în formatul în care VSRumyniyai

Trebuie remarcat faptul că unele prevederi ale noii ordini temporale se repetă aproape cuvânt cu cuvânt textul ordinii existente, printre ele - dispozițiile care conțin cerințe pentru documentele depuse. Ca și înainte, vizualizarea sub un flux de electroni se înțeleg completarea formularelor găzduite pe Internet, în loc de a trimite documente prin e-mail.

La depunerea documentelor de către instanța de judecată în format electronic, amintiți-vă:

Toate paginile scanate trebuie să fie numerotate și orientat corect (verificați foi răsturnate).

Nerespectarea chiar una dintre aceste reguli va duce la refuzul de a accepta documentele instanței.

În plus, atunci când se aplică prin intermediul internetului, este important să ne amintim că în timp sistemul de depunere a documentelor - Moscova. Prin urmare, este necesar să se ia în considerare diferența de timp să nu piardă termenele de depunere a documentelor (art. 114 APKRumyniya).

Luați în considerare ce documente pot, în conformitate cu o nouă ordine temporară, depusă în VSRumyniyav electronic. În primul rând, aceasta susține, răspunsurile la acesta, cererile, și alte documente referitoare la luarea în considerare VSRumyniyav ca instanță a cauzelor în primă instanță litigiile economice dintre autoritățile federale și regionale, precum și între autoritățile publice mai mari subektovRumyniya (secțiunea II nouă ordine temporală). Luate în astfel de cazuri, decizia și determinare poate fi atacata la Comisia de Apel a Forțelor Armate, iar în acest caz, recursul, acesta, cererile, petițiile și alte documente (§ 1 secțiunea III a noii ordini temporare) pot fi depuse electronic revizuire.

O atenție deosebită trebuie acordată de casare, opinii, comentarii cu privire la ele, cererile, întâmpinările și alte documente în cadrul procedurii de recurs. Este vorba despre cazurile de atac împotriva actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj (art. 1, Art. 291.1 APKRumyniya) în Collegium judiciare privind litigiile economice forțelor armate, precum și actele Curții cu privire la drepturile de proprietate intelectuală (alin. 1,1 ore. 1, art. 29 și p. 1 oră. 4 Art. 34 APKRumyniya), în Divizia judiciară a Forțelor armate ale cazurilor administrative. Sa stabilit că depunerea de astfel de apeluri sau declarații, nu este necesar să se certifice la instanțele competente atașate acestora copii ale hotărârilor judecătorești în cazul (alin. 4 p. 3.1 § 2, secțiunea III a noii ordini temporale). Astfel, pentru a aborda forțele armate, în acest caz, n. 1 h. 5 v. 291,3 APC RF. stabilește necesitatea unor copii legalizate ale actelor, nu se aplică. Acest lucru ridică întrebarea - dacă dreptul Curții de a face astfel de decizii în cazul în care substituie atât de legiuitor?

Alexander Vereshchagin, directorul general al "Institutului de precedent":

„Teoretic, poți vorbi cu adevărat despre“ substituție „Dar -. De asemenea, din punct de vedere al teoriei legii - despre schimbarea poate vorbi aproape de fiecare dată când Plenul Curții Supreme că o“. Clarifică „În cazul în care prevederile legale trebuie să fie clarificate, este deja înseamnă că legiuitorul nu a finaliza activitatea. la urma urmei, dacă el ar fi formulat norma, astfel încât aplicarea sa într-un caz particular, nu ar ridica întrebări într-un public competent, nici o explicație, la toate ar fi necesar.

Cu toate acestea, dreptul de a da explicații dat legi o explicite instanțele judecătorești superioare KonstitutsieyRumyniyai, iar acest lucru nu este intamplatoare. Acest lucru înseamnă că o astfel de „substituție“ poate fi bine adecvată și necesară pentru a rezolva doar o singură întrebare: atunci când mai exact? În opinia mea, în cazul în care există două condiții: 1) întrebarea este în mod clar nevoie de decontare; 2) există o îndoială mult modul în care această problemă ar decide legiuitorul (sau organismul său autorizat).

Acest caz este după cum urmează. Judecător pentru tine: dacă cerința articolului menționat anterior APKRumyniyao certifică copii ale instanțelor nu trebuie interpretată în mod restrictiv, atunci instanțele vor forma o povară mare și inutil. Acesta nu este justificată de orice considerente practice. Legiuitorul, evident, nu a va încărca acest tip de muncă al acestora. Prin urmare, Plenul VSRumyniyadal interpretarea restrictivă a normei. Și sunt sigur că, în cazul în care întrebarea a fost menționată legiuitor, acesta va fi, după cântărirea tuturor considerațiilor, s-ar fi decis că în acest fel ".

Se pare că, dacă o nouă ordine temporară, va intra în vigoare, în momentul depunerii documentelor la VSRumyniyamozhno nu va certifica copii ale actelor judiciare cu privire la caz, iar Curtea nu poate lua lor nu, referindu-se la alin. 1 oră. 5, art. 291,3 APC RF. în caz contrar se dovedește că este contrar aceeași decizie.

Formularul electronic poate fi de asemenea prezentat documente referitoare la procesul de supraveghere a intrat în judecăți de forță și decizii ale colegiului Forțelor Armate ale Federației Ruse, adoptat în primă instanță (în cazul în care au fost supuse procesului de apel), consiliul de apel al Forțelor Armate, prin rezultatele luarea în considerare a recursurilor plângeri sau opinii cu privire la o decizie sau a Consiliul Judiciar BC, precum și împotriva deciziilor forțelor armate, pronunțate în cadrul unui recurs (§3, secțiunea III din nou timp comanda nnogo).

În plus, o cerere de revizuire a unui act judiciar al Forțelor Armate a adoptat ca primă instanță în cauze referitoare la litigiile economice, pentru un nou sau recent descoperite fapte, precum și alte documente conexe pot fi, de asemenea, transmise Curții în format electronic (§4, secțiunea III nouă ordine temporală).

Rețineți că, în toate aceste cazuri, cu excepția luarea în considerare a cazurilor în primă instanță, o copie a actului atacat judiciar se anexează la documentele prezentate numai în cazul în care nu se află în cazuri dosar de arbitraj.

Noua ordine intermediară, așa cum am văzut, nu numai că a decis soarta procedurilor de alimentare pentru documente în instanțe de arbitraj, în format electronic, dar, de asemenea, a cauzat o serie de noi probleme. Se speră că în curând VSRumyniyav clarifica toate aspectele litigioase care le-am discutat.

În concluzie, observăm că ordinea de depunere a documentelor poate varia nu numai prin decizia Forțelor Armate. 2. proiect de lege PravitelstvoRumyniyapodgotovilo prevede posibilitatea depunerii documentelor în format electronic, în cadrul procedurilor civile și penale, în plus față de arbitraj. Potrivit proiectului, următoarele documente vor fi necesare pentru a semna o semnătură electronică calificată întărită. Desigur, această regulă, în cazul în care inițiativele aprobate, complică în mod semnificativ procedura de depunere a documentelor în format electronic, astfel încât să nu se poate apela guvernul a propus modificări neechivoce. În acest moment, proiectul a trecut etapa unei expertize independente anticorupție.

1 Textul întâlnirii post-eliberare sudeyRumyniyamozhno a Prezidiului găsite pe site-ul său oficial.
2 Textul proiectului de lege „cu privire la modificarea unor acte legislative din România“ este disponibil pe un portal unic pentru postarea de informații cu privire la dezvoltarea organelor federale ale puterii executive a proiectelor de lege și a rezultatelor dezbaterii publice.