decese Eseu de URSS dezintegrare, colaps

student al ASP-B-11

Kovalevskaya Darina Evgenevna

Bokarev Vladimir Valentinovich

Prima mea cunoștință cu Uniunea Sovietică, nu-mi place. Eu, o fată cu un acut simț al dreptății și vederi maximaliste asupra vieții, viața mamei mele a provocat indignarea luminos. Nu înțeleg de ce a liniștit a plecat acasă, atunci când ea a dat afară din școală pentru lipsa de egalitate sau fără masă de o fusta, de ce petrece ore stând pe pervazul ferestrei, așteptând ca matusa de carne, în fața ieșirii de incendiu ușa se uita pe furiș magazin, și arată cu mâna lui. Astfel, primul lucru care vine în minte la menționarea Uniunii Sovietice, acest deficit. haine de deficit alimentar. deficit de libertate.

Pe de altă parte, aproape toată lumea a fost încrezător în viitor. Rularea nu a fost frică de disponibilizări, sau incapacitatea de a plăti chiria. Toată lumea știa că l-au pus unele grame de unt și o bucată de pâine, că mai devreme sau mai târziu, el va primi un apartament de stat, iar vara va merge la un sanatoriu. A existat un scenariu particular de viață, pe care poporul sovietic a trebuit să urmeze.

Oamenii mișunau în viața lui și mici probleme, dar mai mult și mai mult a crescut tensiunea totală, ultrajul totale si setea universala pentru libertate, credința într-un viitor luminos toate subțiază.

Simbolul principal al acelor ani a fost imnul național sovietic, cuvintele care vizează renașterea patriotism, lăudând țară. Să ne amintim de prima linie:

uniunea Unbreakable de republici libere

Great Rusia a sudat pentru totdeauna.

Creat în voința popoarelor,

Unul, puternicul Uniunea Sovietică!

Iar primele cuvinte se găsesc neconcordanțe cu realitățile vieții sovietice. „Voința poporului“ create, dar nu toate republicii au aderat în mod voluntar Uniunea Sovietică, amintiți-vă, cel puțin, aderarea statelor baltice și partea de vest a Ucrainei. Unitatea Uniunii, de asemenea, este pusă la îndoială, deoarece pentru cea mai mare parte din istoria republicilor Uniunii au fost dispuși să se deconecteze, a cărui dorință pentru o podavlivalos violente, restul a fost pur și simplu bine să existe pe alimentare.

Uniunea Sovietică a dat lor încrederea cetățenilor în faptul că trăiesc într-o țară mare, care îi pasă de cetățenii săi și nu s-ar, în nici un caz, ofensa lor. Dar, la ce costuri!

Joacă un rol de lider în politica mondială, Uniunea Sovietică a fost cheltuiesc sume uriașe pentru a sprijini plantarea și, regimurile comuniste prietenoase din întreaga lume, creând astfel o contrapondere la acțiunile SUA și NATO lor prietenos. Toate acestea necesare energie și resurse enorme. desfășurate pe scară largă sistem de propagandă acasă și în străinătate au contribuit la realizarea acestor planuri. Economia planificată, stabilită pe picior de război, cu condiția conducerea țării, din oțel, întărit argumentele pentru a crea o imagine mare de stat.

Și în acest moment „Marele Stat“ poporul sa dus la aceleași magazine goale în aceleași haine gri. Principalul slogan - „rula guvernul a pus planul pentru această perioadă de cinci ani.“ Și cum sunt diferențele față de sloganul anilor de război? Totul pentru front, totul pentru victorie. Victoria asupra cui? Mitici propagandiști inamic extern inventat? În mod semnificativ agravată stratificarea situația populației, contrar ideii fundamentale a socialismului. De-a lungul timpului, vârful micii burghezii a început să trăiască o viață care nu putea să nu trezească oamenii și dorința de a-și îmbunătăți situația financiară, condițiile lor de viață. La fel cum nu a putut pune sub semnul întrebării ideologia politică a țării

Mulți încep să realizeze că aparent egalitatea de fapt nu este. Emergente sentiment masiv de nedreptate și ideea luptei împotriva sistemului. Ca urmare, țara a început să iasă, la început în liniște, spiritul general al rebeliune. Prospera de fabricație mai mici furate, oamenii au tendința de a obține toate „pentru a trage“ o cunoștință. civilizația sovietică își pierde treptat de la înființarea sa, societatea este privată de sprijin și încetează să mai fie legitim.

Deci, de ce sa prăbușit Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste?

În primul rând vreau să spun despre economie. În opinia mea, ideea sistemului de planificare în sine nu este rea. În cazul în care surplusul fiecărei persoane, pe care îl petrece pe propria bucurie, trage de fapt, în oriunde, îndreptate spre îmbunătățirea tehnologiei de producție, statul se va dezvolta, pentru ceea ce ar trebui să urmeze și să îmbunătățească standardele de viață în general. Numai în Uniunea Sovietică și reprezentarea nevoilor umane și planul în consecință, mult diferit de realitate. Se poate vedea acest lucru chiar și în banal - în cazul în care a lansat sute de cizme pentru fiecare pantof sute de oameni de plante, se credea că fiecare pereche de cizme va. Dar, pentru un motiv oarecare, nimeni nu a avut în vedere faptul că dimensiunea picioarelor cel mult la fel, și numai unele foarte mari sau foarte mici. Deja de la această eroare a curs deficit de pantofi, în populația generală. Și acest model a fost observat pentru toate celelalte mărfuri.

Astăzi, cererea creează de aprovizionare, iar firmele competitive caută să îndeplinească oferta, care produc produse de calitate mai bună sau mai multe produse accesibile. În același timp, o propunere din cererea nu depinde, producția a fost monopolizat de stat, astfel încât nimeni nu a dorit să îmbunătățească calitatea mărfurilor. lucrător transportor mic pentru a coase butoanele de pe pantaloni, nu a încercat să facă mai bine, sau să depășească planul pentru că el știa că salariul său va rămâne același, și pentru îndeplinirea planului poate atribui un nou corespunzător abilitățile sale. Director al companiei nu este angajat de calitate, pentru că este singurul produs și oamenii l-ar cumpăra încă. Situația opusă a fost în industria militară și aerospațială. Modele de noua racheta sau aparatul aprobat pe bază de concurs, astfel încât designerii au încercat să facă cel mai bun din invențiile sale, ușor, funcțional. Dezvoltarea în continuare a fondurilor maxime investite în producția de bunuri de consum, noile fonduri nu investesc. Ca urmare, Uniunea Sovietică a fost primul în arena mondială pe brațe, și departe de sfârșitul bunăstării cetățenilor.

Dar principalul motiv pentru colapsul, cred, nu a venit de jos, nu din „afară“ și din partea de sus de către autoritățile sovietice. Asta a fost pe partea de sus a Tradarea ideile de bază ale socialismului. Modificările au început sub Hrușciov. Degenerarea vârfului a fost în căutarea în jurul valorii de propriul lor beneficiu. În ultimii ani ai Uniunii a fost o luptă pentru putere a diferitelor partide, dar liberalii nu au putut să facă orice modificări. iar comuniștii au pierdut suportul principal al oamenilor. Pe fondul declinului ideologiei și „raznovlastiya“, vorbind despre independența și Republica Federală, a avut loc în mod forțat în Uniune sau mulțumit de poziția lor, a declarat independența și crearea unor state naționale independente au fost prima republică baltică.

Pericolul real al unui colaps necontrolat al URSS, amenință consecințe incalculabile, și a forțat centrul republicii pentru a găsi o modalitate de a face compromisuri și acorduri. Ideea semnării unui nou tratat unional a fost propus de Frontul Popular pentru statele baltice în 1988, dar până la mijlocul anului 1989 nu a găsit sprijin. Conștientizarea importanței sale, este numai după „parada suveranităților“ a schimbat drastic Uniunea.

Un apoteoza, în opinia mea, a fost de acord Belovezhskoe, din care o decizie a avut loc în circumstanțe suspecte ...

Care sunt rezultatele colapsului?

Într-o înțelegere globală a problemei, desigur, România a făcut saltul înapoi. Se creează un nou stat de facto, și este forțat să înceapă să construiască din nou economia. Pe de cealaltă parte a Cortinei de Fier a deschis, precum și posibilitatea de a cumpăra o calitate și bunuri ieftine. Ei spun că importurile nu au permis dezvoltarea întreprinderilor autohtone, dar oamenii aleg doar ceea ce este cel mai bine pentru ei. Și în cazul în care societatea nu a crescut, atunci pur și simplu nu au supraviețuit acestui concurs.

În ceea ce privește schimbările din viața fiecărei persoane în parte, eu nu le pot evalua în mod obiectiv, pentru mine, a fost rezultatul unei societăți libere și o economie mixtă, dreptul oricărei persoane la opinia lor. In timpul primei era post-sovietică, mulți plângând despre moartea Uniunii Sovietice, se temea pentru viitor, viața cuiva nu sa schimbat prea mult. Și unii au început să se miște în mod activ, a început propria afacere și să utilizeze noile caracteristici.

Desigur, astăzi nu există nici o încredere în viitor, dar care împiedică o persoană să fie sigur de sine și nu în stat? Astăzi, toată lumea este deschisă pentru om. El poate alege unde să trăiască și ce va face el.

Tag-uri: moartea Uniunii Sovietice, colapsul, prăbușirea Istorie Eseuri