De ce șederea săraci săraci

Imaginează-ți că ești înțepat de o albină și apoi te înțepat de 6 ori. Acum, conform teoriei lui Charles Karelis (Charles Karelis), filosof și profesor la Universitatea George Washington (Universitatea George Washington), puteți înțelege ce înseamnă să fii sărac.

Oamenii de știință implicați în studiul sărăciei, încă nu poate răspunde la întrebarea: de ce oamenii săraci comit acte care agravează doar situația lor, și ei continuă să fie săraci. Comparativ cu clasa de mijloc sau pe cei bogați, cei săraci sunt mult mai probabil să renunțe la școală, au copii inca in adolescenta lor, consumului de droguri, comite crime, nu știu cum de a economisi bani și nu doresc să lucreze.

Economiștii numesc un astfel de comportament este inadecvat. S-ar părea că omul sărac, care are atât de puțini bani ar trebui să fie un motiv mai mult pentru a efectua o (puritan) mod mai riguros de viață, așa cum fiecare dolar câștigat pentru el mai mult decât pentru cel care are un venit semnificativ mai mare.

Karelis consideră că economia tradițională nu este aplicabilă oamenilor săraci. Atunci când o persoană este săracă imagine economică a lumii este format din termenii „Privarea, lipsa“, iar el nu consideră lumea ca o colecție de lucruri pe care le puteți folosi în avantajul lor, el cred că doar despre modul de a atenua problema un pic. Doar atunci se aplică teoria sa de „înțepături de albine“: o persoană care a fost înțepat o dată, există un stimulent puternic pentru a vindeca un loc inflamat. Dar omul care a fost înțepat de multe ori, nu există nici o dorință de a trata muscatura, ca restul de la locul intepata va continua să provoace durere. Cu cat mai multe lucruri care cauzează o durere persoană sau mai mult problema lui (adică, mai sărace oameni), cu atât mai puțin el are dorința de a face față acestor probleme.

Sărăcia - nu este atât de mult lipsa unor lucruri, și prezența unei multitudini de probleme.

Ideea principală a exprimat Karelis în cartea sa, „Persistența sărăciei: De ce Economia înstărit nu poate ajuta pe cei săraci“ ( «Sărăcia în curs de desfășurare: de ce economia nu este bogat pentru a ajuta pe cei săraci«), în teoria economică numită»principiul diminuarea utilității marginale „: fiecare unitate succesivă de consum aduce mai puțină satisfacție (utilitatea marginală) către consumator. Acest principiu funcționează în multe situații. De exemplu, cumperi o mulțime de înghețată, și fiecare în urma unei înghețată con va fi mai puțin plăcută pentru tine decât prima. Aici avem în vedere situația când ceva este din abundență.

Dar trebuie să vorbim foarte diferit atunci când este vorba de o lipsă de ceva. Pentru a înțelege de ce, ia în considerare o situație normală de viață. De exemplu, pe mașina dvs. are deja câteva urme de lovituri și ai pus unul mai mult, dar nici măcar nu acorde o atenție la ea, pentru că mașina nu mai este nou. Sau înainte de a chiuvetei pline cu vase murdare, aduce el însuși să se spele cel puțin două dintre ele sunt mult mai complexe decât în ​​cazul în care au existat doar două plăci în chiuvetă.

„Esența problemei nu este lipsa de auto-disciplina sau de oportunități“, - a spus Karelis, - „și că cauza sărăciei în cea mai mare sărăcie.“

selecție simplă de bani sau beneficii pentru cei săraci este, în sine, nimic pentru a remedia problema. Este necesar să se aloce fonduri pentru un anumit scop, de exemplu, să emită cupoane pentru a cumpăra produse alimentare, pentru a se asigura că banii nu au mers pe droguri sau ceva inutil; oferă subvenții pentru educație pentru a crește șansele de a învăța; emite un beneficiu de șomaj temporar pentru a avea un stimulent pentru a găsi un loc de muncă rapid - acesta va fi tot mai eficiente.