De ce să vină cu - clasa de mijloc - și de ce ori sa

Ceea ce este, în general „medie“ de clasă? Acest design a fost inventat în Occident pentru a distruge conceptul de clasă de marxism.

În același timp, astăzi există o problemă serioasă cu această clasă foarte „mijloc“. Acest lucru se datorează faptului că principala sursă a existenței sale astăzi este slab asociat cu venituri reale, care sunt membri ai acestui grup de populație. Mai precis, atunci când conceptul de clasa „de mijloc“ a apărut în perioada de glorie sovietică în anii '60 - '70, formând sursa a fost o redistribuire a venitului în cadrul întregii societăți occidentale (în Statele Unite, în 60 de ani, rata de impozit pe venit de top a fost mai mare de 90%) și jaful coloniilor și țările din lume „a treia“. Dar, după criza din '70 a început să aibă probleme - aceste resurse nu sunt suficiente. La începutul anilor '70 a existat chiar și un sentiment serios că Uniunea Sovietică câștigă competiția între cele două sisteme. Și apoi a fost realizarea că, în primul rând, necesitatea de a crește dramatic scara clasei „de mijloc“, și, pe de altă parte, singura sursă pentru acest lucru - credite de consum.

Acest lucru se datorează al doilea înțelegerea faptului că veniturile reale de uz casnic a scăzut destul de serios în anii '70. De fapt, dacă luăm în considerare real, mai degrabă decât inflația oficială (care statisticile guvernamentale subestimează întotdeauna), aceste venituri de la începutul anilor 80 nu cresc pe puterea de cumpărare și veniturile aferente, aproximativ 1962-1963 de ani. Este de înțeles, mai ales având în vedere creșterea semnificativă a tot felul de plăți obligatorii, tipul de asigurare pe care astfel de venituri pentru a oferi viață mai mult sau mai puțin confortabil în condiții moderne, nu poate în nici un fel. Mai ales crește brusc cantitatea de oameni care conduc viața confortabilă.

Ca urmare, la începutul anilor 80 a început punerea în aplicare a „Reaganomics“ ale programului, sensul primar al care nu a fost atât de mult în liberalizarea economiei, ca și în stimularea cererii private din cauza de creditare. Acest program, după cum știți, a avut neajunsurile sale, printre care șeful a fost faptul că împrumuturile trebuie să fie rambursate. Până la începutul anilor '80 pentru a obține un nou împrumut pentru întoarcerea vechi, era aproape imposibil (era o excepție - credite ipotecare, dar ele sunt încă luate în considerare atunci când se evaluează calitatea debitorului). Dar într-o astfel de situație pentru a stimula cererea ca lungă perioadă de timp este imposibil: în cazul în care o persoană primește un credit de consum pentru o perioadă scurtă de timp, apoi sa urmeze cererea lui nu este în creștere, și scade pe măsură ce este necesar să se întoarcă nu numai „corpul“ a creditului, dar interesul pe ea.

Să ne amintim că veniturile reale de uz casnic se întâlnesc astăzi 60 de ani de top (aceasta nu include sarcină datorii mult crescut). În cazul în care reprezentanți ai clasei „de mijloc“, va începe să reducă consumul, ceea ce este practic inevitabilă, iar veniturile lor, deja scăzut, de asemenea, va cădea - va scădea salariile și să închidă producția. Acest lucru înseamnă că, teoretic, că structura veniturilor ar trebui să revină cel puțin 50 de ani, dar atunci nu există nici o clasă „de mijloc“, și nu a existat nici o urmă. Si cel mai important - oamenii sunt obișnuiți să trăiască în sărăcie, nici propagandă „materialismului“ și consumul nu exista.

Și, în timp ce nu este vorba de sute de mii, sau chiar milioane, vorbim despre zeci, dacă nu sute de milioane de oameni. Nici o restituire a producției din țările din Asia de Sud-Est, nu va salva pe nimeni - el poate crea unele locuri de muncă, dar pentru a crește salariul el nu poate - în caz contrar, va fi pur și simplu întoarcerea neprofitabilă. Deci - nimic fundamental nu se va schimba.