De ce dispar de pe harta Romania, sate întregi

Trei sute de ani au trăit în sat, nici foame, nici rece, nici revoluția ar putea distruge satul. Ce a ucis-o? De ce oamenii părăsesc locul de reședință al strămoșilor lor. Teren care arat strămoșii, azi nimeni nu plug lor. Chiar dacă viața mea este interzis să taie iarba pentru fermele lor, deturnate culege 20 km de sat. Și astăzi, nimeni nu ară. Cine a găsit un punct slab în România și împingeți-l? Este sălbatic!

Într-adevăr, presat la punctul cel mai slab. O slabă era sub Stalin, pentru că țăranii erau apoi practic iobagi: nu aveau documente și nu a putut merge nicăieri. De aici sa nascut legenda „viata minunata în oraș.“ Chiar și în timpurile sovietice, tinerii au început să părăsească satul. S-ar părea că restructurarea și după a fost posibilitatea de a liberi și fericiți sătenii. Dar nimeni nu va face. Pământul este neclar în a cărui putere: cel mai adesea la mila grupurilor armate care operează în mod deschis (a se vedea Tsapok și tot în legătură cu acesta.). Și haos, care pot fi aranjate în sat, mult mai rău decât cel care poate fi aranjată în oraș. Trăiește acolo, du-te acolo - doar teribil. Chiar și pentru persoanele care nu au locuințe și alte bunuri. porci sau vaci tale, pe care le-ați false, pot declara cu ușurință sensibile la unele gripa și toate arde. Ai ceva, cu excepția epavă, nu e nici un pericol. Și dacă vei crește, poate coborî cu ușurință pe unchiul mașini și recoltare. În general, atunci când fărădelegea și puterea organizațiilor criminale din țară, și oriunde o persoană de muncă vie, nu există viață. sătenii bogat și gratuit nu sunt necesare, iar întreaga politică a statului care vizează distrugerea lor. Ultimul truc - așa-numita „consolidarea școlilor“, adică, distrugerea școlilor din sate. Același lucru se face cu instituțiile medicale. Și alimentele pe care le le importa din străinătate, cu banii primiți pentru vânzarea materiilor prime și a resurselor naturale ale țării noastre, din păcate, bogat în patria lor.

NikolaPite p [12.7K]

atât de adevărat + - 3 ani în urmă

Alex Tsemahovich [118k]

Da, cu siguranță, din păcate. Cu toate acestea, există manager de țară, care este, de asemenea, bogat în resurse, dar locuitorii acestor țări nu-l (de exemplu, EAU) regret. Această întrebare nu este bogăția țării și a subsolului său, și a conștiinței puterilor sale. 3 ani în urmă -

Desigur, aceasta nu este o resursă, este - destul de bună dreptate, și în utilizarea lor. În Emiratele Arabe Unite au avut grijă înainte de generațiile viitoare, care vor trebui să trăiască mai mult, în absența acestor resurse. Și ei nu vor fi săraci! Țara a investit în crearea unor condiții economice pentru prosperitate, și a creat un personal de înaltă calificare. Noi toți doar furat, iar populația îl împiedică numai. 3 ani în urmă -

Ideea de „o viață minunată în oraș“, nu sa născut sub Stalin, iar în perioada glorioasă de la începutul secolului al 19-lea, când un transfer de taxe de proprietari țărani iobăgiei să devină un caracter de masă.
Linia de jos: avantaj - dezvoltarea și în natură, chirii - monetazitsiya și că, și alta.
Desigur - în oraș pentru a obține bani a fost mai ușor: tranzacții marfă-bani și servicii - în cerere constantă.
Dar chiar și în aceste condiții - satul era încă în picioare: în detrimentul conservării țărănimea ca o clasă socială a societății românești. 2 ani în urmă -

Dar ideea de a „iesi din clasa,“ și nu doar „ieși“, și în ierarhia castă - sa născut într-un mediu țăran.
Este clar: sub influența Fringe urbane.
Ca o comparație, e de rahat oamenii trăiau sub puterea sovietică?
Dar el a avut doar Fringe-păpușari poblazit consumator paradis - toate dintr-o dată s-au grabit în această direcție.
Reducerea ratei mișcării sociale, crește durata de timp și - „ispitele orașului“ sat „în sine a mâncat,“ nu putea „sta spiritual“ înainte
O lovitură la Stolîpin „lumea românească“ (comuna țăran) a lovit creierele țărănești mai multe daune decât ideea bolșevică colectivizării. 2 ani în urmă -

Cunoscut Eprst [233K]

Însuși scopul vieții satului a intrat în uitare. Viața pe o bucată de teren implicat alimentarea cu această piesă. Vreau să spun - de supraviețuire. Odată ce supraviețuirea a fost posibil (pentru majoritatea) este de asemenea condiții, satul și-a rezistat mai mult decât utilitatea.

Nu luați, de exemplu, fanii unui stil de viață sănătos, domnilor esteții care iubesc iarba și pajiște. sătenii principale acum - oameni care nu arată suficient efort pentru a scăpa din oraș. Pentru o varietate de motive.

Viața pe pământ este mult mai dificilă decât în ​​zonele urbane. Acesta este, de asemenea, un factor în distrugerea modul de viață rural. Confort, chiar și în spațiul limitat de case colivie comunale, chiar - un confort dubios - a ales cel mai mult.

Pentru a revigora satul imposibil. Ei bine, dacă numai ca urmare a unui dezastru. Atunci când superioritatea evidentă a economiei naturale va avea loc. săpat cartofi, ceapa plantate, ridichi - și a rămas în viață. Ceva de genul asta.

De asemenea, cred că viitorul derevney.ne în supraviețuirea afacerilor, și în raport cu fiecare drugu.esli au o gospodărie și de a comunica cu animale pentru copii, și apoi începe să viață smotret.vy alte cuvinte, într-un facilități și dotări comune și aici? du-te la gadyuzhnik generală este comoditate? și cel mai important este lene perfectă, suntem din ea zadyhaemsya.v sat există întotdeauna cazul, și nici ce altceva, dar interesnoe.nu desigur, care în viață doar are nevoie de toaletă cald, acest lucru nu este un obyasnit.mne prietenii spun că, chiar și într-o comună doar pentru a avea un sortir.to cald în oameni, în plus, nu există obiective în zhizni.chto apoi govorit.A întrebarea generală a satului nu interesuet.a îmi place de toaletă din stradă, și că el nu a fost foarte aproape de casa, energia este apoi absolut drugaya.a la domiciliu nu trebuie să sape o groapă, și că, din nou, este în gorode.mne nu cred că tinerii nu sunt rasfatati, acestea sunt doar o viață diferită de la naștere znayut.esli nimic, dar orașul nu a vedea modul în care acestea sravnivat.dumayu, este necesar din partea guvernului de a cere ca în satele abandonate au fost lăsate să se stabilească gratuit atunci este chiar posibil să se aranjeze totul.

Olga Jusupova [166]

Pentru că tinerii doresc prea mult chiar acum de când a devenit ambițios. Spun acest lucru faptul că ei spun că on-line, Adu, jacuzzi. baie. WC separat. Satul are, de asemenea, o toaletă chiar și pe stradă. dar puteți face la domiciliu, și aceeași gaură să sape în dulap. Doar Rustic, cred că este mai bine, în primul rând să se spală și nu vă pasă că zboară prin pulverizare. pur si simplu nu care nu este îngrijorat. vă puteți sta relaxați-vă. Deci, este aerul curat. Satul este, de asemenea, o civilizație. chiar dacă există două case. pentru că o civilizație care nu înseamnă oraș. Chiar dacă nu există nici un drum. poate deschide iarna un tractor la autostrada sau la gară. dar nu vor să facă ei înșiși. și ei vor să le facă. Doar sătenii sunt greu de lucru. De aceea, eu cred că, dacă tinerii interesați. satul vozrazhdutsya din nou.

Dispariția satelor conectate, așa cum am spus, cu urbanizarea, fluxul de oameni la orașe, în căutarea unei vieți mai bune, prăbușirea fermelor colective, astfel încât oamenii nu au de lucru și de a începe sau de a deveni un bețiv înveterat. sau du-te la oraș pentru a câștiga bani, astfel, da, există.

Singurul lucru pe care putem adăuga că a început în 1917. Lenin a promis pământ țăranilor, și ca primul ei identificat, dar nu a dat! Stalin a lipsit vydelenka această primă, și apoi dreptul de a dispune de ea. Toate forta (asa cum este scris în mod voluntar!) Au fost înghesuiți în ferme colective, lipsindu-oameni de aproape bine! Nu a fost doar un plug chiar de la zori până seara pentru o zi stick de muncă, care ar putea da ceva, sau ar putea pur și simplu eșec culturilor say-, îmi pare rău, nu nimic! Lăsați orașul nelzya- niciun document! În general, a doua iobăgie, cu o singură excepție, că oamenii nu pot fi vândute! Apoi, încă mai face haz de în orice mod posibil, cum ar fi în Hrușciov - a introdus un impozit (restul nu le-a dat darul de mere devine!) La pomi fructiferi. În sat, astfel niște bani nu was- cele mai bune mere din țărani vândute pentru a face capete întâlni într-un fel! Sfârșitul? Povyrubali toate grădinile și merilor! Și, în sfârșit, în epoca lui Brejnev a dat seama (agricultura rapid tind la zero!), Dar prea târziu. șefii din oțel pentru a trimite ferme la țărm până ce a avut mult timp să cadă! Nu a fost salvat. Sunt câmpurile sunt acum năpădit goale! Și acum 100 de ani, pentru arat Mezhuyev ar putea ucide! teren liber nu a fost! Colapsul hozyaystva- agriculturii se află în întregime pe clica penală stalinist-leninistă și succesorii lor neajutorate, cum ar fi porumb, Nikita!

Satul a devenit dificil de a trăi. Nicăieri pentru a rula, fermele colective și de stat sa prăbușit, o mulțime de ea spălate în jos. Munca în agricultură nu este ușor, uneori neprofitabile, și, prin urmare, nu este profitabil, necesită investiții mari și profituri este de mică.

cap de tineret zadurili filme occidentale, viață ușoară, etc. Deci, ea sa aplecat în oraș în căutarea de o viață ușoară și frumoasă, și înapoi la sat ea nu a vrut. Cine după ce a lucrat în magazin va merge la o mulgătoare la ferma?

Divertisment, de asemenea, tot în oraș. Prin urmare, și să rămână în sat unii oameni în vârstă care sunt pe moarte și încet.

Dar întrebați-vă întrebarea, care ar dori să trăiască și să lucreze în mod constant și onest să răspundă.

Stat înainte de foarte de susținere a agricultorului, iar acum toată lumea nu-i pasă deloc, toată lumea îi pasă propriile buzunare. Produsele agricole importate sunt mai ieftine în noastre interne. Și ce să facă în sat, în cazul în care nu există nici o lucrare, vinde pentru bani este ceea ce pentru a pune în mai mult de lucru, proști.