dacă nouă procedură de judecată este posibilă pe fapte nou descoperite, libere legale

dacă nouă procedură de judecată este posibilă pe dovezi descoperite recent?

Buna ziua, am o situație iau banii în datoria înapoi la timp am fost dat o chitanță pe printore napechatonuyu dar potpis zhevaya a fost că m-am întors banii .Proshlo doi ani și am dat în judecată presupusa bani nevozraschal .Pe instanța de experți desemnat a prezentat un tablou de primire, examinarea a arătat că a fost împrumutat instanță potpis a decis să refuze iski.Proshlo 1,5goda debitor a făcut ekspirtizu potpesi și examinarea a arătat că potpis făcute de o altă persoană și solicita instanței ca nou descoperite. vshemsya circumstanțe doresc să anuleze decizia instanței .Ce pot face în această situație?

Primul pas este de a stabili dacă și, în general, există motive de a examina cazul de circumstanțe nou descoperite. Pe baza trimis de dvs. în materie de informații, am ajuns la concluzia că nici un astfel de circumstanțe.

Revizuirea circumstanțelor sau nou descoperite noi intră în condițiile reglementărilor în vigoare, prevăzute de capitolul 42 (st.st.392-397) din Codul de procedură civilă.

Articolul 392 din Codul de procedură civilă kodeksaRumyniyavnov descoperit fapte sunt după cum urmează:

1) esențiale pentru situații de afaceri care nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului.

2) furnizarea cu bună știință mărturie falsă, cu bună știință opinia fals expert, cu bună știință traducere greșită, falsificarea probelor, care a condus la adoptarea deciziilor judiciare ilegale sau nejustificate și stabilite de către un verdict instanță.

3) partide crime, alte persoane implicate în acest caz, reprezentanții lor, judecătorii crimele comise în timpul examinării și soluționarea cauzei și stabilită de un verdict instanță.

Cerere de revizuire a hotărârii pe probe recent descoperite considerate de către instanța de judecată în cadrul ședinței cu afacerile civile ale părților. Nu partidele de garare nu este un obstacol în calea aplicării atac pentru revizuirea hotărârii din cauza unor circumstanțe nou descoperite.

În acest caz, desfășurarea examenului reclamant nu este baza pentru revizuirea cazului cu privire la fapte nou descoperite. În cazul în care avizul de specialitate sa dovedit a fi falsă de un verdict instanță legal valabil, atunci baza de revizuire a hotărârii privind faptele nou descoperite au avut loc de fapt.

Ce faci în această situație? Nu ignora avizul juridic al instanței, având în vedere cererea de revizuire a hotărârii din cauza unor circumstanțe nou descoperite. În procesul de adjudecare a cererii, să acorde o atenție instanței asupra faptului că a avut loc la inițiativa expertului reclamantului nu este un fapt nou descoperit.

Apropo, realizat la inițiativa expertului reclamantului nu este un fapt nou, prin urmare, nu este posibilă revizuire a hotărârii în legătură cu noile circumstanțe (lista noilor circumstanțe ca set st.392 de procedură civilă kodeksaRumyniya).

Pentru o mai mare claritate sfaturi Vă recomandăm să se familiarizeze cu st.st.392-397 Codul de procedură civilă.