Curtea Supremă a decis să efectueze activități pentru a obține o autorizație de construcție atrage după sine refuzul de a acorda

Navigare rapidă: Articole Directory Diferite tipuri de activități de construcții antreprenoriale a Curții Supreme a decis executarea de lucrări pentru a obține o autorizație de construcție atrage după sine refuzul de a emite un permis (Serov AI)

Aviz recunoscut VSRumyniyanepravilnym

Abordarea opusă, aprobată de Curtea Supremă

Ca regulă generală, în conformitate cu h. 1 lingura. 49 documentare GrKRumyniyaproektnaya de construcții de capital și de inginerie de cercetare efectuate pentru prepararea sa, sunt supuse examinării.
Un permis de construcție confirmă respectarea cerințelor documentației de proiect ale planului urbanistic a terenului sau a proiectului de planificare a proiectului anchetă teritoriului și terenuri și dă dezvoltator dreptul de a efectua construcția și reconstrucția obiectelor de construcție de capital.
Interpretarea sistematică a dispozițiilor de mai sus din Codul de urbanism prevede motive pentru a crede că dezvoltatorul are dreptul de a proceda la construirea de obiecte de construcții de capital (în cazurile în care este necesar să se obțină o autorizație) numai după obținerea unei autorizații de construcție un astfel de obiect, punerea în aplicare a tuturor prescris de activități de drept și a documentației pregătite în scopul său pregătirea și punerea în aplicare a construcției. Prin urmare, transmite organismului autorizat o cerere pentru o autorizație de construcție și menționate la art. 51 GrKRumyniyadokumenty necesară înainte de construcție.
Mai mult decât atât, deoarece în conformitate cu partea. 1 lingura. 55 GrKRumyniyapri permis pentru facilitatea de a opera pentru a certifica performanța de construcție (reconstrucție), în totalitate, în conformitate cu autorizația de construcție, rezultă, de asemenea, că pentru a începe construcția de dezvoltator are dreptul numai după obținerea unui permis.

Consecințele (juridic și fiscal)

Informații. Sumele plătite instituției amenzi care nu sunt recunoscute drept cheltuială, deductibile pentru impozitul pe venit și taxa unică atunci când se aplică USN (Sec. 2, Art. 270 NKRumyniyai Art. 346.16 NKRumyniyasootvetstvenno).

Noi credem că este clar că decizia Curții cu privire la demolarea „dezertat“ ar atrage după sine imposibilitatea de contabilizare a cheltuielilor la stabilirea bazei de impozitare pe venit (taxa unică la USN).

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: