Cum se ajunge la „lista Magnitsky“
Ei bine, înainte de a face acest lucru, minerii majore de circulație vot pe nume Bill Browder, multe luni korpevshih privind regimul de vize și de lustrație bancare asupritorii de libertate.
De exemplu, Natalia Pelevin.
Pelevin înainte de a începe să lucreze la Browder
Pelevin a lucrat o dată Browder
După ce a trăit în România, primii 11 ani ai vieții sale, Pelevin (alias Natalia Pelevayn, alias Natalia Studenova) a plecat cu părinții săi în Occident. Acolo ea a încercat o mulțime de activități interesante: pus în scenă spectacole bazate pe tragedia în „Nord-Ost“ nu a fost evidentă relație cu presupusul angajat pretins serviciile secrete din Romania. împreună cu Paul Ivlevymlyubila Igorya Shuvalova. El a susținut că Litvinenko nu a murit în mâinile sângeroase KGB și, desigur, a avut cina cu Bill Browder bani Bill Browder. In general, o astfel de "Felix provocateur" numai cu strat de fundație.
Aici este o astfel de expertiză de resurse umane. Acum, la cea mai „lista Magnitsky“, care a făcut tovarăși de mai sus și colegii, și prezentat recent publicului de catre Rep. McGovern din Massachusetts, în pauzele rare între apărarea intereselor beligerante foame Browder.
- a) responsabil pentru arestarea, maltratarea sau moartea Sergeya Magnitskogo
- b) participarea la încercările de a ascunde responsabilitatea legală pentru arestarea, maltratarea sau moartea Sergeya Magnitskogo
- c) să profite de arest, maltratarea sau moartea lui Sergeya Magnitskogo
- g) implicat în conspirație dezvăluite Sergei Magnitsky
Click pe imagine pentru a vedea lista completă.
„Presupusa rol“: au fost implicate în acest caz, care este folosit în continuare pentru a aresta Magnitsky.
Aici vreau să vă rog să citiți documentul. care este dată ca bază pentru listare. După cum puteți vedea, cazul a fost depusă de evaziune fiscală de firme, sunt sub controlul și supravegherea Browder. Aparent, ei au făcut o listă, în cazul unei proceduri care nu au putut veni în SUA să depună mărturie, alte explicații sunt greu de găsit.
4) AA a fost în aceeași situație Malygina. Conform documentului său prezent a fost trimis să investigheze cazul „împotriva Browder UF“, deși în coloana „rol presupusa“, se pare, desigur, ca „cazul împotriva Magnitski.“
Cu toate acestea, presupusul lor rol specificat ca „a decis refuzul de a institui proceduri penale privind furtul sistematic de la bugetul românesc.“ Recunoaste această structură logică, ea poate fi recunoscut doar că moartea lui Sergeya Magnitskogo este un furt de la bugetul românesc.
Documentul confirmă acest lucru complet. Nu pentru a vedea este acum o viza de afaceri în Statele Unite pentru o astfel de crimă împotriva libertății. Și contul (probabil multiplă) ar avea înghețare.
8) Page 14 Svetlana Viktorovna Kot (motiv în continuare se face referire ca dl Cat) este de vină pentru faptul că Magnițki transmis pentru a verifica circulația de încălcare a condițiilor de detenție în detenție centru-1. Nu eu refuz, nu a inițiat un caz, nu vinovat, nu să bată un club - doar transmis pentru a testa propriul tratament. Vă sugerez să citiți documentul.
Un alt detaliu interesant - cifra de afaceri a „moartea lui Magnitsky“ apare în jurul listei. Numai în cazurile în care este menționat mama, se referă la „crimă.“ Nu mă crezi - pot face să se uite cuvântul «crimă» în document.
Sincer, am petrecut de lectură „listă“ o oră de timp personal. Este groaznic să ne imaginăm ce nivel de expertiză și de profesionalism se va deschide acolo următor. Iar răspunsul este simplu - nu au încredere în dezvoltarea „lista Magnitsky“ subvenții raspilschikam profesionale, și apoi mai târziu, Departamentul de Stat ar fi ciudat.