Cum să se întoarcă Comisiei la împrumut

Oraș necunoscut

Conform articolului 819 din Codul civil:

1. În cadrul unui contract de credit, o bancă sau o altă organizație de credit (creditor) se angajează să furnizeze fonduri (de credit) către debitor în cuantumul și în condițiile prevăzute în contract, iar debitorul este de acord să restituie suma de bani și să plătească dobânzi pe ea.

Din cele de mai sus rezultă că debitorul plătește serviciile băncii de extindere a creditului într-un singur fel, și anume prin intermediul interes, plata taxelor pentru eliberarea protevorechit de credit contract de credit existent.

1. Termenii contractului, încalcă drepturile consumatorului în raport cu normele stabilite de legile sau alte acte juridice din România în domeniul protecției consumatorilor, se consideră invalidă.

Astfel, contractul de credit prevede plata taxelor de împrumut este nulă.

Pentru a răspunde pe deplin la întrebarea dvs., trebuie să oznakomitssya contractul de împrumut și a documentelor conexe.

În acest caz, pot spune că la întrebarea dumneavoastră există o jurisprudență pozitivă, care este atașat de mai jos.

Vei putea cu succes suficient pentru a face o astfel de declarație. A se vedea, de exemplu, aici:

Partener Ratnikov Herman

Gata să revizuiască documentele și, dacă nu un conflict de interese va ajuta la rezolvarea problemei, pentru că am o mulțime de experiență în cadrul instituției de credit.

Colectarea taxelor de împrumut este în prezent ilegal, încalcă drepturile consumatorilor, ce implică recuperarea comisiei bancare plătite, dobânzile din fonduri împrumutate, plata de daune morale și amenzi.

Recomandări specifice pot fi date doar pentru a face cunoștință cu textul contractului de credit.

Ar trebui să adaug că cel mai probabil, un contract de credit conține o dispoziție obligatorie pentru pre-proces a litigiului, așa că ar trebui să înceapă cu prezentarea creanțelor în bancă cu speranța de cerințele dumneavoastră.

Dar pentru a răspunde la întrebarea dumneavoastră este necesar pentru a vedea contractul. Gata să ajute. Toate contactele din profil.

Iată practică:

Creditată este Bulgakov SA Rezoluția №1700 Rospotrebnadzor afirmă că banca a încălcat h. 2 linguri. 14.8 din Codul administrativ. Banca de Economii a făcut apel împotriva deciziei Rospotrebnadzor, dar nu a reușit. Supremă de arbitraj sudRumyniyapodtverdil că contul de împrumut nu este o bancă - a furnizat reguli contabile și trebuie doar să reflecteze asupra soldului operațiunilor băncii de a oferi bani pentru a debitorului și de rambursare a creditului. Cu alte cuvinte, contul de împrumut - este de datoria băncii creditoare la Banca România, iar această obligație nu poate fi un „bancar self-service“, și chiar dimpotrivă, este ascuns (a se citi: ilegal) al Comisiei. Acest precedent a fost pârghia care a deschis ecluzele: băncile turnat zeci și sute de cereri privind eliminarea taxelor pentru menținerea contului de împrumut. Instanțele verso, de obicei, cu debitorii.

Declarația de cerere poate arata ceva de genul asta.

Un exemplu ilustrativ de o declarație de cerere de recuperare din comisionul băncii pentru contul de împrumut

Tribunalul districtual din ___________

Între mine, O, IO, împrumutat, și _____________ (denumirea băncii) ___________ (data) a fost încheiat un acord de împrumut _____________, conform căruia creditorul furnizează împrumutat un împrumut în valoare de ________ la ___% pe an.

Potrivit acordului de împrumut pentru menținerea contului de credit (sau pentru deschiderea unui cont de împrumut) debitorul plătește creditorului un (sau sumă forfetară) lunară de plată de $ ___________ pe lună, începând cu _______ de _______ în valoare de _____________.

Termenii contractului de plată a contului comision lunar de servicii de împrumut nu este valid, nulă.

În conformitate cu art. 168 din Codul civil, tranzacția care nu îndeplinește cerințele legii și a altor acte juridice, este neglijabilă, în cazul în care legea nu stabilește că tranzacția este anulabile sau furnizează alte consecințe ale unei încălcări.

În conformitate cu art. 180 GKRumyniyanedeystvitelnost parte a tranzacției nu implică invalidarea altor părți.

Conform p. 1 lingura. 16 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“, clauzele contractuale care încalcă drepturile consumatorilor în comparație cu normele stabilite de lege sau de alte elemente de protecție juridică aktamiRumyniyav consumatorilor, se consideră invalidă.

În conformitate cu n. 1 lingura. 819 acord de împrumut GKRumyniyapo banca sau o altă instituție de creditare este de acord să furnizeze fonduri (de credit), în cuantumul și în condițiile specificate în acord, iar debitorul este de acord să restituie suma de bani și să plătească dobânzi pe ea.

Conturile de împrumut sunt utilizate pentru a reflecta în bilanțul de formare bancare și de rambursare a creditelor, de exemplu operațiuni pentru a furniza debitorului și restituirea de numerar (credite), în conformitate cu acordul de împrumut.

Astfel, acțiunile băncii pentru deschiderea și menținerea contului de împrumut nu poate fi clasificat ca un serviciu bancar independent, deoarece contul de credit este utilizat de către Bancă direct la foaia și operațiunile de echilibru pentru a oferi rambursare a creditului și a altor datorii de împrumut. și, în consecință, nu este contul debitorului. și un cont bancar.

Introducerea contului de împrumut este de datoria băncii la banca românească, și nu zaemschikom- cetățean.

Stabilirea onorariilor pentru contul de împrumut de serviciu nu este impusă de reglementările din Codul civil, Legea privind protecția consumatorilor și de alte acte normative.

Prin urmare, condiția contractelor de credit cu privire la plata de către debitor la creditor pentru plata serviciului pentru contul de împrumut de $ ______________ nu se bazează pe legea, încalcă drepturile consumatorului, și, prin urmare, invalidă în virtutea clauzei 1, art. 16 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor.

Placa obținută fără un temei juridic adecvat și în conformitate cu art. 167 GKRumyniyadolzhna fi returnate la creditor la debitor. Această obligație a apărut din momentul primirii fondurilor privind condițiile de nulitate a acordului de împrumut.

În conformitate cu art. 1,102 din Codul civil, o persoană care, fără legea stabilită, alte acte juridice sau motivul pentru care tranzacția a achiziționat proprietatea în detrimentul altei persoane, este obligat să se întoarcă la proprietatea pe nedrept dobândite din urmă (îmbogățire fără justă cauză). Această regulă se aplică indiferent dacă a existat o îmbogățire fără justă cauză a rezultatului comportamentului cumpărătorului de proprietate, victima, părțile terțe, sau acolo împotriva voinței lor.

În conformitate cu partea 3 din art. 17 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“ consumatori pentru orice pretenții, în încălcarea drepturilor lor sunt scutite de la plata taxei de stat, în conformitate cu impozitele și taxele zakonodatelstvomRumyniyao.

Conform revendicării 2 al articolului 17 din Legea privind protecția consumatorilor, cererile de protecție a drepturilor consumatorilor poate fi introdusă prin alegerea reclamantului în instanța de judecată la locul organizației sau la locul de reședință al reclamantului. În cazul în care cererea organizației rezultă din activitățile sucursalei sale sau de birou reprezentativ, acesta poate fi prezentat în instanță la locația sucursalei sale sau birou reprezentativ.

Pe baza celor de mai sus, în conformitate cu art. 167, 1,102 din Codul civil, și în conformitate cu art. 16, 17 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“

1. Pentru a recunoaște elementul nevalid. _______ acord de împrumut № ______________, de la ______________. în ceea ce privește colectarea de bănci comision lunar pentru menținerea contului de credit (taxa de comision pentru deschiderea unui cont de împrumut).

2. Pentru a colecta de la pârât fondurile primite nejustificat în valoare de _______.

1. O copie a declarației de cerere.

acord de împrumut 2.Copiere

3.Grafik plăți (tichete)