Cum să conteste examinarea pantofului și pentru a reveni la întrebarea de bani №161384

A existat o situație următoare. I-am cumpărat cizme cu tălpi impermeabile. Singura deschidere (la picior nu a sudoare) și standuri cu membrana (pentru a păstra apa afară).

După 2 zile de pantofi șosete a devenit umed. Le-am dat pentru examinare la magazin. Examinarea a arătat că pantofii nu se ude. Potrivit vânzătorilor, pantofi de întâlnire într-un bol de apă și așteptați 10 minute. Auzit ca pantofii de studiu cu proprietăți speciale declarate (impermeabilitate) necesită expertiză, care include un pantof de tăiere și o verificare a membranei.

Vânzătorul trebuie să plătească pentru examinare.

Spune-mi cum să acționeze într-o astfel de situație și cum să se întoarcă banii. Cu vânzătorul de expertiză nu este de acord

Când nu sunteți de acord cu expertiza vânzătorului - cumpărătorul are dreptul de a efectua propria lor due diligence atunci când se realizează Nu uita examinarea (locul, data, ora) să notifice vânzătorului.

Are răspunsul de ajutor? - + 0 -

Vă mulțumesc, eu știu asta. Singura întrebare este dacă de vânzare sunt de acord cu această expertiză.

Vreau să se clarifice despre membranele de testare, așa cum ar trebui să fie ??

Pur și simplu se toarnă într-un bol de apă. Cred că acest lucru nu este expertiza.

Vreau să se aplice în instanța de judecată pentru examinare suplimentară ..

Chiar și spune dacă ar trebui să plătească, magazin de examinare ??

deoarece vânzătorul nu a detectat fluxul, prin urmare, nu există nici o lipsă și mai mult vina mea.

Ca urmare a examinării este scris, „înmuierea pantofi la înălțimea tălpii și utilizarea de penetrare dinamică a umidității în sarcina nu se produce pe tălpi interioare poverhnostikozhanoy în ambele poluparah nici ghosting de la umectare“

deși sledv de la obtinerea umed într-un divorț apă are

Spune-mi ce să fac.

De asemenea, la momentul de încălțăminte pentru hârtie de examinare au semnat „condițiile de primire creanțelor pe încălțăminte de calitate“, are un punct „în cazul în care examinarea independentă a stabilit că defectul nu este o producție sau lipsa consimțământului la plata cheltuielilor de judecată“

Ar trebui să plătească pentru examinarea. pentru că în conformitate cu articolul 18 „În cazul în care examinarea mărfurilor dovedit a avea dezavantaje sale sa produs din cauza unor circumstanțe pentru care nu îndeplinește vânzătorul (producător) este obligat să ramburseze consumatorului vânzătorul (producătorul), organizația autorizată sau de afaceri individuale autorizate, costurile de import de examinare, precum și asociate cu costurile sale de punere în aplicare pentru depozitarea și transportul de mărfuri. „Se pare că trebuie să plătească excepția cazului în care deficiențele din vina mea, iar lucrarea lor net.No confuz semnat de mine