Cum de a scrie eseu concluzie cu privire la - oamenii sunt în viață - (bazat pe romanul Oblomov)

Mi-ar fi scris o astfel de concluzie.

Goncharov Oblomov în imagine și ne-a arătat aspectele negative ale vieții umane, este lene, plictiseala, tăvălim pe canapea, visare cu ochii deschiși excesivă. Toate acestea pot fi numit un fragilități umane; dar idealurile au fost personajul principal, dar au unele vagi; a trăit așa, și moartea Oblomov - nu este nimic ca dovadă că acest mod de viață duce la moarte, mai întâi la morală, apoi fizic.

Dar oamenii trăiesc și muncesc și treburi, în viață și bine, și un exemplu în acest sens - Stolz, care a fost mereu rulează în jurul valorii. Citește ceea ce el speră să stârnească un alt spune:

Și are dreptate. Și doriți să răspundeți la întrebarea: „Ce Men trăi prin“ Oamenii trăiesc trafic, și toată lumea știe că atâta timp cât o persoană este de a face ceva, de lucru, el însuși beneficii și alții, el este dispus, el e puternic, e sănătos, e în viață! Într-adevăr, mișcarea este adesea numit viață!

moderatorul a ales cel mai bun răspuns

Cel mai eficient concluzia că se poate face- este sa se vaccineze o multime dvs. copil de obiceiuri bune din copilărie și păzește-te plohih.Esli, de obicei, mamă și tată pentru a alege dreptul (în conformitate cu principiul dualității, nu identitate), arsenalul familiei va fi cineva implicat în educație în imagine și asemănarea unui părinte puternic. Și să acționeze întotdeauna!
Aceste principii stabilite prin natura lor, dar omenirea nu se vor grăbi să le recunoască și să acționeze în direcția corectă. Cel mai frumos să se vadă pe sine ca un puternic și puternic pe fundalul celor slabi și lent, cum ar fi Oblomov, o mărturisire: „Oamenii, nu pierde timpul, trimite copiii lor la reabilitarea profesioniștilor, în cazul în care ei înșiși din diferite motive, nu pot face față!“
Produsul de „Oblomov“, Goncearov a scris cu sebya.V neurofiziologie că timpul nu a fost încă la acest nivel așa cum este acum, și Goncearov nu a putut înțelege mai mult decât ceea ce a realizat ponyal.Chto. mai departe și a spus: „Nu încurajați copiii obiceiuri proaste, inculce util!“ - mai mult de un an în urmă

Mi se pare, în încheierea de lucrări pe tema „Ce Men live Prin“ nevoie pentru a trage concluzii cu privire la motivul pentru care imaginea Ili Ilicha Oblomova a devenit un cuvânt de uz casnic, și pe scurt dezvăluie semnificația termenului „Oblomovism“. Ce se poate înțelege prin acest termen? Apatie. Oblomov nu este un om insensibil, este predispus la vise și de reflecție, dar în același timp, el este paralizat cucerind lene, toate aspirațiile sale ca ozhireli și, prin urmare, nu poate vedea dincolo de limitele sale canapea. Eroul are un vis, dar nu există doar intenție, ci și dorința elementară de a le pune în aplicare. Imediat, spre deosebire de, puteți seta imaginea Andreya Shtoltsa, al cărui tată a folosit foarte diferite metode de educație, deoarece

Cine sunt eroii mai viabile? Aici puteți introduce un citat din romanul - o conversație Stolz tată la despărțire cu fiul ei.

Concluzia în compoziție servește pentru a rezuma argumentele și considerentele de mai sus. Prin urmare, aceasta va depinde, desigur, ceea ce ați descris în cartea sa. Odată ce tema este setat romanul „Oblomov“, se poate presupune că argumentul principal este, în sine, Ilia Oblomov și antipodul său - Andrey Shtolts. Pe baza vieților acestor personaje pot fi scrise de muncă-argument, și de ieșire poate fi, de exemplu, după cum urmează:

Deci, vedem că inactivitatea inutil de Oblomov, nu numai că nu-i aduce fericire si, dar de fapt, nu trăiește, el a fost condamnat de la început. În același timp, Stolz, care trăiește în lumea reală, nu numai că își găsește dragostea sa și fericirea de familie, dar, de asemenea, are grijă de ceilalți moștenitori ai defunctului. Unul dintre ei a trăit visele, al doilea - treburile.

Pentru a scrie ieșire la orice compunere trebuie să fie în continuare determinată care Oblomov pentru tine - eroul sau personajul negativ. Și retragere explica de ce percepi Oblomov asa. Mi-ar fi scris în ieșire: Oblomov el nu este un erou al timpului său, dar nu este un caracter negativ. El tragedie și degradarea societății corupte. Dar, în societatea de astăzi există o astfel Oblomovs, atâta timp cât oamenii sunt indiferenți unul de altul Oblomovs au fost sunt și vor fi. Prin urmare, Oblomov cu deficiențe și parka demne doar de milă, înțelegere, nu condamnarea lor.

Concluzie funcționează pe romanul „Oblomov“ va depinde de tipul de gândire ești pentru partea principală. Este respins de ea. De obicei, această comparație a celor două antipozi, pe de o parte este Oblomov, Stolz, pe de altă parte, ei bine, în cele din urmă, consecințele vieții, și că, ca urmare a celuilalt. Ai nevoie pentru a scrie despre ceea ce scriitorul a vrut să transmită la noi cum să trăim nu au nevoie de exemplul său protagonistului. Descrieți principalele caracteristici ale personajelor, fac comparații, bine și în mod corespunzător, am denunțat scriitor munca lui.

Am găsit o carte mică pe Internet (momoshnik) pe care le puteți scrie eseu perfect, pe „Ce Men live By.“ Ce Men live By?

Se răcește, dar nu unice. Din anumite motive, știința se împletește cu literaturoy.Odno slab tinde să infirme celălalt. Probabil, pentru că „sentimentele cu sentimentele“ și „gândurile cu concluzii logice“ sunt pe diferite părți barrikad.Net până la armonia în natura umană. Animalele sălbatice pe care le okruzhaet- este, există animale în lume-și în persoană - nu! Dar o persoană are conștiință, creierul. Se pare că omul intenționat să se gândească doar afară, să vină în armonie. Se pare că timpul nu a venit încă. - mai mult de un an în urmă