Cum de a reduce amenzile pentru creditele restante

Dacă efectuați o plată cu întârziere pe împrumut. puteți fi sigur că pentru întârzierea în plată, banca va conta o penalizare. Amenzi și penalități. prevăzut de contractul de credit sunt, în general, destul de mare. În acest sens, banca percepe o penalizare devine uneori comparabile cu valoarea datoriei. De exemplu, dacă în termen de trei luni de întârziere consecutive de returnare a creditului de consum în valoare de 50 000 de ruble, cu dobânzi de 0,5% pe zi de întârziere, suma penalităților acumulate de către bancă, va fi de 22 500 de ruble. În aceeași situație în cazul în care există o penalizare în contractul de împrumut (nu fin) pentru transferul de plată lunare în mărime de 10% din suma restantă a creditului, suma de penalizare va fi de 15 000 de ruble. Cu cât durata întârzierii și cu atât mai mare va fi mărimea sancțiunii prevăzute de contractul de credit, cu atât mai mare va fi pierderile financiare ale debitorului.

După ce a aflat evaluarea băncii o sumă substanțială a pedepsei, are sens pentru a încerca să-l reducă. Acest lucru este valabil mai ales pentru situațiile în care cantitatea necesară de dobânzi bancare și penalitățile de jumătate sau mai mult din suma creditului. Mai ales că unele bănci sunt special retrase din circuitul agricol momentul tratamentului, astfel încât penalități și amenzi pentru a obține mai mult.

Dacă în urma examinării e-mailului primit banca va merge la o reuniune și să ia o decizie de a reduce pedeapsa că acordul convenit va trebui să fie fixat în scris. În acest caz, în cazul în care banca refuză în scris, pentru a reduce pedeapsa acumulate, sau de a părăsi aplicația fără un răspuns, va fi necesar să se pregătească pentru a aborda problema reducerii pedepsei în instanța de judecată.

Pentru a-și susține cererea de reducere a pedepsei în textul cererii ar trebui să acorde o atenție Curții:

• nici o bancă orice consecințe grave care apar ca urmare a întârzierii de rambursare a creditului existent. Fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 330 din kodeksaRumyniyaglasyaschie civil care pedeapsa exacted pentru faptul de încălcare a obligațiilor (iar banca nu are nevoie să dovedească pierderile cauzate de el), este important să rețineți că suma de sancțiuni, în orice caz, ar trebui să fie rezonabil. În cazul în care banca percepe o penalizare este foarte mare, și nu are efecte adverse grave asupra întârzierii de rambursare nu a avut loc, atunci există toate motivele să credem că suma de penalizare de 0,3%, 0,5%, etc. în mod clar disproporționată față de consecințele încălcării obligațiilor;
• raportul Băncii acumulate de penalizare istavki refinansirovaniyaTsentrobanka RF. În cazul în care suma dobânda bancară acumulată este, să zicem, 0,3% pentru fiecare zi de întârziere, acesta va fi mai mult de 100% în ceea ce privește interesul anual, în ciuda faptului că rata de refinanțare TsentrobankaRumyniyav ori mai mic. Toate acestea sugerează că banca dorită valoarea sancțiunilor face posibilă nu numai pentru a compensa pierderea lui la banca (dacă există), dar, de asemenea, pentru a obține un venit semnificativ. În unele situații, aceste venituri pot fi mai mari decât în ​​beneficiul băncii de a primi plata pe împrumut. De exemplu, creditul pe care își are originea de taxe ar putea fi emis de banca la 20% pe an, iar pedeapsa mărimea băncii acumulate calculată pe un procent anual este mai mare de 100%. Ca urmare, devine evident faptul că colectarea datoriei pe împrumut (inclusiv dobânda acumulată la împrumut), iar pedeapsa pentru încălcarea termenului de rambursare a creditului, veniturile băncii din daune lichidate primite va fi mai mare decât venitul din împrumutul acordat.
• raportul dintre valoarea datoriei restante de împrumut și de mărimea Băncii acumulate de pedeapsă. În acest caz, în cazul în care valoarea datoriei de împrumut este mică, așa cum este evaluată de către bancă suma de penalități în ori mai mare decât valoarea datoriei, este în valoare de a spune că recuperarea daunelor de fapt, prevede un venit creditor depășește în mod semnificativ beneficiul, care se presupune a fi pentru el în executarea normală a acordului de împrumut ;
• nejustificat perioadă lungă de timp în care banca „tras“ de a face apel la instanța de judecată pentru recuperarea datoriilor pe împrumut și pedeapsa pentru încălcarea termenilor de rambursare. În ciuda faptului că banca are dreptul de a merge la tribunal, în orice moment, în cadrul prevăzut de legea termenului de prescripție, este necesar să se acorde o atenție instanței de circumstanța de mai sus. În afară de aceasta, este important de menționat faptul că, din moment ce contractul de împrumut prevede o sancțiune notabilă, iar banca, fără nici o cauză aparentă întârziată depunerea unei cereri în instanță, este probabil acest lucru se datorează dorinței băncii de a recupera nu numai valoarea datoriei ca o sancțiune uriașă, primirea cea mai mare parte o pedeapsă considerabil mai venit decât ceea ce a fost stipulat în contractul de împrumut;
• Situația dvs. dificilă financiară a debitorului. sănătate precară, care impune costul tratamentului, prezența copii minori în întreținere și / sau alte persoane cu handicap și alte astfel de circumstanțe. Aceste circumstanțe pot ajuta să convingă instanța că încălcarea termenilor de rambursare, și a declarat în aplicarea de sancțiuni pentru a reduce dimensiunea procesului judiciar din cauza unor circumstanțe obiective, și nu sunt rezultatul de rea-credință a debitorului și / sau dorința sa de a „enerva“ creditorului;
• etc.

O propunere de a reduce cantitatea de pedeapsă nu este o garanție de 100% că va satisface instanța de judecată. În același timp, este important de reținut faptul că în cazul în care instanța nu reușește să reducă dimensiunea pedepsei, fără nici o justificare. decizia instanței corespunzătoare are sens să facă apel, în conformitate cu legea, pentru a încerca să reducă pedeapsa la o instanță superioară.