Cum de a proteja activele în vremuri de criză

populare pe

În condițiile de criză, pierdere - destul de ușor de înțeles lucru, dar, din păcate, nu și pentru autoritățile fiscale. Conceptul creditului fiscal există doar în teorie. Ia plata în rate sau amânarea impozitelor, de regulă, este imposibil. Și chiar dacă pentru suma impozitului pe venit care trebuie plătită va fi egală cu zero, răspunderea TVA, impozitul pe proprietate și cutia de activitate neprofitabilă. Lipsa de fonduri pentru plata taxelor colectate prin transformă vânzarea de active, de multe ori în cursul procedurii de faliment. Este o companie destul de succes din cauza constrângerilor de timp se poate opri activitatea: realizarea activelor va face imposibilă.

Legea falimentului înăsprit

În primul rând, debitorul nu este în măsură să aleagă candidatura arbitraj atunci când depunerea unei cereri de faliment. organizarea autoreglabil managerilor de arbitraj vor fi selectate în mod aleatoriu. În continuare, ea va desemna un manager pentru cazul particular (Sec. 5, Art. 37 din Legea federală a 10.26.02 numărul 127-FZ "cu privire la insolvabilitate (faliment)").

În al doilea rând, există noi oportunități pentru contestarea tranzacțiilor debitorului. Acum, ele pot fi contestate de creditori exigente mai mult de 10 la suta din totalul datoriei (Sec. 2, art. 61.9 din Legea privind falimentul).

În al treilea rând, procedura simplificată de inițiere a procedurilor de faliment pentru un număr de creditori. Conform noilor norme, băncile nu pot aștepta pentru intrarea în vigoare a deciziei de a recupera datoria. Pentru a aplica suficiente semne de debutul de insolvabilitate (art. 7 din Legea privind falimentul). Trebuie remarcat faptul că procedura simplificată de inițiere a procedurilor de faliment prevăzute de autoritățile fiscale și vamale.

În contextul acestor tendințe ar trebui să gândească în prealabil modul de a limita riscurile și protejarea bunurilor în caz de faliment. Și, dacă este posibil - să ia măsuri pentru a limita riscul înainte de sechestrarea bunurilor. Există mai multe soluții pentru punerea în aplicare a acestor sarcini.

de protecție a activelor începe cu izolarea lor din activitățile de exploatare

Sarcina cheie - active trebuie să fie separate de activitățile de exploatare. Toate riscurile majore pentru afaceri provine de la acea locație. Aici există o mare parte a obligațiilor fiscale care ar putea fi dificil de a rambursa, în prezența pierderii. Și apoi trece în atenția creditorilor activelor societății. Separarea va ajuta la securizarea acestora. În acest caz, faptul de separare nu ar trebui să fie formală. Nimic nu ar trebui să se lege aktivoderzhatelya și operații. Există mai multe opțiuni pentru a pune în aplicare această sarcină corectă punct de vedere legal.

aport de capital. Există o organizație contribuie la active capitalul social al noului. îndepărtat și mai mult cota in aceasta noua companie, dar nu activul în sine. Avantajul acestei metode este viteza relativă a punerii sale în aplicare. Dar există și dezavantaje. De multe ori, în opinia autorităților fiscale, astfel înstrăinarea acoperă vânzarea și se efectuează exclusiv cu scopul de a minimiza răspunderea TVA.

De exemplu, în cazul „Aeropribor-Sunrise“ la autoritatea fiscală a fost în măsură să dovedească valabilitatea acestor cereri (Rezoluția de arbitraj Curtea Federală a districtului Moscova din 28/11/13 numărul A40-103429 / 12). Instanța a fost de acord că proiectul de investiții a acoperit vânzarea clădirii. Și recunoaște acumularea suplimentară legitimă a TVA și impozitul pe venit pe baza de substanță economică reală a tranzacției.

Acest caz poate fi văzută ca un exemplu de cum se face nu este necesar și trebuie evitată care greșeli. Participanții au fost de acord cu acordul privind proiectul de investiții. După crearea unei societăți a majorat capitalul autorizat. În acest scop, un participant a făcut un bun imobil, iar al doilea - banii în valoarea proprietății. Dar nu mai devreme a fost reeditat dreptul de proprietate asupra clădirii, astfel cum raportate de către partidul său a recunoscut o parte în societate la al doilea interlocutor. În acest caz, un acord preliminar privind atribuirea cotei care le-au emis imediat după majorarea de capital. Fictiva a confirmat model circular al fluxului de numerar printr-o bancă, care, după finalizarea acestei părți a sistemului a fost implicat activ în transferul de proprietate în litigiu către noii proprietari.

Reorganizare prin izolare. Din compania existent separat cu un nou activ. Dezavantajul acestei metode sunt riscurile legate de succesiunea. De asemenea, necesită o examinare separată a problemelor fiscale.

Această opțiune este deosebit de potrivit pentru cei care sunt de planificare pentru a transfera la aktivoderzhatelya simplificat de impozitare. În cazul în care proprietarul anterior a fost pe sistemul comun de impozitare și a luat deja deducerea TVA-ului, în cazul trecerii la USN societății ar trebui să recupereze parțial TVA-ul (cop. 2 p. 3 al art. 170 NKRumyniya). În cazul reorganizării unei astfel de taxe nu este în mod formal, care a fost confirmată de sudRumyniya Supreme (determinarea 10/17/14 număr 307-KG14-1534).

Crearea unei companii independente prietenos. Noua companie creată în scopul activităților de exploatare și compania care operează existente este aktivoderzhatelem. Sau, dimpotrivă, activele noii companii pot fi vândute de vechea societate. În cazul în care vânzarea proprietății de a efectua valoarea de piață, acesta este cel mai sigur mod. Dar latura negativă sunt obligațiile fiscale ale părților. În special, vânzătorul va forma un venit suplimentar, și este TVA-ul de plătit.

Circuit de protecție cu zdrobire de ajutor de afaceri, în primul rând, un scop de afaceri. Cazul „Metallurgservis“ SRL a dovedit că bine să împartă posibile (Decretul Prezidiului VASRumyniyaot 09.04.13 № 15570/12). Contribuabilul și-a apărat poziția, spunând că societatea a desfășura activități independente nu se completează reciproc, cu cicluri de producție disjuncte. Muncitorii nu au fost în același timp, au fost transferate la noua companie după demiterea.

Rețineți că, în acest caz, au fost afiliate persoanei. Totuși, acest lucru ar trebui să fie evitate. Recunoașterea aktivoderzhatelya și care funcționează filialele companiei își pot permite de a bloca pe aktivoderzhatelya proprietate pentru operarea datoriile companiei. Aceasta este sarcina de separare a activelor nu va fi rezolvată.

În practică, evaluarea ia în considerare interdependența nu numai numit în mod direct în legea situației, de exemplu, existența unui fondator sau administrator comun. Există un număr destul de mare de semne indirecte, care, împreună, pot permite autorității fiscale, și după el, iar instanța de judecată pentru a evalua compania ca un afiliat.

Atragerea cultelor, ar trebui să se gândească la garanții

De multe ori, pentru a evita afilierea atrage manageri salariați și proprietari. Aceasta creează o nouă provocare pentru asigurarea unui control eficient asupra activelor. Luați în considerare mecanismele de bază care pot fi utilizate pentru punerea sa în aplicare.

Gajat. În primul rând, garanția poate fi grevate active ele însele. Acest mecanism este cel mai eficient în ceea ce privește domeniul imobiliar. Faptul este că faptul de grevare este inclusă în registrul bunurilor imobile. Acest lucru va reduce în mod semnificativ atractivitatea activului către o terță parte. În plus, aveți posibilitatea să stabilească obligația de a obține consimțământul gajist gajist privind înstrăinarea proprietății. Pentru angajamentele de bunuri mobile are, de asemenea, un registru special. Este numit anunțul de registru de promisiuni de bunuri mobile și conduse de notari. În plus față de reducerea atractivității pentru terți, angajamentul are avantajul creditorilor garantate în caz de faliment al debitorului primul care a fost satisfăcută din valoarea garanției.

În al doilea rând, pentru a limita salarială-fondator al posibilităților de cota sa, de asemenea, poate fi angajat. În acest caz, informația despre gaj este înregistrat în Unified. De asemenea, contractul poate fi limitat la oportunitățile de vânzări mortgagor.

Grevare contractul de închiriere. Pe termen lung de leasing poate fi folosit ca un obstacol. Conform articolului 617 din Codul civil, transferul de proprietate nu constituie un motiv de modificare sau încetare a contractului de închiriere. Și disponibilitatea contractelor de închiriere pe termen lung cu chirii nefavorabile reduc în mare măsură costul activului în ochii potențialilor creditori fără scrupule.

Împovărat cu datorii. Este important de a avea asupra datoriei societății către instanța de judecată a confirmat un creditor afiliate. Dacă există semne de insolvență va începe procedura de faliment, pentru a alege candidatura unui administrator temporar.

Situația actuală cu numirea unui administrator temporar în mod accidental, la cererea debitorului însuși implică riscuri semnificative pentru managementul companiilor. Este managerul temporar pregătește un raport privind prezența unor semne de faliment intenționată sau fictive. Și un manager repartizati aleatoriu poate folosi pentru propriile lor scopuri.

Măsurile propuse, în plus, care va proteja bunurile, pot, de asemenea, în parte, pentru a proteja managerii și proprietarii de afaceri de proprietate și riscul de răspundere penală. Desigur, toate aceste măsuri nu oferă o garanție completă. Dar, pe de o parte, separarea activelor și a activităților de exploatare schimba în mare măsură vectorul de risc. Pe de altă parte, activele protejate se va reduce în mod semnificativ dorința lor de a se retrage, luând pe nedrept beneficia de aceste instrumente de răspundere penală sau proprietății.

Protejarea activelor trebuie să vă amintiți despre propria dumneavoastră siguranță

În practică, ritmul de colectare a tendinței de proprietate și răspunderea penală a proprietarilor și a managementului de top. Vorbind despre cerințele de proprietate ar trebui să fie în principal o responsabilitate secundară. Esența ei - este responsabilitatea personală a managerilor și proprietarii de datorii ale companiei.

De exemplu, organizația nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul acordului dreptului civil. Posibilitatea de a plăti cu nu a durat mult, dar directorul nu a îndeplinit obligația de a aplica pentru faliment. Pentru aceasta Curtea a solicitat fonduri din partea directorului (decizia instanței districtuale din Vladivostok Frunze 17.04.14 № 2-554 / 14).

Ca parte a falimentului cercului de persoane sunt aduși în fața justiției, mult mai larg. În practică, există situații când au fost firma responsabilă de gestionare, un contabil, și chiar proprietarul real.

Exemple de proprietar efectiv în practică până rar. Într-un caz, bazat pe mărturia angajaților, instanța a constatat pentru cetățenii conducerii efective a companiei. Acțiunile lor au dus compania la faliment. În timpul că acționarii au fost aduse la răspunderea pentru fapta altuia (Hotărârea Curții de Arbitraj Federal al districtului Ural din data de 6/2/14 numărul F09-2321 / 14).

Conform celui de al doilea articol intitulat urmărit penal pentru faliment în mod deliberat, în cazul în care șeful insolvabilității societății conștient solicitată. Într-un caz, o astfel de acțiune a fost vânzarea activelor societății la cap (verdictul instanței districtul Pavlovsk din regiunea Krasnodar din 08.08.13). Dar astfel de acțiuni pot duce la răspunderea și articolul 195 din Codul penal, în cazul în care „salvarea a activelor întreprinse, identificarea semnelor de insolvență (teza Kireyevski District Court la 06/27/13).

Protejați capul în acest caz, acuratețea și conformitatea cu cerințele legii falimentului. În special, cererea de feed-in-timp pentru recunoașterea societății în faliment atunci când există astfel de motive, furnizarea la timp a conturilor necesare arbitraj și alte informații. Firește, prezența semnelor de faliment este inacceptabilă rambursare a datoriei în detrimentul altora. Și pentru a salva active proprietarii de afaceri în valoare de chiar înainte au existat probleme.

Odată ce a existat un grup de companii. Munca, plătesc taxe. Greu, dar ce să fac? timpul efemeră a trecut, este timpul să înceapă să dormi bine și să obțină titlul de contribuabil exemplar ... Într-un fel.
Dar într-o zi, un apel de la o bancă de servire și să spună:
- Licența Băncii Centrale ne privează. Și ai - un client favorit. Așa că am decis în semn de recunoștință pentru acei ani împreună despre asta înainte de a spune. Traduceți calculele la alte bănci.
Citește mai mult >>