Cum de a pedepsi o autoritate oficială - articole analitice ale Forumului juridic Drept
Probleme în societatea noastră, nu este necesar să se caute: ei înșiși dau. De exemplu, în diferite locuri ale capitalei și în alte orașe, vom vedea o mulțime de cetățeni, de multe ori în vârstă și neajutorat, în picioare în nenumărate rânduri. Nu este un secret faptul că unii oficiali respingerea azil ca de muște enervant.
Având în vedere jurisprudența ar dori să se constate că o compensație pentru daune morale în suma plătită, o sută de ori mai mică decât suma cu care cetățenii afectați de acțiunile funcționarilor, calculate. Dacă vom intra în responsabilitatea personală a celor care ar trebui să fie luate în considerare plângerile cetățenilor și pentru a rezolva probleme specifice prin adăugarea unui singur de control agenție asupra lor, se pare că aspectul calitativ al acestei lucrări se va îmbunătăți în mod semnificativ. În orice caz, putem spera că problema personalului este rezolvată: cei care vor într-adevăr poate și va fi în măsură să decidă ceva și pentru ceva să răspundă.
Nu putem spune că procedura cetățenilor noi nu facem în nici un fel nu este reglementată legal, - în România, există Legea «Cu privire la ordinea de examinare a cetățenilor din România.» Acesta reafirmă dreptul cetățenilor de a face apel la autoritățile de stat, guvernele locale și oficiali. Aceeași lege a declarat termene și ca răspuns la tratament - nu mai mult de 30 de zile. Documentul conține o mulțime de lucruri utile, inclusiv o expresie formală că funcționarii responsabili sunt responsabili. Cu toate acestea, legea nu, în opinia mea, cel mai important: nu indică unde să meargă cetățean într-o anumită situație. Faptul este că, dacă o persoană care a decis să meargă la oficial cu probleme, apoi, de regulă, este foarte important să fie auzit și ajutat. Dar, în practică se transformă în nenumărate „Drumul spre Golgota“ și în picioare, în linie. Uneori, după ce în picioare într-o singură fereastră, se dovedește că era necesar să fie destul de alta. Și din nou - coada de așteptare. Desigur, putem spune că toate acestea se întâmplă din cauza lipsei de alfabetizare juridică a populației. Dar eu sunt de acord cu ideea doar un fel de cetățenii noștri nu sunt obligați să re-citit tone de cărți de drept pentru a rezolva imediat sa, dar, în general, problemele de zi cu zi obișnuite. Cred că ar putea fi returnate la un singur organism, pe baza Comitetului odată ce a existat Poporului de control, în cazul în care puteți trimite orice reclamație.
Este logic să se introducă criterii de evaluare a activității autorităților publice și a funcționarilor. Dacă ne întoarcem la experiența Republicii Belarus, există foarte eficient actele criterii cum ar fi un sondaj de opinie reprezentativ. Aceasta nu este o performanță oficială este evaluată pe baza propriilor sale numeroase și detaliate rapoarte de progres, și anume cetățenii estimat că interferează cu activitatea acestei oficiale. Efectul și obiectivitatea acestei metode sunt evidente. Din moment ce vorbim despre plângerile și drepturile cetățenilor, vreau să atrag atenția asupra unui punct. Noi nu avem o explicație clară, în care cazuri Rumyniyanin poate solicita Curții de la Strasbourg. o astfel de informație posibilitate trebuie să fie disponibile și clar precizat. Deoarece aceste informații nu sunt disponibile, adevărul în oameni Strasbourg nu fie cauta deloc sau să încerce să se plângă în orice situație, cu excepția faptului că nici vecinii, astfel încât să nu se confrunte cu lipsa de acțiune a oficialilor locali. În cazul în care, cu toate acestea, putem ajusta feedback-ul - cetățeanul - Ofițer, eu sunt sigur că motivul pentru recursul la Strasbourg va fi mult mai puțin. Ca urmare, aduce beneficii atât cetățenilor și trezorerie.
Portalul funcționează cu suportul financiar al Presă și Mass Agenția Federală de Comunicații este platforma de monitorizare de aplicare a legii oficiale pe internet, în conformitate cu acordul cu Ministerul Justiției din România