Cum de a alege cine să voteze

În rating-ul este de statistici cu privire la toate bloggeri și comunitățile care se încadrează în partea de sus principal. Rating-ul de bloggeri considerate pe baza numărului de posturi care a venit în partea de sus, timpul petrecut de post, în partea de sus și ocupă pozițiile lor.

Am fost întotdeauna foarte confuz de către sistemul de vot pentru partid. Aici am luat și au votat pentru „United Romania“, ei bine, sau imediat l-am numit un liberal, pentru „Parnassus“ (care va avea loc). Și cum se deosebesc, atunci? Declarați un lucru și același lucru. Lupta împotriva corupției, promit o viață decentă, etc. etc. Da, „United România“ la putere timp de 15 ani, nu de mult relațiile cu noi, este greu să argumenteze. Și toți deputații din „ER“ de vină că atât de rău? Poate cineva în munca lor comisie manipulate pe un solid top cinci, în timp ce altele doar folk bun „la buzunare și tyril“. Poate fi acest lucru? - Nu se poate, și modul în care este.

Se pare că Votez în loc de „ER“ pentru „Parnassus“, nu numai pentru a expulza „gusekradov“, dar, de asemenea, cei care face față cu munca lor „cu un bang“. Și ceea ce este și mai nefericit este faptul că „gusekrad“ ( „vițel Zolotov“ Revisited, trailere cuvânt), cu un număr redus de locuri, mai degrabă decât obține prin deputatul Dumei util. Bani cu care hoțul este mai bun decât un deputați onești face treaba lor.

Deosebit de inteligent, apoi observați, se spune că sunt liste de partid, a le vedea asa ca alege. Nu e atât de ușor. Aici, de exemplu, îmi place Valuev ca vicepreședinte al Dumei de Stat de la „Unirea Românilor“ și fostul nostru primar - nr Schrader. (Deci, de exemplu, stând lângă, un fel de) Vot pentru „United România“ sau nu? Nu este clar. Și dacă, în același timp, am Alferov ca chiar mai mult decât Valuev. Și orice Rashkin neplăcut mai Schrader. Cum sa alegi ceva aici? Vreau doar Duma Valuev și Alferov și Rashkin Schrader și nu doresc. pauza de picior al naibii.

O altă chestiune total alegeri în circumscripții uninominale. Mi-au oferit să aleagă din Alferov, Rashkin și Kasianov, astfel încât totul este simplu. Nu contează pentru mine, care este parte. Absolut. Perioada de Alferov Duma. Și apoi, eu nu povesti despre „rechizițiile corupție“ vorbesc nu este necesară. Prin alegerea unei persoane, întotdeauna am lua în considerare cauza sa reală. Și doar, nu-mi pasă de ce partid este, atâta timp cât omul a fost demn.

Așa că am decis pentru mine, nu ce partid să voteze nu vor, și nu văd mare diferență între ele. Dar circumscripție singur mandat va alege persoana care mă va introduce în Duma de Stat. Am citit despre fiecare candidat. Cine știe ce este bine să facă și să elaboreze un aviz.

Cred că acest sistem este mult mai ușor de înțeles pentru cetățeni, atunci când este posibil pentru a afla cine, ce reprezintă. Faptul că a introdus din nou districte uninominale - este decizia corectă, în opinia mea. Dacă ar fi după mine, aș pune chiar votul pe lista partidului și ar fi lăsat doar un singur membru districte. Acest sistem este mult mai corect față de alegători.

Și ce crezi, ce fel de sistem este cel mai bun, amestecat, partid sau a unui singur membru?

În cazul în care, în unele îndepărtate 1986 în URSS ar fi un covrig cost-savvy, care ar fi afirmația că scăderea prețurilor mondiale la petrol la sfârșitul anilor 1970 - este începutul punerii în aplicare a superplana SUA de a distruge țara noastră, viitorul acestui expert sigur.

Financial Times a analizat activitatea candidatului la funcția de președinte al SUA de la Donald Trump republican în ultimul deceniu, au fost găsite într-un număr mare de obligațiuni milionar în România. Primele dovezi de cooperare cu Trump FT România este încă în Sovietul.

Amazing talk-show Kolomoisky noapte pe treptele "Ukrtransnafta". Ceva complet din Babel, dar fără tăieturi: Nu pot să cred că pentru un astfel poate obține mustrare divertisment Servicii oficiale de la președinte. Nici un sens al umorului în oameni.