Cum a fost posibil pentru a evita colapsul URSS (blkpntr)
Dacă este posibil, împărtășesc înțelegerea cauzelor restaurării în dictatura sovietică a burgheziei. Eu, la rândul său, lui va împărtăși. Într-adevăr, înțelegerea științifică a cauzelor victoria contrarevoluției în 91-93gg URSS. astăzi este cheia.
Restaurarea burgheziei este benefică pentru cei care cad în partea de sus a acestei burghezie, iar cel care reprezintă interesele burgheziei mondiale. Paint toate acțiunile din SUA împotriva URSS nu va fi suficient să se constate că acestea au fost pe toate fronturile (politică externă, ideologic, naționalist, economic, militar.). Deci, de ce vin la îndeplinire și de modul în care acest lucru ar fi putut fi evitate?
1. Acțiunea de stat de control manual - legile / ordonante / planurile, sistemul mass-media, sistemul penal, etc. și feedback-ul - este informații din domeniu cu privire la punerea în aplicare efectivă a legilor / ordonanțelor / planurile, resursele pentru comportamentul uman, etc.
El conduce cel care deține circuitul de control și feedback-ul. Mai precis, de fapt, conduce cel care deține cele două catene cea mai apropiată de subsistemul gestionat (de control al interceptărilor).
Rolul conducător al partidului ar trebui să fie. A fost imposibil să dea ambele lanțuri în mâinile unei alte organizații (Ministerul Afacerilor Interne Beria sau KGB Andropov). A fost imposibil să dea un control și în mâinile democraților (URSS Sovietul Suprem al lui Brejnev sau RSFSR Sovietul suprem lui Elțîn). Democrat nu se poate pune în aplicare strategia de control eficient pentru stat din cauza necesității de a vă rugăm să alegătorilor (adică, să se angajeze în populism). Nu poți conta pe „specialiști esențiale“ (Beria, Kosîghin, Yakovlev) - acestea sunt primele în linie pentru failover.
2. A fost imposibil de utilizat politica de personal burghezi (de a numi persoanele cu putred pentru a stimula compromiterii lor). Capul afară și rame putred rămân. Prin 80-lea manjite a fost aproape întreaga sus, contrived pentru a ascunde cazierul judiciar al părinților (Eltin, Gorbaciov, Șevardnadze, Gvishiani, Savisaar, Kuznetsov, Bakatin), fiul (Andropov), sora (Hooks), chiar și propriul său (Gamsahurdia, Chenin) Vânătăile zyatov-testov (Brejnev, Kosîghin), relațiile cu țările străine (Yakovlev Kalugin, Kozyrev, Gaidar), rămas singur disident (Lukianov, Iavlinski, Mutalibov), ca să nu mai vorbim despre alcool, femei, haine, etc. tabletochki
Rotten imagini - țintă mai convenabil pentru inamic. Și nu numai în manual, ci și în instituțiile, în special cele economice.
3. Amnesty sau nu au efectuat sau efectuate lent, pentru a lansat simultan libertatea criminalilor nu devină o forță în societate și modele culturale. anticulture penal - sol pentru noul cadru putred.
4. A fost necesar să se continue politica de rusificare și aderarea Republicii (ca lituaniană RSS) și pentru a evita încurajarea personalului național. În nici un caz nu joacă pentru crearea Republicii Autonome Sovietice Socialiste din Germania, extinderea Tatarstan la Marea Caspică, sau ceva de genul asta. Trebuie să ne amintim că Constituția URSS stabilit dreptul de a elibera republici de acces. Nu a fost să fie pus în aplicare, în special în formatul „România (cu Moscova, unde guvernul sovietic) își declară independența față de Uniunea Sovietică.“
Naționalism în URSS, doar un singur - Sovietul.
6. Distrugerea Dawood, și apoi Amin nu corespunde intereselor URSS. Avem nevoie de un puternic Afganistan unificat să se confrunte cu mujahedinii, și fluxul de droguri. A fost necesar să se acționeze într-un mod economic.
7. Nu ar trebui să crească producția de alcool în anii Brejnev. Acest lucru nu este cel mai bun mod de a suplimenta bugetul, dar o cultură picătură garantată și productivitatea. Alcoolul - este, de asemenea, un drog.
8. De îndată face cu marketeers negru, nu numai penale, ci, de asemenea, metoda ideologică - picătură proprietarii și cumpărătorii de gunoi străine în ochii populației. Fructul oprit a fost să fie amar. Cea mai mare forta de impact au film și televiziune. Costurile pentru a menține realismul social ca tema principala a cinema, mai degrabă decât încercarea de a maximiza profiturile din închirierea. Acest lucru nu înseamnă că alte aspecte nu ar trebui să fie (în caz contrar s-ar găsi în altă parte). Proporții importante.
