Criminologie manual - șeful § 3

§ 3. sarcini de experți de diagnosticare

Cele mai dezvoltate sunt acum parte a diagnosticului medico-legal, care se desfășoară în cursul examinărilor medico-legale. Aici, sarcinile tipice sunt după cum urmează.

1. Studii diagnostice ale proprietăților și starea obiectului în studiul său direct.

1.1. Investigarea proprietăților obiectului, inclusiv conformitatea cu anumite caracteristici (predeterminate standard, set). De exemplu, în cazul în care obiectul este o armă de foc, acesta poate fi utilizat în acest scop bomba.

1.2. Determinarea stării reale a obiectului, prezența sau absența oricărei abateri de la parametrii normali. De exemplu, în mod regulat dacă arma de foc, fie că este potrivit pentru producerea de fotografii.

1.3. Stabilirea stării inițiale a obiectului. De exemplu, orice modificare a textului original al documentului în cauză; Fie că o modificare a numărului expus pe caroseria vehiculului, iar dacă sunt expuse, ceea ce a fost aspectul inițial.

1.4. Determinarea cauzelor și condițiilor schimbă proprietățile (de stat) ale obiectului. De exemplu, ceea ce este cauza canalului discontinuității baril pusca №. ; modul în care textul original al documentului a fost șters.

2. Studii diagnostice ale proprietăților și a stării obiectului în afișajul său.

2.1. Determinarea gradului de informativeness al pistei. De exemplu, în cazul în care există pe amprentele digitale pentru sticle, și în cazul în care există, indiferent dacă acestea sunt potrivite pentru identificare; dacă este posibil ca unul cu pantoful de lângă pentru a determina creșterea persoanei care a lăsat aceste piese.

2.2. Stabilirea și proprietățile stării obiectului în momentul de afișare. De exemplu, starea scrierii în momentul performanței scrierii de mână; dacă aptitudinile profesionale ale persoanei, textul este imprimat pe o mașină de scris.

2.3. Determinarea determină modificări ale proprietăților sau stării obiectului. De exemplu, nu se expune dacă textul gravat, se spală, de corecție; Care este motivul pentru exprimarea slabă a următoarelor domenii de ghinturi a butoiului pe o lovitură de piscină.

3. Cercetări privind rezultatele mecanismelor, proceselor și activităților (obiecte, hărți).

3.1. Determinarea structurii mecanismului.

3.1.1. Determinarea capacității de a judeca mecanismul și circumstanțele evenimentului în funcție de rezultatele (efecte, hărți). De exemplu, este posibil ca forma și dispunerea urme de sânge pe hainele c. N judeca mecanismul de apariție a acestora; dacă urmele disponibile Coil VAZ-21011, placa de licență. determină modul de mișcare înainte de coliziune cu un pieton (fie puse în aplicare de manevră sau alte acțiuni de frânare).

3.1.2. Determinarea etapelor individuale (etapele fragmente) eveniment. De exemplu, ceea ce apare ca urmare a șasiului de pe suprafața drumului, era direcția vehiculului înainte de coliziune; din ce stadiu a fost procesul de luare a bancnotelor contrafăcute necesare date și a unor echipamente pentru punerea în aplicare a fiecăreia dintre aceste etape.

3.1.3. Instituirea unui mecanism în cazul dinamicii sale. De exemplu, care sunt părțile de contact ambarcațiuni în momentul coliziunii, ca ambarcațiunii muta ulterior.

3.1.4. Stabilirea posibilității (sau imposibilitatea) a anumitor acțiuni în anumite condiții. De exemplu, în cazul în care a trimis un balon de la această pușcă posibil, atunci când scade pe podea, de la o înălțime de mai mult de un metru pini prevăzut pe partea din spate a suprafeței de fund a podelei.

3.1.5. Determinarea conformității (discrepanță) a normelor speciale. De exemplu, orice derogare de la normele speciale au fost făcute în fabricarea semifabricatelor acestui document.

3.2. Condiții de determinare (situație).

3.2.1. Determinarea timpului (perioada) sau secvența cronologică a acțiunilor (evenimente). De exemplu, secvența în care, judecând după urmele de la locul faptei, făptuitorul a acționat.

3.2.2. Determinarea scenei (amplasarea, frontiere), pozițiile participanților. De exemplu, ca urmare a scenei pentru a determina pe care parte a carosabilului și la ce distanță de linia axială a coliziunii vehiculelor; în cazul în care, pe stradă sau într-o cameră, conversația a fost înregistrată pe bandă magnetică; ceea ce a fost interpunerea trăgătorului și victima în momentul împușcat.

3.2.3. Determinarea altor condiții în care a avut loc evenimentul. De exemplu, se face dacă documentul scris de mână, în scris, pentru condiții neobișnuite.

3.3. Definiția cauzalitate.

3.3.1. Determinarea cauza efectului observat. De exemplu, ceea ce este motivul pentru eșecul de blocare, nu a fost dacă vina este o consecință a deschiderii sale (tentative de deschidere) a luat cheia, cheia principală, în caz contrar un obiect străin.

3.3.2. Stabilirea unei relații de cauzalitate între acțiunile și a consecințelor. De exemplu, în măsura în care vehiculul conducătorului auto a provocat apariția unei situații de urgență; dacă declarațiile sunt corecte c. N că un dispozitiv exploziv a făcut într-adevăr a fost o imitație, și, evident, nu era potrivit pentru producerea de explozie.

Concluziile experților pot avea atât o semnificație independentă ca intermediari pentru probe faptul că există probe în sistemul general, și de către investigator pentru a fi utilizat diagnosticarea medico-legale a situației de ansamblu.