Cosmetice care sunt testate pe animale, produse cosmetice Green Mama

Re: Re: Re: produse cosmetice, care sunt testate pe animale

COMPANY, produse de testare pe animale. (Ucigând sute de mii de animale pe an). Companiile cele mai violente împotriva abuzului de animale sunt următorii producători, care au unele dintre cele mai mari branduri din lume:

1) Procter Gamble - ei nu numai că toate testele pe animale, dar mai mult de o dată apel la Uniunea Europeană să răstoarne moratoriul privind testele. Și ceea ce fac ei nu este doar un test, este o tortură medievală la fără anestezie. Produsele lor sunt:

Cosmetice:
- Cover Girl
- max Factor
- Olay
- Clearstick, -Noxzema, -Ohm;

deodorante:
- Old Spice
- secret
- Sigur;

produse de îngrijire a părului:
- Clairol
- cap umerii
- Herbal Essences
- Pantene
- Shamtu
- vidal Sassun
- spălare merge
- Wella
- A Touch of Sun, -Aussie, -Balsam Color, -Hydrience, -Infusium 23, -Lasting Color, -Loving Care, Choice -men lui, Instincte -Natural, -Frumoasa „n Easy, -Pert Plus, -Physique, -Ultress , -Vidal Sassoon;

Cleaners:
- maree
- Ariel
- mit
- as
- Dl. curat
- Dl. adecvat
- zână
- cometă
- Lenor
- Bounce, -Cascade, -Cheer, -Dawn, -Downy, -Dreft, -Dryel, -era, -Febreze, -Gain, -Ivory, -Ivory de zăpadă, -Joy, -Swiffer;

Pasta de dinti:
- Blend-a-med
- Blendax
- Oral-B
- Crest, -Fixodent, -Gleem, -Scope, -Whitestrips;

parfumuri:
- Hugo Boss
- Old Spice
- Giorgio Beverly Hills, -Helmut Lang, -Herve Leger;

Produse de igienă:
- mereu
- Alldays
- Tampax
- discret
- Naturella;

Mărfuri pentru copii: Pampers, Luvs;

Produse alimentare si bauturi: Folgers, Millstone Cafea, Pringles, Sunny Delight, Torengos;
Hrana animalelor: Eukanuba, Iams.

- Domestos
- porumbel
- Sunsilk
- Rexona
- timotei
- CIF (pur. Mijloace)
- topor
- Pepsodent (Tooth. Pasta)
- Lux (săpun)
- Omo (spălare. Powder)

și produse alimentare: Brooke Bond, Calve, Knorr, Lipton, Rama, conversație, Gogoașă

-Colgate
-Palmolive
-Mennen (de ras)
-Protex (săpun)
-Lady Speed ​​Stick
-Mennen Speed ​​Stick
-Ajax (curat. Mijloace)

4) Johnson Johnson

-CleanClear
-Johnson.s pentru copii
-Reach (mijloace pentru îngrijirea dentară)
-Ob (igiena)
-fără griji

6) Coty (Parfum - Adidas, Calvin Klein, Davidoff, strălucire, Vindecarea Garden, Joop Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson).

7) Del Laboratories (Sally Hansen)

-Bref
-Comat (Nu Comet.)
-Vernel
-Persil
-Pril
-nevăstuică
-Pemolyuks
-Denis
-luciu
-Pemos (spălare. Powder)
-Henko
-Somat
-Perwoll
-Wedge (ștergător)
-Sidolin (ștergător)

-raid
-Mr Muscle
-poiană
-Pronto (polish)
-rățușcă
-Baygon

-Clorox (pure. Mijloace)
-Combat (Miercuri-wah de insecte)

Re: Re: Re: Re: produse cosmetice, care sunt testate pe animale

Toate societățile enumerate mai jos nu efectuează teste pe animale:

COSMETICS (primii producători ale căror produse sunt bine reprezentate pe rafturile magazinelor din Romania):

- Amway (www.amway.ru) - o gama larga de produse, de la produse cosmetice la chimia consumatorilor.

- Oricând. cosmetice decorative finlandeze.

- Clarins - franceză de brand de lux. Utilizați teste pe culturi de celule, produsele finale sunt testate pe voluntari.

- Greenmama (www.greenmama.ru). Singurii (!) Etic brand românesc. Poate că jumătate din laboratoarele situate în Franța.

- Lumene. acordate în mod repetat, organizațiile internaționale de protecție a animalelor pentru etică.

- Lush (www.lushrussia.ru). una firme vegane. Cele mai multe dintre produsele nu conțin produse de origine animală: lanolină, ceară de albine, ou, bacterii iaurt. Încă de la începuturile sale, acestea nu au testat pe animale. Acestea sunt semenii # 61514;. În plus, producătorii sunt, de asemenea, preocupați de durabilitatea ambalajelor.

- Mary Kay - firmă americană, care a scăzut de la testele pe animale în 1989.

- Nivea (și întreaga Beiersdorf (Germania) produse).

- Oriflame - nu un singur ingredient care nu este obținut prin uciderea animalelor sau de a le face rau. Produsele finale sunt testate pe voluntari umani. Ele sunt, de asemenea, co-fondator al Fundației World Childhood. Și spray-urile lor nu distrug stratul de ozon.

- Yves Rocher. printre primele din Europa să renunțe la testarea pe animale.

Mai puțin frecvente, dar încă importate în România:

- Încă două firme britanice similare - este BaylisHarding și Elizabeth French. Pe pachet trase iepuri și există o inscripție împotriva testării pe animale. Produce mărfuri pentru baie și duș.

- T-zona (www.t-zone.co.uk). Instrumente de piele cu probleme, pe baza unui extract de ceai copac australian.

- Statestrong (www.statestrong.com) face practic orice spray-uri: deodorante, odorizante de aer, agenți de curățare sanitare, odorizant orală. România a vândut mult timp o serie de styling Touch Professional.

- L'Occitane en provence (www.loccitane.ru). Nu testa produse cosmetice. Ambalajul este foarte eco-friendly, în stilul de sticle de sticlă din secolul al 19-lea și capac de plută.

- Caudalie (www.caudalie.com). cosmetice de struguri. Compania are o etică foarte stricte: ei nu test pe animale, nu folosesc coloranți artificiali și componente de origine animală de la fondarea sa.

- Cecedille (www.cecedille.com). Nu a fost testat pe animale și nu conține ingrediente de origine animală.

- Carita (www.carita.com). Testele efectuate de laboratoare independente. Ca Slarins folosesc teste pe culturi de celule și voluntari.

- E - spălare. pulberi, detergent, balsam de rufe și balsam;

- Mc.Bride - produse chimice și agenți pentru cavitatea orală.

- Silca, El-ce med, Putzi (MFR. Dental Kosmetik) (vândute în toate magazinele)

- Ayurveda Plus (paste Vicco.) (Orice Krishna Magazine)

- Veda (București, ²Mir Vostoka⌡, Novy Arbat 15)

Re: produse cosmetice, care sunt testate pe animale

rimmochka, am un mare respect pentru amabilitatea de a animalelor. E destul de cool. Dar acest sozhalniyu voppros ambiguu, deoarece pentru cele mai multe medicamente, metode alternative de practica nu sunt aplicabile.

La Delhi, aceste 10 mii de animale? Acestea sunt aruncate în stradă, astfel încât acestea nu sunt prisposoblennve la viață în sălbăticie, murit de foame, sau în dinții cuiva? Sau că acestea sunt. de multe ori au boli genetice, de reproducere, populația infectată cu rudele sălbatice?

„Adevărul este că experimentele pe animale nu ne învață nimic folositor pentru protecția sănătății umane. Pentru că reprezentanții altor specii reactioneaza mult diferit. Acestea absorb, metabolizează și excreta substanța nu este, ca oameni. Testele pe animale nu sunt numai nesigure, ci . și nesimțitul sunt mai bune - metode și adesea mai puțin costisitoare ".

Oamenii de știință nu sunt idioti, iar diferențele dintre om și animale incluse în experiment. Și dacă nici o metodă de animale este mai ieftin, atunci utilizați, pur și simplu, din motive economice.

„Hamsterii din grădiniță au fost utilizate pe scară largă pentru studiile de cancer, nu au avut posibilitatea de a evita lunga suferinta.“

Și cineva avea nevoie pentru a experimenta lekrastva de cancer? Se neibezhnoe rău. Da, pentru a face un unguent pentru arsuri, este necesar să se ardă iepure, și pentru tratamentul de accident vascular cerebral de a provoca un atac de cord la soareci. Din această lungă nu poate ajunge departe, și este puțin probabil ca cineva va spune că astfel de medicamente nu sunt necesare. Singurul lucru pe care îl poți face - este de a evita cruzime inutilă, care este de a face anestezie, nu creează stres pentru animalul să-l hrănească bine și să aibă grijă de.

„La aproximativ 100 km de Moscova este orașul Pushchino, în cazul în care există baze de multe organizații științifice Aici, filiala pe baza a Institutului de Chimie Bioorganic al Academiei Române de Științe -.. Pepinieră animalelor de laborator“ Pushchino „Această pepinieră este cultivat animale de vânzare și utilizarea în laboratoare vivisectors. aici, animalele sunt lipsite de orice drepturi și posibilitatea existenței naturale, dar aici nu interesează pe nimeni, pentru că oamenii au foarte diferite interese care lucrează în grădiniță - dorința de a câștiga cât mai mult posibil mai mult. Sub masca de intenții bune, privează viețile a mii de animale. "

Sucursala IBCh - instituție academică, și ridicol să cred că acest lucru este o instituție bogată. Oamenii de știință sunt prost plătite, dacă nu știi, mai ales în Pushchino. Prin urmare, reprezintă un fel de pepinieră lucrătorilor moleșit cu aur Kashcheev destul de ciudat.
În continuare. În cazul în care se utilizează animale pentru experimente, ar trebui să fie un loc în care sunt crescute. Și e foarte scump, pentru că au nevoie de liniile curate ale animalelor, cu proprietăți specifice.
Despre fotografie. Vă asigur, cel mai frecvent experiment fiziologichesi arata mult mai rau, cu toate acestea, ca studiu patoanatomicheskoe sau o intervenție chirurgicală.
Într-adevăr nevoie de 2 lucruri: legile care guvernează ceea ce poate și ce nu este, ca animalele sodezhat cum să aibă grijă de ei după experiment și controlul asupra respectării acestor legi. În cazul în care numeroase „verde“ se concentreze energiile sale asupra acestor sarcini, mai degrabă decât distrugerea laboratoarelor, animalul ar fi fost mult mai bine. Și au folosit forta bruta, pune el însuși în afara legii. Dar lupta împotriva legii, fiind în afara legii, este imposibil, nu este un thriller american. Prin acțiunile lor, ei discrediteze doar însăși ideea de protecție a animalelor, creând impresia că toți apărătorii - agresori și bigoți.