Controlul asupra istoriei

Cea mai importantă sarcină a fost restaurarea autorității statului, și de eliberare este încă ocupată de zonele intervenŃioniști. Restaurarea autoritate de stat crezut că liderii miliției în forma obișnuită pentru timpul monarhiei. Această sarcină a fost de a efectua Zemski Sobor, care a fost să aleagă un rege.

În primul rând, Consiliul a decis să stabilească cine poate fi un candidat: „Lituania și Sviyskogo King și copiii lor, pentru multe nelegiuirile lor, și alte terenuri unor oameni în stat Moscova nu jefui, și Marinka și fiul ei nu a vrut să“ Documentele înregistrate dezbatere la Consiliul, nu a supraviețuit. Dar decizia de a exclude din discuție Vladislav (oficial încă considerat rege), și Sigismund

Suedeză Prințul Philip a indicat că susținătorii lor au fost. Prințul Pozharsky atribuit sprijinul Filip. Cazacii au prezentat foarte puternic, nu a încetat niciodată să viseze privilegiile primite de la pretendenți.

Pentru poporul român, de multe ori, fără succes, alege noi regi în timpul frământări, alegerea părea durabil, dar unul care, în orice mod a fost legat de fosta casa regală; a triumfat ideea familiară veche „rege naturale.“ În caz contrar, ne uitam la boieri Mikhail Romanov. Într-un efort de a „alege nu sunt capabile, și confortabil“, au sperat că, dacă nu vor fi repetate încercări experimentate de nobilii în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic și Godunov.

Candidatura Mihaila Romanova se potrivi cu diferite niveluri ale societății. Noul guvern Moscova, rolul principal al regelui, în care a jucat tatăl Patriarch Filaret, restabilirea statului după frământări, a fost ghidată de principiul: totul trebuie să fie în zilele vechi. Pentru a calma societatea pentru a depăși devastarea politica conservatoare a fost necesară, cu toate acestea, Smoot a făcut în viața socială a multor schimbări care, de fapt, sa dovedit a fi reforma politica guvernului.

De multe ori, în descrierea necazurilor pe faptul că alegerea lui Mihail precedat de un punct. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că nici o decontare internațională nu a putut fi considerată un război civil terminat. Numai până la sfârșitul anului 1618 statul roman a fost eliberat de invadatori, cu excepția terenurilor cedate în Suedia Stolbovo și rămase sub autoritatea Comunității Deulino armistitiului.

În 1598, The Zemski Sobor alege în unanimitate să domnească Borisa Godunova. Pentru prima dată în istoria tronului nu a fost încă „născut“ împărat, și fața.

În ciuda tuturor încercărilor de a aduce țara din criza politică și economică a lui Godunov, acest lucru nu a putut fi realizat. Aderarea Godunov nu a condus la sfârșitul frământări, dar numai în partea sa superioară. Boris personalitate respins în primul rând boieri. În timp ce Godunov nu a folosit metode fizice în lupta împotriva oponenților săi politici, dar a încurajat denuntare, așa că a fost introdusă în țară un mod „politic“.

Un rol fatal în soarta regelui jucat 1601-1603gg evenimente. asociate cu ani slaba si foame in masa. Toate încercările de a depăși obstacolele Godunov eșec culturilor: distribuție slabă a banilor, de distribuție gratuită pâine din depozitarea publică, organizarea muncii de construcții plătite - nu au avut succes. prețurile la pâine au crescut de aproximativ 100 de ori. Pe val de nemulțumire populare a început răscoale țărănești. Nemulțumirea cu autoritățile a fost menținută, este în multe privințe a deschis calea pentru apariția unui impostor.

În 1604, a existat o persoană care sa declarat supraviețuitori Tareviciului Dmitri în Polonia.

Fals Dmitri a fost considerat un aventurier, un impostor care pretind a fi Prinț Dmitry Ivanovich, a scăpat în mod miraculos, fiul lui Ivan IV cel Groaznic.

Există mai multe versiuni despre originea False Dmitry. Pe una dintre ele el - Tareviciului Dmitriy Ivanovich, a scăpat în mod miraculos de la ucigasii, trimise de, în conformitate cu o versiune Borisom Godunovym. El ar fi fost ascuns în secret și transferat în Polonia. Uneori, a prezentat o versiune care Grigorii Otrepev a fost unul dintre fiii nelegitime Groznîi, sa predat cu o familie Otrepiev. răspuns definitiv la întrebarea cu privire la identitatea primului pretendentul nu există încă.

În conformitate cu cele mai comune versiune, fals Dmitri am fost fiul nobilului Galiția Bogdan Otrepiev. Yushka (Yury) a aparținut nobil, dar sărăcită genul Nelidova, originar din Lituania. Născut în Galicia (oraș Kostroma). După ce a executat intr-unul din ordinele Moscovei în 1600, Yuri Otrepyev a devenit un călugăr sub numele de Grigorie. Se crede că George era mai în vârstă decât prințul timp de 1-2 ani.

În 1601 Lzhedmitry stabilit la Manastirea Miracol Moscova, a primit în curând rangul de diacon, a fost sub Patriarhul dragoste „pentru scris cartea.“ În 1602, el a fugit în Polonia, a fost numit după fiul lui Ivan cel Groaznic IV - Dmitri și secret convertit la catolicism.

Fals Dmitry a încercat să facă imposibilul, arătând o mare fler politic, inteligență, inventivitate și curaj. În primul rând, este de a normaliza relațiile cu duma boierească, reafirmându autoritatea și boierii promițătoare salva pământurile lor ancestrale. Revenit la Moscova, mulți dezonorat sub boieri și funcționari Godunov și mai ales supraviețuitorii Romanovilor. Filaret Romanov acordat demnitate metropalita.

În timpul celebrării mai multe zile de nunta False Dmitry și Marina Mniszek, polonezii au venit într-o beție a izbucnit în casa din Moscova, jefuit trecătorii. Acest lucru a condus la începutul punerii în aplicare a conspirației boierilor condusă de prințul Vasiliem Shuyskim. Vasiliy Shuysky nu ascunde lor adevăratele gânduri, în mod explicit a cerut complotiștii care Dmitri a fost „așezat pe tron“ cu un singur scop - de a da vina pe Godunov, dar acum este timpul să arunce și el însuși.

În zorii zilei de 17 mai 1606 un grup armat condus de Shuisky a intrat în Kremlin. Cu un strigăt de „Zrada!“ ( „Trădare!“) Lzhedmitry a încercat să scape, dar a fost ucis cu brutalitate. Într-o versiune a cadavrului său a fost supus comerțului de execuție, presărat cu nisip, unse cu gudron. Printre locuitorii din Moscova regicid a provocat reacții mixte, mulți plângând, se uită la profanarea. Prima sa îngropat în așa-numita „casa săraci“, un cimitir pentru înghețată sau upivshihsya pentru porțile Serpukhov. Dar, după o serie de cazuri magice, însă, corpul Falsdmitry dezgropat și ars. O altă sursă a declarat că Dmitri fals încearcă să scape sărit pe fereastră, dar luxat piciorul de pe piept distrus. Când a căzut în mâinile conspiratorii, el a fost tăiat imediat în jos cu săbii. Trei zile Falsdmitry organism pune pentru vizualizare publică la Piața Roșie. Apoi, corpul a fost ars, cenușă încărcate în pistol și împușcat în direcția din care a venit un impostor - în direcția de Polonia.

În ciuda astfel de destin dublu ca conducător, fals Dmitri, în conformitate cu toate feedback-ul actual, caracterizat printr-o mare de energie, capacitate mare, modele largi reformiste.

Consiliul de Vasiliya Shuyskogo (1606-1610gg.) "Tushino hoț".

Treptat puterea false Dmitri II răspândit într-o zonă mare. De fapt, țara a stabilit un fel de putere dublă, atunci când nici una dintre părți nu au puterea de a obține un avantaj decisiv. Doi ani au existat sistem „paralel“ de putere: cele două capitale - Bucuresti si Tushino, doua suverane - regii Vasily Ivanovich și Dmitry Ivanovich, doi patriarhi. Operat două sisteme și două ordine ale Dumei, iar în Tushino erau mulți oameni notabile. A fost un timp de așa-numitul „zbor“ - manifestarea vizibilă a sărăcirea morală a societății, atunci când nobiliare de mai multe ori mutat dintr-o tabără la alta de dragul de a câștiga și păstrarea lor dobândite, indiferent de rezultatul.

În 1609, el a încheiat un tratat cu Suedia în conformitate cu care, în schimbul unei parohii Korelskogo alocate Suedezii au oferit asistență militară conducători Moscova. În practică, acțiunea diplomatică a regelui l-au adus mai multe minusuri decat plusuri: acordul a încălcat acordul anterior cu Polonia și Sigismund al III-a dat prilej pentru o intervenție deschisă în afacerile Moscovei și depășirea opoziției interne, care sa opus războiului din Est.

În toamna anului 1609 trupele poloneze au asediat Smolensk. Zygmunt III sperat că, în general, „shatosti“, el nu a îndeplinit o rezistență puternică: a fost anunțat că a venit la Moscova pentru a pune capăt stării de neliniște și războaie civile. Cu toate acestea, locuitorii din oraș, în frunte cu Warlord boierul MB Shane timp de 21 de luni, a oferit o rezistență încăpățânată. Apărarea și eroică de Smolensk, care izoleaza regele și a inspirat poporul român a avut o mare influență asupra cursului necazurilor.

Cu toate acestea, jefuirea și violență comise de trupele polono-lituaniene în orașele din România, precum și conflictul inter-religios între catolicism și ortodoxie au provocat respingerea statului polonez - în partea de nord-vest și est de o serie de orașe din România „a intrat în asediu“, și a refuzat să ia jurământul Vladislav. Conducerea efectivă se realizează, așa-numitele Șapte Boierii - un consiliu de șapte boieri.

Alegerea finală a fost făcută în favoarea în vârstă de 16 de ani, Mikhail Romanov, fiul Mitropolitul Filaret, o rudă de prima sotie Ivana Groznogo. Regalitate din nou, devenind autocratică. 21 fevrvlya 1613 Zemski Sobor ales țarul Mikhail Romanov. Acesta a stabilit o nouă dinastie de guvernământ.

Concluzie: Ora Necazurile din România: Guvernul a început să slăbească.

Fiecare dintre multele explicații pentru timpul necazurilor (mai multe explicații, pentru că istoricii au fost foarte interesați de tragic, plin de furtună și tunete, epoca, evidențiind una dintre fețe) conține un sâmbure de adevăr.

Era de secole XVI-XVII. a fost un punct de cotitură pentru România. Aici, procesul de pliere a unui singur stat și să definească tipul său ca stat multietnic centralizat. Sistemul de stat Dezvoltarea iobăgiei. În același timp, tendința de descompunere a agriculturii de subzistență în România, începe formarea unei singure vserumynskogo de piață. Statul crește pe teritoriul său, participă activ la descoperirile geografice și din ce în ce atras în orbita politicii și comerciale europene. La fel ca și în Europa de Vest, în România, în această perioadă, a existat o tendință de slăbire a bisericii și de a promova sistemul de stat de monarhie-castă reprezentativă pentru absolutismului.

Concluzie: Fenomenul imposturii.

Impostură nu este un fenomen pur românesc, dar în orice altă țară, acest fenomen nu a fost la fel de frecvente și nu a jucat un rol semnificativ în istoria poporului și a statului. România nu se poate scrie o poveste, evitând problema imposturii: Potrivit Kliuchevskoi, „avem o mână ușoară a primei imposturii Dmitry Fals a devenit o stare de boală cronică:., Deoarece aproape până la sfârșitul domniei rare din secolul al XVIII-lea a trecut fără un impostor“. Odată cu începutul XVII la mijlocul secolului al XIX-lea. cu greu posibil să se găsească două sau trei decenii, nu a marcat apariția unui nou pretendent în Rusia; în unele perioade sunt zeci de impostorilor.

Astfel, imposturii și înșelători au jucat un rol major în istoria România. Dar, în ciuda acestui fapt, rădăcinile acestui fenomen nu sunt pe deplin înțelese. Înțelegerea fundamentelor politice, istorice și socio-culturale imposturii deschide noi posibilități pentru a explica identitatea lui. Cercetările efectuate după fenomenul a arătat că imposturii este prezentată în legătură cu cultura politică și completează viziunea holistică a conținutului proceselor puterii politice în societatea românească. În acest sens, imposturii este un fenomen care dezvăluie esența procesului de putere politică și este văzută ca motivată de acțiune politică, ca urmare a crizei de putere.