Construcția de Biserica Mântuitorului pe fân toate argumentele pro și contra

Este St Petersburg nevoie de un templu în Haymarket

Mihail Mamoshin, director al „studio de arhitectura Mamoshin“: „Vom obține imaginea istorică Haymarket Square, care a fost pierdut în anii 1960. Și acest lucru poate fi foarte binevenit. Va o nouă parohie - pentru cetățeni este un lucru bun, mai ales că în apropiere este un nod puternic de schimb subteran. În plus, restaurarea templului din Haymarket - care amintește de situația cu un templu pe zona Vladimir (Catedrala Sf. Vladimir: în 1932 a fost închis, iar în 1989 - restaurat și returnat credincioșilor, care, printre altele, au contribuit la academicianul Dmitry Likhachev) " .

Aleksey Levkovich designer: „Templul ar trebui să fie restaurate sigur: cu modelul care a fost distrus în 62-lea an. Da, zona Hay a fost întotdeauna un loc bogat, dar templul nu pur și simplu nu va fi de prisos. Acum, există unele gard ciudat - și, în acest sens, este, de asemenea, bine că acest loc va fi ocupat de templu. Zona Hay astăzi - spațiu urât: este lipsit de repere, accente luminoase. Templul forma lor. "

Lyudmila Likhachev, critic de arhitectură: „Pentru dimensiunea templului, care a fost o dată, la Haymarket nici un loc. Acolo „vinaigrette“ astăzi. Hay și istoric nu a fost destul de un loc confortabil - comerț coexistat cu biserica. Dar acum totul este foarte dens construit. Dacă ceva și se poate potrivi, singura capela. Asta este, noi fie restabili dreptatea istorică și să construiască templul (așa cum a făcut la catedrala Hristos Mântuitorul din Moscova) - dar, în cazul în care, scaunul istoric luat? Sau - o capelă, dar nu este același lucru ".

A cui bani pentru a construi templul

Gradinarit dacă apar într-un blocaj de trafic imens

Alexander Karpov, „Eu fac în liniște, fără acest templu. Dar există recomandări făcute de patrimoniul istoric: a restabili templu. Nu vreau să mă cert cu ei. Întrebarea este, atunci când restaurat. De fapt, inițial a existat un templu într-un moment când a existat un astfel de număr de mașini. Acum, Hay a spațiului de vânzare cu amănuntul sa transformat într-un nod rutier foarte ocupat. Și restaurarea templului cu siguranță nu a îmbunătăți situația. Mai mult decât atât, construcția de o oportunitate unică de a organiza picior priza de stradă stand-Sadovaya - prin curte, pe Gorokhovaya. Oricine a încercat - mai ales atunci când alunecos, și pe partea de sus a agățat turturi - trec prin Senna pe Nevsky pe trotuar, știu cât de dureros este periculos pentru sănătate. Acum, în cazul în care sa decis să reducă traficul de automobile în grădina, pe întoarcerea tramvaiului, extinderea trotuarelor - atunci ar putea încărca suplimentar atracție zonă de obiecte ".

Lyudmila Likhachev: „Templul implică procesiuni religioase. Ea nu poate fi pur și simplu „conectat“ în clădire existentă. Biserica modernă impune propriile drumuri de abordare - și în acest moment, orașul are nici o cameră să se balanseze toamna. Adică, este un vehicul suplimentar perturbator al păcii. "

Michael Mamoshin: „Problema de transport este stabilit de la sine. Nici un loc pentru a pune masina? Du-te la metrou. Avem cele mai multe dintre enoriași merg pe jos ".

Ca templu se va uita la fundalul centrului comercial „de vârf“

Michael Mamoshin „Centru comercial“ de vârf „ar trebui să stea la marginea orașului. Deci, atunci când se discută templul de la Haymarket nu este pe „vârf“, la toate să acorde o atenție. În plus, pentru că partea din față a unui „vârf“ este planificat de construcție, astfel încât această steklyaha de neînțeles rezultatul va fi ca în curte. Ce va aduce beneficii tuturor, „de vârf“ nu este agresiv invada spațiul din Piața Haymarket. "

Aleksey Levkovich: „Centrul“ de vârf „după 10 ani încă pierde relevanța, el, ca să spunem așa, peste“ termenul de valabilitate ". Ar fi reconstruit, probabil. Și „vârf“, în orice caz, va fi discordantă cu nimic - cu bun gust și bun simț, în primul rând. Și cu un „vârf“, în orice caz, este necesar să se facă ceva. "

Ce impact va templul imaginea din Sankt-Petersburg

Michael Mamoshin. „Numai pozitiv. Este anti-entropic. Entropia - distrugerea și anti-entropice - se concentreze pe refacerea pierdut. Și templul - primul exemplu de acest gen. Ceea ce am restaurat recent, încă? La fel ca orice, doar distrus. "

Vladimir Frolov: „Impactul negativ asupra imaginii orașului a avut o saga cu cea de a doua etapă a Teatrului Mariinsky. O restaurare a templului - procesul normal al orasului: vom rambursa pierdut din cauza istoria formei urbane ".

Lyudmila Likhachev: „indignarea la a doua etapă a Teatrului Mariinsky arată lipsa de cultură a orășenilor. Imaginile au fost în anii din domeniul public. Și acum, când Gyulchataj a deschis feței, și dintr-o dată au văzut ce era urât ... Proiectele ar trebui să fie evaluate înainte de punerea în aplicare. Atunci când piciorul tăiat - să strige „Ajutor!“ Mai târziu. Noi trebuie să urmeze în continuare atunci când potrivesc cu piciorul cu un cuțit. "