consolidare detașat

Problema Legii cu privire la situațiile financiare consolidate constă în însăși titlul (și, în consecință, în cerere).

De ce este legea reglementează doar situațiile consolidate? Are această raportare unele proprietăți speciale, care dau motive să i se aplice normele speciale? Și dacă este un tip distinct de situații financiare, atunci ce alte tipuri de declarații pot fi? Și ceea ce este „neconsolidate“ declarații? Ea nu produce o limitare a domeniului de aplicare a legii federale la o încălcare a unității sistemului de control al contabil?

Ideea de separare a regulilor situațiilor consolidate s-au născut ca o încercare de a face trecerea de la sistemele de control naționale de contabilitate la IFRS nu este completă și parțială. Declarațiile prezentate de persoana care face obiectul formalizate legal - persoană juridică înregistrată în mod corespunzător - este utilizat în mod tradițional, nu numai utilizatorii „clasice“ în diferite țări ale lumii, dar și autoritățile publice, în primul rând - taxa. Introducerea noilor reguli ale situațiilor financiare nu pot să apară brusc peste noapte, fără durere afectată de o gamă prea largă de interese. Prin urmare, statele caută modalități compromite soluții de tranziție. O formă a unui astfel de implementare a IFRS „cu jumătate de inimă“, a fost de a limita domeniul de aplicare a acestora a situatiilor financiare consolidate (consolidate).

În multe țări străine, a implementat ideea de adoptare a documentelor normative elaborate în conformitate cu doar situațiile consolidate IFRS. Odată cu adoptarea legii federale „Cu privire la situațiile financiare consolidate“ România a urmat, de asemenea, această cale introducerea fragmentar IFRS. Desigur, valoarea faptului de introducere în caseta de produse juridice creativitatea persoanelor fizice străine naționale, care sunt IFRS, este dificil de estimat. Pe ce ar fi o secțiune îngustă „experimentală“ din acest lucru poate fi realizat, a avut loc încă!

Cu toate acestea, limitând ulterior sfera de aplicare obligatorie a anumitor norme contabile numai raportare consolidate ar putea confrunta cu probleme serioase de punere în aplicare a acestora. Utilizarea diferitelor standarde de raportare financiară - este un sistem de reglementare interdependente, care trebuie să aibă integritate. Deconectezi ideea acestui sistem anumite aspecte, cum ar fi consolidarea indicatorilor de raportare a apărut din percepția nu destul de adecvată a conceptului de „rapoarte consolidate“ și prin noțiunea chiar mai inadecvată a „responsabilității individuale“.

În esență IFRS, în special, IAS 27 „consolidate sau situații financiare separate“, de consolidare - nu este o modalitate de a elabora un tip special de raportare. Acesta este doar un aspect al situațiilor financiare ca atare, care se referă la organizațiile cu investiții în filiale. De fapt, întreaga consolidare vine la întrebarea cum să arate în situațiile financiare ale acestor aceleași investiții. Mai mult decât orice alte probleme nu rezolvă consolidarea.

Investițiile în filiale pot fi prezentate ca un instrumente financiare complete, în conformitate cu IFRS 9 „Instrumente financiare“ (înlocuiește IAS 39 „Instrumente financiare: recunoaștere și evaluare“). Această metodă este posibilă atunci când investiția este achiziționată în scopul vânzării. Dar, dacă nu există asemenea obiective, investiția trebuie să se reflecte într-un mod diferit: în loc de un instrument financiar în bilanțul părintelui care prezintă activele și pasivele filialelor. Apoi, declarații și primește numele consolidate.

Standardul IAS 27 conținea strict definite reguli pentru a selecta una dintre aceste două opțiuni. Această alegere nu face obiectul politicii contabile a organizației. Această selecție se desfășoară strict în conformitate cu prevederile standardului. În cazul în care investițiile în filiale nu ar trebui să vândă, iar entitatea raportoare nu este proprietarul unui nivel mai ridicat, pentru a întocmi situațiile consolidate, organizația în rapoartele sale ar trebui să reprezinte cifre consolidate. Ea nu a avut dreptul de a arăta investiția sub forma unui articol integrat fără a rupe cele mai multe cerințe ale IAS 27.

Consolidarea va permite să pună în aplicare principiul substanței asupra formei în materie de proprietate care aparțin active și pasive ale organizației. Pe fața ei, activele și pasivele entității raportoare sunt obiectele care aparțin sau îi sunt atribuite prin reglementările legale în vigoare în țara de drept civil. Dar, din motive de fond ale activelor și pasivelor ale entității raportoare este nu numai cei care aparțin în mod legal să sine, ci și cele care sunt deținute în mod legal filiale, datorită faptului că le controlează. Organizația trebuie să reprezinte unitatea efectivă de afaceri în care operează. Acesta ar trebui să apară utilizatorului ca participant la relațiile de piață, de luare a deciziilor și în raport cu alte entități care operează pe piața factorilor de producție și beneficiile economice de piață în ansamblu, atunci când operarea în cadrul acestui subiect sunt pur nominale.

Pe baza substanței asupra formei, pe bună dreptate, crede că, dacă o entitate controlează o alta, aceasta deține activele sale, cum ar fi propria lor, și poartă pentru obligațiile ei ca pentru ei înșiși. Prin urmare, activele și pasivele unei filiale - este atât activele și pasivele societății-mamă.

Această întrebare este foarte similar cu problema de reflectare necorespunzătoare a bunului închiriat. În cazul în care organizația controlează proprietatea închiriată, se reflectă în declarațiile sale, în ciuda absenței drepturilor de proprietate. Cu toate acestea, pentru că respectarea IAS 17 nimeni nu este considerată ca merge dincolo de declarațiile individuale.

Decizia unei Europe unite și alte câteva țări să aplice IFRS pentru procedurile de consolidare direct legate nu de faptul că situațiile consolidate date într-o anumită misiune deosebit de importantă. Opusul este adevărat. țări europene derivă norme de consolidare dincolo de reglementare naționale. În ceea ce privește consolidarea considerate suficiente norme informale general acceptate care nu sunt necesare în mod specific pentru a consolida reglementările naționale. Prezentarea IFRS impune raportarea în primul rând, organizatorii de tranzacționare de valori mobiliare. Marea majoritate a emitenților incluși în lista nu sunt entități juridice distincte, și organizațiile-mamă societățile care dețin filiale care dețin. Pregătirea declarațiilor consolidate a venit ca răspuns la cerințele pieței și sa concentrat pe nevoile agențiilor guvernamentale. Reglementarea de stat se bazează pe definiția formală a unei entități de afaceri, care corespunde unei persoane juridice, cu proprietatea deținută în mod legal și obligații, nu o unitate de afaceri reale. Prin urmare, autoritățile publice au în mod tradițional interesați de entități definite în forma juridică de raportare, mai degrabă decât pe conținutul economic. Astfel, guvernul dă ușor de crescătorie la indivizii întrebare care încă nu le-a atins. Cu alte cuvinte, statul pur și simplu nu este interesant, se pare ca situațiile consolidate ale organizațiilor, și este gata să ofere o oportunitate pentru companii de a face ca le place. Doriți să IFRS - deci, să fie în conformitate cu IFRS.

Regulamentul UE privind aplicarea IFRS permite statelor membre ale UE să extindă această cerință, de asemenea, declarații individuale. Țările care nu implementează această caracteristică, se va confrunta în mod inevitabil problema. Care sunt cerințele pentru organizarea cotate titlurile lor, și nu are investiții în filiale? La urma urmei, în cazul în care nu există nici o investiție în filialele, nu poate fi vorba de situațiile consolidate și aplicarea IAS 27. În România, utilizarea fragmentară a IFRS se va confrunta în mod inevitabil, probleme mai grave, deoarece standardele naționale din România sunt mult mai diferite de IFRS decât standardele naționale ale țărilor europene.

IFRS problema de consolidare nu este dat nici un rol special. El este dedicat doar unul dintre standardele patruzeci. Acest lucru este logic, deoarece consolidarea - acestea sunt regulile de reflecție dintr-o gamă largă de obiecte de contabilitate, și nimic mai mult. Investițiile care oferă un control, reflectate de anumite reguli precum și instalații și echipamente, active necorporale, stocuri, instrumente financiare.

Dar concepție greșită comună, chiar mai periculos este de a identifica noțiunile de o raportare separată (declarație separată), precum și declarațiile persoanei juridice. Identificarea atât de puternic încât ambele aceste concepte în România sunt desemnate prin același termen „responsabilitate individuală“. Dar se aplică același termen la un concept complet diferit este inacceptabil atunci când încearcă să rămână în cadrul sistemului IFRS. Dacă vom merge dincolo de domeniul de aplicare al IFRS, atunci desigur, putem folosi orice lucru, după cum doriți, dar atunci nu se poate vorbi despre cerințele de aplicare și principiile IFRS în ceea ce privește orice declarații, fie consolidate, sau orice altă persoană. IFRS, de asemenea, nu au identificat noțiunea de raportare și de raportare a entității juridice separate.

1.
Declarațiile societății-mamă,
în cazul în care investițiile în filiale consolidate
în conformitate cu cerințele IAS 27.

Redactat în toate cazurile, în prezența filialelor entității juridice,
cu excepția cazurilor prevăzute de §10 și §12 IAS de la nota de subsol 27.

responsabilitate
persoană juridică

Este evident că noțiunea de „situații financiare individuale“, care apare în IFRS, și „declarații ale persoanei juridice - este un concept complet diferit. În cazul în care termenul de „responsabilitate individuală“, folosit în România pentru a înțelege entitatea raportoare, atunci orice raportare este un individ. Inclusiv raportarea consolidată este, de asemenea, un individ! În cazul în care, cu toate acestea, termenul de „responsabilitate individuală“ pentru a înțelege că investițiile în conceptul de IFRS «declarație separată», atunci astfel de declarații sunt în afara domeniului de aplicare al situațiilor descrise în liniile 2, 4, 9. Toate celelalte declarații nu sunt individuale. În special, un investitor de raportare în active controlate în comun sau de activitate controlată în comun nu este un individ.

Prin urmare, problemele de aplicare a unui set de standarde de raportare financiară ar trebui să fie abordate împreună cu privire la situațiile financiare ca atare. De ce este problema aplicării directe a IFRS ar trebui să se adreseze doar reflectarea investițiilor în filiale? Și de ce nu ia în considerare utilizarea IFRS în ceea ce privește reflectarea activelor închiriate sau mai mult de o chestiune privată?

Numele de utilizator Principalele probleme de consolidare sunt în principal legate de recunoașterea obiectelor intercompanie - cota de capitaluri proprii, obligații reciproce, câștigurile nerealizate din exterior, etc. precum și evaluarea valorii juste a activelor și pasivelor filialei. Cu toate acestea, din cauza înțelegerii inadecvate a esenței raportării consolidate și individuale și diferențe semnificative RAS si IFRS, consolidare în România a dobândit un sens complet diferit. În România a evoluat în primul rând, în procesul de transformare a parametrilor declarațiilor individuale ale Societății, alcătuite din RAP, în conformitate cu cerințele IFRS. În acest caz, consolidarea efectivă a decolorat în fundal. Cu această abordare, consolidarea este într-adevăr de cotitură la materia privată individuale într-o problemă globală a situațiilor financiare. Dar acest lucru nu este consolidarea și redistribuirea tuturor declarațiilor, în conformitate cu alte reguli. O astfel de redistribuire a România are nevoie cu disperare, dar nu trebuie confundat cu reîmpărțire acestei consolidări.

Toate problemele legate de situațiile financiare, inclusiv reflectarea investițiilor în filiale, ar trebui să fie abordate în legătură cu luarea în considerare a integrității sistemului lor. Probleme private reflectă anumite figuri contabile - face obiectul unor standarde de contabilitate separate. Dacă ați rezolvat problema aplicării normelor IFRS, în principiu, dar anumite prevederi ale IAS 27 este indulgență excesivă pentru România (de exemplu, eliberarea filialelor din elaborarea unei raportări separate), aceste probleme ar trebui rezolvate prin stabilirea cerințelor relevante din standardele naționale din România. Dar nu este o chestiune a unui sistem de standarde, ci doar unele cerințe particulare.

Aplicarea standardelor de contabilitate naționale ar trebui să fie luate în considerare, deoarece este considerată în IFRS - în ceea ce privește organizarea de raportare financiară, în principiu, per se. Și întrebarea este dacă va fi situațiile financiare consolidate este separat, sau nici una, nici alta, ar trebui să fie abordate deja în standardele respective.