Consecințele zborului de capital - exportul de capital din România

zbor de capital din România are o serie de efecte negative asupra economiei românești.

Pierderea de resurse potențiale pentru economia reală de investiții.

Inițial, zborul de capital din România sa datorat climatului investițional nefavorabil.

Această cantitate foarte mare de resurse care ar putea finanta programele de investitii din Romania potențial a părăsit destul de lung românesc. Mai mult decât atât, fluxul continuu de dolarizare și pentru a preveni acumularea de investiții industriale și, prin urmare, să stimuleze în continuare stagnarea economică.

Impact negativ asupra balanței de plăți.

zbor de capital din România conține aproximativ 1/4 din veniturile din exporturile românești și de patru ori mărimea plăților pentru deservirea datoriei externe. Această situație are un impact negativ asupra RF PB curent. soldul contului curent pozitiv în mod stabil (în primul rând datorită echilibrului extern pozitiv) se suprapune peste un sold negativ pentru tranzacțiile legate de circulația de capital, și au, de asemenea, o valoare negativă mare și trece eroarea care reprezintă în mod avantajos o ieșire de capital neînregistrat. Ca urmare, balanța de plăți din Federația Rusă, contul curent pozitiv legat de circulația capitalurilor. Mai degrabă decât o sursă de capital suplimentar, reducerea datoriei externe și creșterea rezervelor valutare balanței de plăți din cauza zborului de capital imens a devenit un stimulator al împrumuturilor externe, la care România este nevoită să recurgă la acoperirea soldului negativ al plăților.

de capital fictiv și în creștere a riscului datoriei

Din moment ce fug mișcări de capital între România și în străinătate, devine o piedică în calea acumulării economiilor naționale și, de asemenea, implică în procesul potențialului investițional. O astfel de mișcare a capitalului include, de asemenea, o parte din credite externe, pe care guvernul român trebuie să aducă la restructurarea industriei și infrastructurii.

Jumătate din deficitul bugetului de stat românesc este acoperit în anii '90. gg. din cauza împrumuturilor externe a împrumutului primit direct de către guvern sau de o garanție guvernamentală, nu atinge scopul propusă și sunt cel mai des folosite pentru speculații financiare. Aceste capacități sunt îmbunătățite datorită multitudinii de conturi la dispoziția Ministerului Finanțelor și băncile comerciale. Mai mult decât atât, utilizarea acestor conturi sunt în mare măsură transparente.

Această situație este destul de periculos, din cauza mărimii considerabile a datoriei nu este plătită la toate nivelurile economiei (guvernamentale, întreprinderi, bănci.) Migrația capitalului în străinătate ridică așteptările inflației și criza de neplata datoriilor externe. Ca urmare, ele sunt într-o anumită măsură, auto-îndeplinirea de zbor de capital, ceea ce duce la stagnare în continuare a pieței de investiții.

§ „banii fierbinți“, ca un factor în destabilizarea de schimb valutar.

Astfel, rezultatul principal al zborului de capital - o decapitalizare a economiei naționale, fluxul de resurse din țară și agravarea problemelor de lichiditate. În plus, în condițiile economiei românești, aceasta duce la problema de non-plată, precum și umflarea sectorului informal. Ca urmare, aproape învinge scopul oricărui program de stabilizare financiară și ajustarea structurală.

profesorul VY Katasov consideră că „cel mai punct de vedere economic, sau“ funcțională „este exportul legal al capitalului sub formă de investiții directe.“ Cu toate acestea, această afirmație este discutabilă, deoarece exporturile din investiții strategice din România este însoțită de o serie de consecințe negative pentru economia națională:

corporații din România provin din active lichide România de către piața internă (bazată pe utilizarea mijloacelor fixe interne) pentru investițiile străine în detrimentul investițiilor interne productive;

Economia din România suferă pierderi din crearea de noi locuri de muncă în străinătate, mai degrabă decât pe piața internă.

| Narrows baza de impozitare potențială;

Aceste fapte conduc la concluzia că nu este întotdeauna viabilă economic, în ciuda legitimității active care formează forma de „investiții directe“ în străinătate și mai clar exprimate orientarea lor funcțională, acest tip de zbor de capital. [7, p.38]

Rezumând, putem formula principalele manifestări ale (probe) pericol pentru economia națională a zborului de capital în străinătate. Acestea sunt după cum urmează:

1. pericol economic, care se manifestă în caracteristicile agregate (lipsa posibilă în dimensiuni mult mai mari economii de investiții interne, nevoia de investiții suplimentare sau a economiei naționale străine, etc ceea ce duce în cele din urmă pentru a slăbi și mai mult economia.);

2. Pericolul politic (este nivelul în creștere și ridicat de zbor de capital în străinătate depune mărturie nu numai la slăbiciune economică, dar, de asemenea, cu privire la instabilitatea politică a statului român. Neîncrederea proprietarilor de capital românesc în starea dumneavoastră pentru a se asigura că aceasta poate de fapt să garanteze siguranța capitalului lor, se transformă într-un bulgăre de zăpadă, și atrage după sine aceeași neîncredere de el parteneri străini, și ca o consecință, respingerea investițiilor posibile, etc.);

4. Pericolul creșterii nivelului real al criminalității economice și corupției (evitarea răspunderii este un factor criminogen puternic, face un zbor atractiv și în condiții de siguranță de capital în străinătate, care apare adesea sau implică comiterea unei game întregi de infracțiuni: impozit, diverse fraude (fals) a documentelor, corupția este în primul rând grefei și payoff comerciale etc.) - [12 str.474-481]

Separat ar trebui să specifice structura prejudiciul economic cauzat de zbor de capital în străinătate România. de capital Runaway reprezintă un fel de pierdere de beneficii economice a statului, pentru că în loc să fie investit plasate în România, economia formală, ele sunt practic capitalul băncilor străine. Pagubele economice cauzat scurgerea de capital de stat, exprimat astfel, nu într-un prejudiciu pozitiv direct (diminuarea capitalului de stat), deoarece statul nu aparține unei astfel de capital, iar soarta lui este determinată de către proprietar sau de proprietarul de drept, precum și pierderea de profit.