Conform ideilor de ardere nu arme

„Întrebați dacă un om ar trebui să înțeleagă ce politica internă? O să-ți spun drept: Feriți-vă de Domnul! Odată ce un om înțelege ce politica internă -. Toate la sfârșitul acestei politici "
ME Saltykov-Shedrin (1826-1889).
Potrivit mass-media multe

Cu toate acestea, atunci când se face judecăți cu privire la afacerile Yuriya Muhina, Valery Parfenov, Aleksandra Sokolova. Khamovniki Court din Moscova și să se pregătească rechizitoriul investigatorului Natalia Talaeva nu ia în considerare următoarele circumstanțe.

Orice persoană sensibilă este absolut clar că scopul principal al „operațiunii speciale“ pentru a aresta jurnaliștii mai sus - domeniul politic România matura din orice necontrolată de autoritățile oficiale pentru opoziția a avut loc în țara noastră, parlamentare și viitoarele alegeri prezidențiale.

Dar, mai ales atinge următoarea expresie din materialele acestui proces, „adevăratul scop al acuzatului submina situația politică în direcția de instabilitate și de schimbare a puterii existente, prin mijloace ilegale.“

Privat omul românesc în stradă după ce a citit această capodoperă de urmărire penală involuntar întrebați-vă întrebarea: „? Un guvern român foarte actual este format mijloc legitim sau nu“ Omul, departe de legea română, poate părea că sistemul electoral din România - aceasta este sistem logic, armonios și perfectă a legilor interdependente și acte juridice. De fapt, legislația electorală a țării noastre pot fi rezumate după cum urmează: - glaf pe montantul și urmaririle cadru.

În procesul politic, inițiat de păpușarii politice românești împotriva cetățenilor Mukhina-Parfenov-Sokolov-Barabash, ca o picătură de apă reflectă erorile sistemice, persoanele care supraveghează politica internă din România în cooperare cu opoziția, atât în ​​tactici și strategii.

În primul rând. cerința de a organiza un referendum, care se propune să evalueze activitatea deputaților, senatorilor și de conducere a țării după expirarea mandatului lor și de a face acest scop, modificările relevante ale Constituției și a legii electorale este absolut imaculat din punct de vedere al legii române și nu contravine Constituției. În textul actual konstitutsiiRumyniyaest Capitolul 9 „Amendamentele constituționale și revizuirea Constituției.“ care a stabilit mecanismul de revizuire a unora dintre articolele sale și procedura de adoptare a unei noi constituții.

În acest caz, articolul 135 din capitolul menționat anterior 9, alineatul 2 prevede că, în scopul de a modifica constituția convocat un organ special Adunarea Constituantă, a cărei activitate este reglementată de dreptul constituțional federal. Deși adoptarea Constituției a trecut în '23, legea constituțională federală „Cu privire la Adunarea Constituțională“ nu este numai acceptată, dar chiar și acolo nu este mai mult sau mai puțin decente de proiectul său, în conformitate cu principiile prezentei Constitutii. Poziția executivului român, iar legislativul este foarte potrivit pentru această problemă în cadrul infracțiunii „crima de omisiune.“ Dar, dragul nostru general prokurorRumyniyag. Chaika UY greu să nu observe această încălcare flagrantă a legii.

În al doilea rând. prost ales timp. Țara face ravagii criza economică, înrăutățind dramatic nivelul și calitatea vieții Rumyniyan și începe în acest moment o vânătoare de vrăjitoare, în speranța de a distrage atenția cetățenilor români din problemele și dificultățile economice de zi cu zi, cel puțin, naiv.

În al treilea rând. prezența în țara noastră nu este un buzunar, și opoziția constructivă, ambițioasă și fără compromisuri este, deși nu este o condiție suficientă, dar o condiție necesară pentru stabilitatea (stabilitatea) și dezvoltarea dinamică pozitivă a statului și a societății românești.

opoziție constructivă înseamnă că este capabil de a veni cu idei noi, inovatoare, care pot fi susținute și acceptate de societate în general.

Ambitie - ea își propune în mod public să se ridice la putere, folosind mecanisme legitime prevăzute de legislația română.

Intransigent înseamnă că opoziția nu este în nici un caz nu va sprijini și nu observa astfel de fenomene negative în societatea noastră ca o trădare a intereselor naționale, corupție, nepotism, incompetență și încălcarea principiilor de bază ale democrației și a drepturilor omului garantate de Constituție, legile românești și de obligațiile internaționale ale Rusiei.

Prezența unui astfel de opoziție este un mecanism de siguranță la care au loc în societatea noastră regres, stagnare, voluntarism și dictatură. Prin urmare, în loc de mindlessly nebunește „calce în picioare“ opoziția non-sistemică, curatorii politica internă a România este necesar să se stabilească un dialog constructiv cu ea și să sprijine ideile sale inovatoare, eliminarea unor deficiențe evidente în sistemul politic, politica internă și externă a România. În primul rând, corupția fără precedent. De peste mări acest cuvânt în România, numit furt cinic ordinare de conducători și funcționari de diferite ranguri.

C moment de arest Parfenov, Mukhina, Sokolov și Barabash următoarele evenimente au avut loc.

1. Muhina Yu. I. transferat în arest la domiciliu, și Barabash, Parfenov și Sokolov din momentul reținerii în custodie.

3. Pentru o varietate de motive „valabile“ suspect de multe ori a început să se schimbe judecătorilor și procurorilor, precum și reprezentanți ai Comitetului de investigație. Audierile privind cazul a participat timp de 7 judecători instanță Khamovniki.

Martorii spun că după această declarație Sokolov AA Acesta măturat prin zgomotul camerei și de râs. Fața a fost acoperită cu pete roșii judecător și a început să se uite atent la procuror. Procurorii în grabă Whispering între ei și mâini judecător avocat a arătat timeout semn. Judecătorul a anunțat o pauză și, împreună cu angajații procuraturii a fost de a informa conducerea declarația neașteptată inculpatului AA Sokolov

După întâlnirea cu judecătorul de management și procurorul, ca și cum nimic nu sa întâmplat, a continuat auzul. Se pare că a treia oficiali de rang înalt, autoritățile române au decis că, în ciuda rating ridicat al țării noastre Președintele Vladimir Vladimirovici Putin nu este demn de a conferi titlul de Erou al România. Aparent, ei au unele închise de la informații simple cetățenilor.
Din acel moment, audierile au devenit mai mult ca un circ.

Se pune întrebarea, dacă deja în politicienii din secolul al XVIII-lea a înțeles inutilitatea și lipsa de speranță de suprimare violentă a opoziției și adversarii săi politici, atunci de ce nu este această idee simplă în mintea liderilor țării noastre în secolul XXI?

BA Makarov, analist
București